FORUM NIKONCLUB

Ciao Paolo, non credo che possa essere quella la causa.
La parte dell'obiettivo che contiene i contatti va praticamente ad appoggiarsi li sopra.
Non può arrivare nessuna luce su quella lamina metallica.
Non capisco perchè non l'hanno verniciata di nero ma evidentemente anche ai tecnici Nikon non è sembrato necessario.
Magari fosse quello....un colpo di vernice nero opaco e via.

Invece, osservando attentamente il box specchio della mia D800 ho notato un elemento mobile di cui non conoscevo l'esistenza.
Si tratta di una striscia nera che va a tamponare la piccola fessura che rimarrebbe tra lo specchio e il fondo del box come per impedire un passaggio di polvere.
Al sollevarsi dello specchio questo elemento, che è incernierato ai lati, va a posizionarsi a ridosso del sensore.
Mi piacerebbe sapere a cosa serve esattamente questo elemento e se esiste anche sulla D750.

Messaggio modificato da mk1 il Dec 17 2014, 08:47 PM

Buonasera Filippo,

le mie sono solo supposizioni perche' per come e' lavorato quel metallo e considerata la conformazione del "difetto" nelle foto in questione l'affinita' tra le due di certo non viene a mancare. Probabilmente e' come dici tu, in verita' era passato per la testa anche a me che quella superficie non sia esposta; ma non potrebbe essere che inclinando ad una certa gradazione la camera con una data lente(se non ho letto male quel riflesso si verifica con alcune lenti e non con altre), una parte della luce che la attraversa vada a riflettersi proprio su quella lamella?
Forse la striscia nera da te citata allora: gambit, riesci a verificare?
Comunque, e' davvero triste tutto cio' che accade in casa Nikon da qualche tempo ...

Ciao
Paolo

Messaggio modificato da cpg il Dec 17 2014, 09:24 PM

allora era meno peggio la polverosa D600....

Non credo Roby, con la D600 non potevi fotografare se si presentava il problema olio, mentre qui parliamo, nel caso di gambit, di una foto su 6400!! Chi aveva una D600 oleosa, avrebbe acceso un cero in tutte le chiese per scattare 6400 foto senza preoccupazioni. E poi il fenomeno capita anche con D600, basta cercarlo.

Adriano

Io faccio astrofotografia e la prima foto fatta con la d750 è questo dark a 6400 iso:

Ne ho fatti altri posizionando la camera in varie posizioni sotto una fonte luminosa (anche con luce su mirino) senza rilevare infiltrazioni. Anche con obbiettivo senza tappo (vedi allegati) non ho rilevato riflessi. Solo aprendo il flash in una particolare angolazione filtra luce credo dal gancio del flash e si manifesta un riflesso lateralmente al fotogramma in alto a sinistra:

a quanto pare ce ne sono in giro ...

www.flickr.com/photos/konstantinglukhota/15338658654/


immaginate una sposa che entra in chiesa con il padre, voi sulla porta avete il sole contro e alla fine vi accorgete del problema : scusate potreste rifarlo sapete la mia macchina è perfetta ma in alcuni rari casi ... oppure in gara mentre un atleta fa la sua performance ...
..ora possiamo parlare per ore per fare congetture su cosa causa un taglio di ombra a 3|4 fotogramma ma io personalmente non ne ho le competenze e mi piacerebbe sapere se succede o no dagli altri utenti.
il primo link flickr che ho postato è un utente ha cui ho chiesto di provare e che cortesemente provando lo ha riscontrato .
reduce da un anno di ltr(che ringrazio) per la ex d600... ho molte remore ad acquistare la D750, e ancor di più la 810 in quanto è fuori budget.
Io come molti vorrei da una fotocamera che prima di qualsiasi orpello tecnologico abbia l'affidabilità, per 2000€ mi pare il minimo ...

Ma scusate, Nikon cosa dice a proposito ???
Vedo numerosi post a riguardo del problema, e neanche recenti !
Nikon qualcosa da dire per tranquillizzare o meno l'avrà spero ??? con la D810 è stata molto veloce nella campagna di richiamo e nel fix del problema alla fonte.

D700, D3, D3s... usate si trovano dai 2000€ in giù.
In teoria dovresti già averne una. Se non ce l'hai è perchè forse "l'orpello tecnologico" in realtà è per te più importante di quel che sostieni.

La sposa che entra in chiesa col padre è contenta sia se scatti con D3, sia con un'altra FX... o pensi che si accorga della differenza nell'album?

Non so, un fotoamatore fa giusto quel che vuole, basta che conosca i rischi. Uno che ci lavora però... boh, io preferirei la SICUREZZA al marketing... semplice consiglio da chi qualche matrimonio e altri lavori li ha fatti e non ha MAI avuto sorprese a causa dell'attrezzatura.

Mi iscrivo al club.
Acquistato kit con 24-120 il 29 novembre.
Si è subito manifestato un malfunzionamento. La macchina si bloccava in scrittura (led verde perennemente acceso) dopo 4-6 scatti, con messaggio d'errore CARD ERR sul monitor superiore, diventando inutilizzabile. Per sbloccarla dovevo spegnerla e riaccenderla. Stesso problema sia con ambedue gli slot occupati o con uno solo occupato, e provando cinque schede diverse. Inoltre non funzionava neanche il reset a due pulsanti.
Riportata in negozio, spedita a LTR, hanno sostituito la TOGO PCB (la scheda madre della fotocamera).
Spero abbiano risolto il problema. Nei prossimi giorni la provo per benino e spero di non avere altri problemi (sgrat sgrat).

Io non ho ancora scattato 80 foto , mi godo la macchina se... Dovesse esserci problemi vado in negozio , la psicosi è tutto il resto lo lascio .Pensate che nella vita c'è di peggio . Intanto continuo a scattare fino ad ora non ho avuto problemi .

D700 usata e portata a fine carriera e sostituita con un calvario D600; D3 ecc non me le sono mai potute permettere come budget nel momento in cui dovevo cambiare corpo, giusto adesso forse nell'usato ci sto seriamente pensando. Proprio per questo concordo che la sposa o un atleta non nota la differenza di camera usata, basta che lo scatto sia buono, e proprio perchè lo scatto deve essere buono e non mancare ci vuole affidabilità.

Certo Roberto, e dato che nei numerosi scatti fatti controluce, con o senza sole in campo, non avevo mai notato niente di anomalo, questa mattina ho fatto una breve ripresa in live view dal giardino di casa mia. L'obiettivo è un "vecchio" AF-S 28 70 f:2.8 a 60mm.

http://youtu.be/AtUMj0JnCGo

Test empirico, ma probabilmente indicativo del fatto che il problema non è "costituzionale"

Ciao
Valerio


Messaggio modificato da PAS il Dec 18 2014, 01:25 PM

parebbe che ne siano soggette le prime nate.

Ciao a tutti.

Sembra essere un problema che colpisce la macchina (per lo meno quelle del video e di Gambit) con l'uso di alcune ottiche (non tutte).

Ovviamente per il momento non abbiamo notizie più di quelle che avete, ma vi terremo assolutamente informati sull'argomento.

Però, onde evitare di "inquinare" questo gran bel Club, suggerisco di continuare a parlarne e postare foto/video e info che ritenete opportuno nella discussione aperta oggi da un altro utente e che avevo, temporaneamente, chiuso questa mattina.

Questo il link: Gravi Problemi Riflessi Interni D750.

Ciao e grazie per la collaborazione,
Alessandro.

Ho notato in evidenza su questo sito un post sui firmware (nessuno nuovo disponibile per la 750, mi pare) con un link anche per la correzione delle distorsioni Ver. 2, compatibile con la D750. (http://www.nikonimglib.com/dcdata2/index.html.it#os-windows).

Non ho però capito se è un migliorativo di quanto già presente nella D750 o, pur essendo compatibile, in realtà non è necessario perché già incluso nella recentissima D750

Io ieri ho scaricato il nuovo Firmware per la D750 .

La versione più aggiornata del controllo distorsione è la 2.005, ma io l'ho trovato già installato sulla mia D750, quindi non serve aggiornare. Invece è uscito un aggiornamento del FW C che mette a posto alcuni bugs.

Adriano

Comunque, anche col problema del riflesso, a casa siamo tutti rilassatissimi, a cominciare dalla gatta!!

Adriano

E' disponibile presso i rivenditori ufficiali ed...ufficiosi (a Ravenna sono in due) a € 290...

ma certo! Tranquillità e Relax come il tuo gattone ! Io sto aspettando l'HOYA ND400,dovrebbero consegnarmelo oggi, entro stasera . Ma che rosso sparato!



Ah bene,sono interessato,mi rifornirò dal mio spacciatore,grazie.

Ciao, 24-70 2,8, l' esposizioni parer mio sono a volte leggermente sovraesposte, raramente. Bruno

Per chi se lo fosse "perso" ricordo che c'è la discussione generale sui firmware in evidenza in questa sezione (qui) e, come è stato fatto notare, c'è un nuovo aggiornamento per la 750 (C versione 1.01).

Ciao,
Alessandro.

gli animali sono spesso molto più saggi di noi!!

primo scatto senza molte pretese tanto per scaldare la nuova arrivata

Che spettacolo, a vedere queste immagini mi verrebbe dinuovo la fantasia di prendere un altro gatto, pultroppo quando se ne vanno lasciano un grande vuoto.
Gianluca.