FORUM NIKONCLUB

Grazie a tutti! gentilissimi
Ciao
Valerio

Ciao Riccardo
è sempre un piacere leggerti

…non chiedermi chi sono, quanti anni ho, qual è la mia vita
ma guarda solo le mie mani e troverai le risposte…

Grazie a tutti!


Ciao
Valerio

Certo che pensare che l’Artefice del Disegno Universale si interessi al fatto che un minuscolo abitante della sottile crosta di un piccolo pianeta, che ruota attorno ad uno dei miliardi di soli appartenente ad uno dei miliardi di sistemi galattici, sia o meno tatuato…

Ciao
Valerio

Ciao
Valerio

Certo, peccato che l’auto esclusione del pensiero razionale consegni sempre più il web e soprattutto i social, nelle mani (anzi nelle tastiere) dell’irrazionale. Sempre per usare un eufemismo.
E sufficiente farsi un giretto di qualche minuto su alcuni profili di personaggi pubblici più gettonati per farsene un’idea e capire quale sia il “mood” cha va per la maggiore.

Riguardo a chi, per il solo fatto di essere intelligente (e furbastro), non possa dare fastidio l’”intelligenza” di altri, beh non ne sarei così sicuro e comunque ci vorrebbe una discussione solo per questo. Ma temo che non siamo sulla piattaforma più opportuna per approfondimenti in materia sociologica.

Mah!
Questo presuppone che oltre ai polli vi siano “spennatori” e questi abbiano tempo, assiduità, pazienza e risorse intellettuali tali da innescare un circolo virtuoso nel quale il cosiddetto pollo viene emarginato in una sorta di selezione naturale darwiniana.

Purtroppo la realtà, almeno quella che oggi possiamo constatare sul web e sui social in particolare, ci racconta che molto spesso ad essere emarginato è proprio chi è in grado di sviluppare e proporre un proprio pensiero razionale, magari fuori dall'omologzione.

Gran foto la prima!
C’è anche un "plus" che lascia aperta un’interpretazione: il fascicolo in alto a destra.
Complimenti!
Ciao
Valerio

Tutte stupende Bianca, ma l'ultima è "best shot"
Ciao
Valerio

Ciao Bruno
Torno un po’ in questa sezione dopo molto tempo.
Le tue foto mi suggeriscono un’osservazione sulla scelta compositiva che spero possa esserti utile.
Quando in un paesaggio marino si sceglie dove collocare la linea dell’orizzonte dovremmo valutare quale delle due parti che divide sia più “interessante” anche dal punto di vista estetico.
Nel tuo caso avrei tentato anche una collocazione dell’orizzonte sul terzo inferiore, limitando lo spazio al mare (non molto significativo) a vantaggio del cielo che potrebbe essere valorizzato con un tonal contrast selettivo sui mezzi toni.
Quindi quando si fanno due foto allo stesso paesaggio, meglio sempre provare varianti sulla composizione in modo da avere poi diverse possibilità di valutazione
Solo una mia opinione ovviamente.
Valerio

Sì, riflessioni interessanti le vostre che faccio anche mie.

Aggiungerei anche un altro paio di aspetti:

Il primo è l’appiattimento della scala delle competenze. Dato che tutte le opinioni hanno la medesima visibilità sul web (e sui social in particolare), i confini tra oggettività e soggettività, tra verità e falsità sfumano dando foraggio poi ad ogni tipo di divulgazione di cialtronerie e fake.

Il secondo è l’enfasi della negatività. Il post sulla notizia o sull’evento “negativo” tende a riscuotere maggiore consenso e maggiore diffusione. E dato che chi pubblica rincorre quasi sempre questo consenso, il sistema tende ad autoalimentarsi in una sorta di trionfo del negativo (non quello fotografico )

Infatti la definizione corretta è appunto "fotochimica".
Analogica deriva da “analogia”.
Analogia tra immagine incidente e quella fissata sul supporto sensibile ed in questo sia la pellicola che il sensore sono entrambi “analogici”.
Inoltre anche la pellicola, come il sensore, genera un’immagine non continua ma discretizzata dalla granulosità dei cristalli di alogenuro.

Perché la fotografia a pellicola continua ad essere definita “analogica”?

L’Annuario Fotografico del Gruppo Nikonisti Emilia Romagna è ormai un appuntamento annuale fisso.
Nei giorni scorsi è stata completata la realizzazione e la stampa dell’edizione 2016 le cui copie sono già state distribuite ai membri del gruppo (parte del Nikon Club nazionale)
L’Annuario 2016 raccoglie una selezione delle migliori fotografie presentate nella bacheca Facebook del gruppo.

Questo l’elenco dei fotografi pubblicati. Complimenti a tutti!
Alberto Bassi
Alberto Ghizzi Panizza
Alberto Pellegrini
Alessandro Frignani
Alessandro Marzi
Alessio Senese
Andrea Morselli
Andrea Romanelli
Andrea Saveri
Anna Pierottini
Antonello Cirani
Barbara Corvini
Bruno Barbieri
Carlo Galliani
Chiara Musiani
Claudio Ceresi
Domenico Bressan
Emma Zambonini
Enzo Petito
Erika Valle
Fabio Cappi
Fabio Panzavolta
Fabrizio Secchi
Federico Depratti
Gianfranco Guazzi
Giorgio Busignani
Giovanni Modesti
Guido Dacomo
Luca Foscili
Luigi Montanari
Marco Guidi
Marco Lorini
Maria Elena Camilli
Massimiliano Giuliani
Maurizio Maestri
Medardo Alberghini
Michael Babini
Mirna Montalti
Nicola Beccalori
Paolo Anchini
Pasquale Sistenti
Pietro di Pilato
Pietro Sorano
Rita Mantarro
Roberto Depratti
Rossella Bozzini
Sergio Marcheselli
Simona Pincelli
Stefano Manfredini
Stefano Rendina
Trevor Crane
Valerio Dondi

Ciao
Valerio

Vabbè, ciascuno ha il proprio livello di sopportazione

Non mi sembra Ted Grant abbia “defecato”. Semplicemente con il suo aforisma ha espresso un’opinione, soggettiva e quindi legittima come tutte le nostre soggettività.
L’ho citata, in coda ad un’altra, pur ritenendola troppo semplicistica ed assolutistica per dirimere la scelta tra colore e bianco e nero. Scelta che dovrebbe fare parte integrante del progetto di ogni fotografo per rendere con la migliore efficacia l’immagine che ha ripreso.
Immagine che, a sua volta, dovrebbe essere recepita dall’osservatore e valutata in relazione alla sua carica espressiva o estetica e senza retropensieri o preconcetti sulla genesi della scelta.

Grazie a tutti, gentilissimi!
Ciao
Valerio

Aggiungo un aforisma di Ted Grant:
When you photograph people in color, you photograph their clothes. But when you photograph people in black and white, you photograph their souls

Boh!
Un’opinione come tante e con una forzatura arbitraria sulla quale non sono per niente d’accordo.

Quello che stride nell’articolo è il considerare come riferimento un bianco e nero “nostalgico” che scaturiva dal cosiddetto processo “analogico”ed eleggerlo come il “vero” bianco e nero.
E’ sbagliato. Il bianco e nero non ha riferimenti per il semplice fatto che nessuno di noi vede in bianco e nero.

Il bianco e nero non è figlio di questa o quella tecnologia, di fotocamere digitali o a pellicola E’ semplicemente un variante del linguaggio fotografico, un modo di esprimere, di interpretare, di rappresentare.

A me non interessa se i bianchi sono profondi o perlacei, se provengono da un vecchio bagno chimico o da nuovo un bagno di Photoshop.Quando vedo una foto in bianco e nero la giudico da quanto questa sia efficace nel coinvolgermi su ciò che il fotografo ha voluto esprimere.

<…voglio cercare una mia strada nella fotografia. Un mio stile, una mia specializzazione…>

< perché? >

< perché la fotografia è un’arte ed il fotografo deve manifestare la propria identità artistica nelle sue opere. Voglio scegliere la mia strada di artista della fotografia: specializzarmi nel paesaggio, nel ritratto, nello still life, nel reportage… >

< no, non scomodiamo l’arte. La fotografia è un linguaggio >

< e allora? >

< allora come tutti i linguaggi la fotografia ci serve per esprimere. Ciascuno di noi utilizza la parola e lo scritto per trattare argomenti diversi, per esprimere un proprio pensiero, una propria visione del mondo o della società, di come percepisce situazioni, fatti, emozioni. Perché il linguaggio fotografico dovrebbe essere diverso? Perché dovrebbe essere costretto entro le mura invalicabili di una “specializzazione”.
Fotografa, fotografa ed ancora fotografa senza pensare all’arte, ma pensando a fermare in un frame tutto ciò che colpisce la tua sensibilità ed il tuo desiderio di esprimerla: un volto, un paesaggio, una frammento di vita. Usa la fotografia come useresti la parola e lo scritto, impara solo a curarne la sintassi per dare maggiore chiarezza ed efficacia a ciò che vuoi esprimere.>

Ciao
Valerio

Buon inizio settimana!
Valerio

Ero in Romania, nella regione del Maramures, ai confini con l'Ucraina.
Là c'è ancora un'economia agricola di sussistenza, con una realtà sociale che noi abbiamo ormai dimenticato da tempo.