Ciao a tutti,
mi sono appena iscritto anche se negli ultimi mesi mi è spesso capitato di leggervi e prima di fare la mia domanda non posso che farvi i complimenti per come gestite/auto-gestite questo forum, che è una miniera di informazioni utili e gente disponibile
Da circa tre mesi mi interesso di fotografia digitale, nel senso che ho comprato una D3100 per fare foto che una compatta mi precludeva, ma senza la pretesa o l'aspirazione di diventare un vero amatore in poco tempo. Quello che mi piace fare è scattare foto in situazioni conviviali o fare primi piani e ritratti, o foto in ambiente domestico o sporadicamente in giro per la città.
Quello che comincio a notare sulla D3100 è la mancanza (in ordine di importanza) di:
- uno schermo LCD che mi permetta di fare foto "a tradimento"
o in situazioni limite (ostacoli come una folla) o autoritratti
- resa/iso elevati
- doppia ghiera
- bracketing (di questo non so se in futuro potrei trarre giovamento)
Mi sta passando per la testa l'idea di cambiare la D3100 che ho comprato in super-offerta kit (perdendo probabilmente solo 50€ rispetto al prezzo di acquisto) ma sono indeciso su cosa orientarmi.
Considerato che:
- attualmente per me quella della fotografia è una passione che mi si accende e spegne (non uso la reflex proprio ogni settimana)
- che devo comunque vendere un 18-55 del kit D3200 perchè ho preso un 16-85 e un 50mm
- che credo che non comprerò per molto tempo altre ottiche se non forse un tele stabilizzato luminoso (quindi l'AF interno di una nuova reflex non sarebbe un grandissimo vantaggio)
Per le esigenze di cui sopra mi sto facendo attrarre dalla D5100, dalla D90 e dalla D7000.
Secondo voi, visto le mie propensioni come fotografo in erba e senza considerare le differenze di prezzo, trarrei più godimento dall'aspetto più ludico dell'LCD della D5100 o da quello più "serio" di caratteristiche come doppia ghiera e mirino pentaprisma con visione più completa?
mi sono appena iscritto anche se negli ultimi mesi mi è spesso capitato di leggervi e prima di fare la mia domanda non posso che farvi i complimenti per come gestite/auto-gestite questo forum, che è una miniera di informazioni utili e gente disponibile
Da circa tre mesi mi interesso di fotografia digitale, nel senso che ho comprato una D3100 per fare foto che una compatta mi precludeva, ma senza la pretesa o l'aspirazione di diventare un vero amatore in poco tempo. Quello che mi piace fare è scattare foto in situazioni conviviali o fare primi piani e ritratti, o foto in ambiente domestico o sporadicamente in giro per la città.
Quello che comincio a notare sulla D3100 è la mancanza (in ordine di importanza) di:
- uno schermo LCD che mi permetta di fare foto "a tradimento"
o in situazioni limite (ostacoli come una folla) o autoritratti- resa/iso elevati
- doppia ghiera
- bracketing (di questo non so se in futuro potrei trarre giovamento)
Mi sta passando per la testa l'idea di cambiare la D3100 che ho comprato in super-offerta kit (perdendo probabilmente solo 50€ rispetto al prezzo di acquisto) ma sono indeciso su cosa orientarmi.
Considerato che:
- attualmente per me quella della fotografia è una passione che mi si accende e spegne (non uso la reflex proprio ogni settimana)
- che devo comunque vendere un 18-55 del kit D3200 perchè ho preso un 16-85 e un 50mm
- che credo che non comprerò per molto tempo altre ottiche se non forse un tele stabilizzato luminoso (quindi l'AF interno di una nuova reflex non sarebbe un grandissimo vantaggio)
Per le esigenze di cui sopra mi sto facendo attrarre dalla D5100, dalla D90 e dalla D7000.
Secondo voi, visto le mie propensioni come fotografo in erba e senza considerare le differenze di prezzo, trarrei più godimento dall'aspetto più ludico dell'LCD della D5100 o da quello più "serio" di caratteristiche come doppia ghiera e mirino pentaprisma con visione più completa?
Doppia ghiera e pentaprisma, senza pensarci un attimo.
ciao
Franco
ciao
Franco
D7000!
se gli iso della d3100 non ti soddisfano, dubito possano soddisfarti quelli della D90 (che per altro uso, con moltissima soddisfazione!)
se gli iso della d3100 non ti soddisfano, dubito possano soddisfarti quelli della D90 (che per altro uso, con moltissima soddisfazione!)
La D3100 ha un'ottima resa agli alti ISO, perchè ti lamenti?
Per il resto dipende da te, per le foto "rubate o a tradimento" lo schermo orientabile può essere utile e visto l'ordine di importanza che hai dato, la D5100 sarebbe perfetta, soprattutto in considerazione del fatto che hai il 16-85.
In futuro affiancherai il 70-300 VR e sarai a posto per molto.
Per il resto dipende da te, per le foto "rubate o a tradimento" lo schermo orientabile può essere utile e visto l'ordine di importanza che hai dato, la D5100 sarebbe perfetta, soprattutto in considerazione del fatto che hai il 16-85.
In futuro affiancherai il 70-300 VR e sarai a posto per molto.
QUOTE(monteoro @ Jun 17 2011, 12:32 AM) 
Doppia ghiera e pentaprisma, senza pensarci un attimo.
ciao
Franco
ciao
Franco
Quoto e aggiungo:
avevo la D5000, in alcuni caso lo schermo orientabile è stato utile, la doppia ghiera è sempre utile.
Ciao
Claudio
io anche preferirei la doppia ghiera allo schermo orientabile,molto piu utile!lo schermo lo utilizzi ogni tanto..la ghiera..SEMPRE!
QUOTE
QUOTE(monteoro @ Jun 17 2011, 12:32 AM)
Doppia ghiera e pentaprisma, senza pensarci un attimo.
ciao
Franco
Quoto e aggiungo:
avevo la D5000, in alcuni caso lo schermo orientabile è stato utile, la doppia ghiera è sempre utile.
Ciao
Claudio
Ragazzi, grazie a tutti per le risposte!
Credo che aspetterò qualche mese prima di decidere, perchè non mi va proprio di fare il cambio per qualcosa di vecchiotto (anche se validissimo) come una D90 o investire denaro in una 7000, magari tra due mesi scopro che la mia vera passione sono le bambole di porcellana
Sapevo che avreste risposto doppia ghiera, ma credo che i tre modelli consumer Nikon siano diabolicamente perfetti per le tre fasce di utenti non professionisti:
- quello che vuole una macchina per fare belle foto ogni tanto e vuole risparmare
- lo "sportivo/smanettone" che vuole una macchina più completa con la qualità di scatto del modello superiore
- l'amatore che vuole sentire in mano una semipro con tutte le sue funzionalità
Il problema è che io sono tra la seconda e la terza categoria.
L'estate sarà il mio banco di prova.
Potreste spiegarmi come si usa la ghiera anteriore? Pollice sulla posteriore, indice sul pulsante di scatto e medio su quella anteriore? In senso antiorario apre o chiude il diaframma?
Il mio dubbio nasce anche dal fatto che ho mani/dita piccole e potrei nn riuscirlo a padroneggiare bene lasciando l'impugnatura salda e pronta per scattare (altrimenti si perde il vantaggio rispetto al bottone di compensazione).
Inoltre ho notato che spesso, quando poggio l'occhio sul mirino, col naso premo il bottone menù a sinistra, e questa cosa mi rallenta l'operazione di misurazione e scatto o cmq mi infastidisce. Sulla D5100 non avrei il problema, ma non c'è un modo per disabilitare totalmente lo schermo LCD?
Credo che aspetterò qualche mese prima di decidere, perchè non mi va proprio di fare il cambio per qualcosa di vecchiotto (anche se validissimo) come una D90 o investire denaro in una 7000, magari tra due mesi scopro che la mia vera passione sono le bambole di porcellana
Sapevo che avreste risposto doppia ghiera, ma credo che i tre modelli consumer Nikon siano diabolicamente perfetti per le tre fasce di utenti non professionisti:
- quello che vuole una macchina per fare belle foto ogni tanto e vuole risparmare
- lo "sportivo/smanettone" che vuole una macchina più completa con la qualità di scatto del modello superiore
- l'amatore che vuole sentire in mano una semipro con tutte le sue funzionalità
Il problema è che io sono tra la seconda e la terza categoria.
L'estate sarà il mio banco di prova.
Potreste spiegarmi come si usa la ghiera anteriore? Pollice sulla posteriore, indice sul pulsante di scatto e medio su quella anteriore? In senso antiorario apre o chiude il diaframma?
Il mio dubbio nasce anche dal fatto che ho mani/dita piccole e potrei nn riuscirlo a padroneggiare bene lasciando l'impugnatura salda e pronta per scattare (altrimenti si perde il vantaggio rispetto al bottone di compensazione).
Inoltre ho notato che spesso, quando poggio l'occhio sul mirino, col naso premo il bottone menù a sinistra, e questa cosa mi rallenta l'operazione di misurazione e scatto o cmq mi infastidisce. Sulla D5100 non avrei il problema, ma non c'è un modo per disabilitare totalmente lo schermo LCD?
le ghiere son molto ergonomiche anche con mani piccole e i senzi di rotazione sone invertibili.
per il resto più che disabilitare lo schermo dovresti disabilitare il bottone menù... ma come fai a premerlo?? premi con il naso??? ma che ci spiccichi la faccia contro la fotocamera
per il resto più che disabilitare lo schermo dovresti disabilitare il bottone menù... ma come fai a premerlo?? premi con il naso??? ma che ci spiccichi la faccia contro la fotocamera
QUOTE(mepho @ Jun 17 2011, 05:32 PM)
per il resto più che disabilitare lo schermo dovresti disabilitare il bottone menù... ma come fai a premerlo?? premi con il naso??? ma che ci spiccichi la faccia contro la fotocamera
Ahahah, è esattamente così, la uso come sistema di stabilizzazione naturale
Doppia ghiera, pentaprisma, mirino al 100% e non al 94%, visore con 900.000 pixel, ottima a alti ISO, guarnizioni, corpo in magnesio, filmati in HD, e altro.....D7000
Senza dubbio la doppia ghiera...e' una cosa che quando ti ci abbitui non puoi piu' farne a meno! 
Doppia ghiera, ergonomia ed intuitività, doppio display, pentaprisma, motore af interno per i fissi afd...da neo D90ista non sento minimamente la mancanza di uno schermo orientabile quando la macchina mi offre quanto sopra...magari cercala usata se pensi che non ti durerà la passione e non vuoi spenderci...
"Doppia Ghiera"? Scusate l'ignoranza, ma l'unica che conosco è quella degli obbiettivi con diaframma (e fuoco) regolabile con la ghiera appunto...
Mi avete quasi convinto
Rischio adesso di andare fuori tema, ma stavo guardando dei test comparativi sugli alti iso e volevo chiedervi una cosa.
D5100 e D7000 si comportano sicuramente meglio ad alti iso della D3100, ma con il noise reduction inserito (sulle prime due al livello più basso) l'immagine della D3100 sembra più definita o comunque meno "lavata" pur avendo più o meno lo stesso livello di rumore. E' una mia impressione oppure è dovuto magari al fatto che il processore funziona meno bene su un numero maggiore di pixel?
Rischio adesso di andare fuori tema, ma stavo guardando dei test comparativi sugli alti iso e volevo chiedervi una cosa.
D5100 e D7000 si comportano sicuramente meglio ad alti iso della D3100, ma con il noise reduction inserito (sulle prime due al livello più basso) l'immagine della D3100 sembra più definita o comunque meno "lavata" pur avendo più o meno lo stesso livello di rumore. E' una mia impressione oppure è dovuto magari al fatto che il processore funziona meno bene su un numero maggiore di pixel?
D7000 senz'altro. Lo schermo orientabile è un gadget di cui si può fare a meno.
