FORUM NIKONCLUB

'sti quarzi!

stupendevole!

*doppio post*

scaricato e reinstallato adesso mi converte tranquillamente i file!..però non riesco più a mettere viewnx comw predefinito...uffa...

io son più o meno nella stessa situazione, da quel che mi dice VIEWNX2 è aggiornato, riesco ad aprire i raw, ma non a convertirli in jpg!

adesso sto scaricando e reinstallando il tutto, vi tengo aggiornati...

da ieri sera, faccio parte anch'io del club!

spero di postare qualcosa a breve! per il momento le impressioni sono ottime!

io la prenderei!

giusto per sapere, in che regione si trova?
In caso poi non la prendessi mi manderesti un messaggio privato?
grazie!

se uno vuole approfittare della promozione con l'sb 700 gli rimane poco tempo! (io la prenderò a giorni)
...nel frattempo mi gratto vivacemente gli zebedei che non si sa mai...

quoto!

comprendo benissimo quello che mi state dicendo...purtroppo davvero non posso spingermi oltre come budget! e poi preferisco aspettare un attimo e puntare direttamente al 24-70 nikon che mi piace molto!

em@, per il momento cercherò di adattarmi al 24-85, che venderò quando potrò passare al fratello maggiore...il 70-200 mi serve,la resa del 70-300 (sigma stabilizzato) non mi entusiasma...

lo so...ma purtroppo il budget è quello che è...il top sarebbe appunto il 24-70, ma nella lista d'attesa degli obiettivi viene prima il 70-200...

per adesso terrei affiancata alla d600 la D90 come secondo corpo, con montato il 70-300 (in più ho anche il 17-50 tamron) farei il passaggio al completo corredo FF gradualmente

D700 nuova?...se la trovi fammi sapere dove perchè interessa anche a me!

chiedo a voi possessori,come la vedete la D600 in ambito matrimonialistico?
(escludiamo il problema della polvere...)

So che non è propriamente un corpo pro, però per il momento è l'unica offerta FF che si avvicina alle mie richieste/finanze!

Nello specifico,prenderei la d600 con il 24-85.

La d700 nuova non la trovo più, e sull'usato solo corpo si aggira sui 1400-1500...se poi devo aggiungerci obiettivo, e flash vado a spendere la stessa cifra di una d600 con kit, oltre a non avere i 4 anni di garanzia.

La d800 è decisamente troppo, sia in termini economici che come peso del file, in una giornata passerei più tempo a sostituire le schede che a scattare! :-P

La d600 non ha un corpo pro, e questo mi da un po' fastidio...però è anche vero che io ho le mani piccole, e comunque i servizi matrimoniali che faccio in un anno non sono tanti...(faccio da spalla ad un altro fotografo)

ditemi voi...

^^^


'sti catsi!

io davvero sto cercando di capire la reale percentuale di difettosità!
il fatto che il difetto sia così generalizzato e diffuso non mi fa certo ben sperare...per il momento si vede MAGGIORMENTE gente che si lamenta, e poche mosche bianche che si salvano!

Spero che quelli soddisfatti siano in giro a divertirsi con la d600 (e spero siano molti di più di quelli che si lamentano)

Si si, lo so che apparentemente ci stiamo fasciando la testa senza aver sotto mano il problema..
È vero che durante le cerimonie i diaframmi molto chiusi non si usano, anche se in piena luce solare più di qualche volta ho scattato al f11..e l'utente di prima ha scattato a f8..mica robe assurde..ecco, in una foto di una cerimonia mi seccherebbe trovarmi a dover ritoccare in post i puntini..

Per me prendere la d600 significa un grande sforzo, non voglio avere problemi, e non voglio nemmeno avere il dubbio che possano essercene, aspetterò..

...sigh...
a leggere questo topic mi viene il mal di pancia...

volevo prendere la d600 per passare al FF approfittando anche dell'offerta con il flash, ma sinceramente sto cambiando idea...
aspetterò fino alla fine di gennaio e resterò in ascolto nella speranza di ricevere qualche buona notizia su modifiche e/o dichiarazioni da parte di Nikon!

Adesso ho una D90, per curiosità ieri ho fatto una prova facendo una foto al cielo a f22, di spot di polvere ne vedevo veramente pochi...dopo 33.000 scatti, e numerosi cambi di obiettivo (senza mai aver fatto una pulizia) credo di potermi considerare soddisfatto!

Quest'anno inizierò ad usare la macchina in maniera un po' più pesante, cerimonie ecc...insomma, per il momento non posso affidarmi alla d600, non voglio rischiare di farle fare su e giù per i centri di assistenza invece di averla nella borsa, o di dover usarla e veder uscire foto leopardate...

mi dispiace davvero! :(

intervengo anche se la discussione è di quasi un mese fa per chiedere una delucidazione,
a livello di "mirino" cambia qualcosa quando imposto il formato dx su una (ad es.) d600?
Cioè, appaiono i limiti dell'inquadratura (tipo telemetro) così capisco cosa sto inquadrando?
oppure il mirino rimane uguale e devo ricordarmi che la foto che verrà scattata sarà più piccola ed inquadro "ad occhio"?

Spero di essere stato abbastanza chiaro, attualmente ho una D90 e vorrei far un bel salto verso la d600......
....purtroppo nikon non si muove a fare una d400

Ciao a tutti!
Segnalo a tutti una mostra molto interessante che si sta svolgendo a Pordenone , negli spazi espositivi di Via Bertossi.
La mostra è stata ideata e curata da Italo Zannier, grande storico della fotografia e collezionista fotografico (nonché fotografo).
La mostra prevede un percorso “temporale” dalle fotografie del 1800 alle più moderne del 21° secolo.
Si possono ammirare foto di Scianna, Berengo Gardin, Ciol, Roiter, Bresson, Fontana ed altri grandi nomi.
Ingresso gratuito, aperta fino al 26/08!

Consigliatissima a tutti, fotografi e non!

http://www.artemodernapordenone.it/mostre/zannier

Grazie davvero per il tuo intervento, sarebbe da quotare in toto.
L'ho letto, ed ora ho gli occhi lucidi.

Grazie!

Credo che l'ultima frase renda bene, forse troppo, ciò che penso:
" (...) I volontari ci dicono: siete degli squali. Il nostro lavoro è documentare, aiutare con le storie che raccontiamo. Non possiamo diventare dei missionari"

se non esistessero alcune foto, credo che molte persone non sarebbero nemmeno state "sensibilizzate"
Mi viene in mente, oltre ai citati nell'articolo, il grande Salgado. Alcune foto non le dimentichi, purtroppo, o per fortuna.

...che come resa è pari alla D90(più o meno...)

Se cerchi iso alti, meglio guardare verso la D7000...in caso contrario, se cerchi l'autofocus migliore vai su D300(s)

credo che il discorso di Yari alla fine sia questo, non tanto sul possesso o meno di una D4, D700 ecc. (se uno può permettersi una macchina del genere, ben venga per l'economia! ) proprio sul discorso...foto buttate li...

insomma, se uno ha una passione per la fotografia tale da acquistare una D4 più sacra triade, si suppone che almeno abbia sviluppato la passione anche nel lato composizione...o almeno esposizione! Cribbio!

vabbè...chiudiamo qui sennò andiamo troppo OT!



Matteo

scusa, ma lavori in priorità di tempo/diaframma?

Prova a lavorare in manuale, prendi l'esposizione dove ti interessa e poi scatti tranquillo!

Luminor...

complimenti a tutti!

Che macchina hai?
sono tutti e tre delle gran lenti! come caschi, caschi in piedi....se il problema è il budget, sul nuovo vai sicuramente sul tamron.
Il sigma nuovo costa come un nikkor usato...un sigma stabilizzato e usato sarebbe la manna!

sabato con una carica di batteria ho fatto quasi 1000 scatti, ero ad un matrimonio.

fai conto che io la batteria della d90 la carico tutte le settimane e la faccio stare una notte intera in carica