FORUM NIKONCLUB

Salve a tutti!

Un annetto fa volendo ampliare il mio corredo ho comperato un 35 f1.8DX! la qualità della lente e' fantastica...ma usandola mi sono reso conto che non e' quello che cercavo...volevo una lente che trasformasse la mia D7000 in una supercompatta ma il 35 e' troppo lungo per i miei gusti! quindi pensavo di venderlo e con il ricavato comperarmi un 24 f2.8 afd! Però....

il mio Zoom standard e' un Tamron 17-50 f2.8 (quello senza VR) lente che reputo ottima (un po morbido a f2.8...ma anche i professionali da 1500€ lo sono e avendone spesi 150€ x uno di seconda mano e' un difetto che puo' starci ) quindi la 24 f2.8 sarebbe una focale che gia avrei!

Detto questo secondo voi ne vale la pena? so che la risposta esatta potrebbe darmela solo qualcuno in possesso di queste 2 lenti...e sicuramente non e' un opzione tra le piu' in voga! ma non vorrei vendere il 35 che qualche volta magari torna utile per avere un doppione del tamron

Qualcuno lo conosce su DX? come si comporta? ho letto ingiro che non da il meglio di se su questi sensori...lo dicono morbido e quasi sfocato...sono paranoie da forum o e' la verità?

Simone

sinceramente non vedo il motivo di preferirlo all'F2 che costa quasi la meta'....
anche perche' da quello che si legge online non sembrerebbe un ottica entusiasmante...specie per quanto riguarda vignettature,distorsione e qualita' costruttiva da "solito plasticotto"

buttati o sul 24-70 o sul 24-120 in base alle tue esigenze!
montagli qualcosa di più scadente su un corpo come quello della D800 e' uno scempio!

secondo me ti conviene scattare con focali grandangolari e poi dargli l'effetto con photoshop

A livello qualitativo sono ottimi entrambi...sia con uno che con l'altro caschi in piedi!
E per quanto riguarda quale focale sia meglio per te...bhe...e' un po' difficile risponderti!
penso che la cosa migliore sia prendere il tuo 18-55 ed usarlo per un po solo a 35 e solo a 50...la risposta non tarderà ad arrivare!

all'acquisto della prima reflex,al fatidico quesito che qualsiasi appassionato di fotografia si e' posto almeno una volta nella vita...ovvero "Nikon o Canon???" sarei un falso se dicessi che a incidere un pochino nella scelta non c'e stato anche il carattere estetico!
Canon sotto questo punto di vista non mi ha mai convinto...a partire dagli obiettivi di fascia media (quelli con l'anello argentato tipo 10-22 o 70-300) che sembrano dei giocatoli ai tele di colore bianco...bho!

Cmq tornando alla domanda secondo me il più bello e' il 14-24! apparte a d'essere un obiettivo unico nella sua struttura e' un oggetto di design!!
da mettere in salotto come soprammobile!!

per la prima foto con un 50 e' fattibilissima (anche se in DX per quel genere vedrei meglio il 35)
mentre la seconda e' stata fatta con un grandangolare...e per quanti passi indietro si facciano non si otterrà mai quella prospettiva con una focale normale

Light Room per la catalogazione e per la maggior parte delle regolazioni ordinarie e Photoshop CS per operazioni specifiche,per l'elaborazione di foto a cui tengo particolarmente e praticamente sempre per lo sharpening!

delle 2 il passaggio fallo con la D700...il salto di qualità c'e' eccome ed andresti a spendere la meta'
magari mi sbaglio ma la D800 la vedo troppo specifica per essere sfruttata a pieno da un fotoamatore...i suoi 36 mpx sarebbero più un peso che un pregio anche per molti professionisti

lente di qui non si sentiva la mancanza...cmq!
sinceramente avrei preferito un 16-85 f4 vr2 nano...insomma un tuttofare professionale per il Dx...cosa che in listino manca!

hai gia un corredo da far invidia a molto professionisti...che ti serve di più?
a lenti direi che sei a posto....se proprio vuoi spendere quei soldi vendi la D7000 e il 12-24 e comperati una D700 con un 14-24!
o inizia ad allestirti uno studio se sei interessato al genere ed hai un luogo dove potresti farlo...
per il resto trovo assurdo spendere ulteriormente in lenti...hai già tutto quello che ti serve per fotografare ciò che vuoi con un'ottima qualità'!

ottimo obiettivo! il vero tuttofare professionale...molto versatile e come resa che non si discosta molto dal 24 70..ne rimarrai sicuramente soddisfatto!

non e' un bluff...il 16-35 e' un supergrandangolare per il pieno formato e gran parte della differenza prezzo la deve proprio a questo!
non e' mica poco e...pensi che se il 16-85 così com'e' fosse una lente fx costerebbe sempre 500 euro?

cmq su DX avresti un 24-50 f4...sicuramente una lente di ottima qualità..ma a parer mio il gioco non vale la candela (almeno che ovviamente non ti vuoi sbarazzare del 16-85 perché il passaggio al full frame e' imminente)

W il plasticotto da combattimento!
qui su D7000 a mano libera..

Ingrandimento full detail : 243.6 KB

Ingrandimento full detail : 1.3 MB

non conosco il 16-35 ma secondo me la qualità che guadagneresti non giustificherebbe la perdita di 50mm,la dimensione dell'ottica e soprattutto la spesa...
contando poi che a livello di luminosità a parità di focali saresti pressoché identico..

e una D90? come prezzo sei li...

penso che il 14-24 sia una delle migliori lenti in assoluto..ma sul DX un 14 secondo i miei gusti e' un grandangolo un po castrato...
fossi in te prenderei un 12-24 o un 10-24 usato ed al momento del passaggio al pieno formato lo rivenderei perdendoci quasi nulla...
se poi non sei un amante dei grandangoli estremi allora vai direttamente sul 14-24 e sicuramente non avrai rimpianti!

la D800 e la D700 non sono una l'evoluzione dell'altra...sono 2 macchine concepite per diversi utilizzi...un po come per la D3s e la D3x...

se devo essere sincero mi aspettavo qualcosa di diverso...una vera e propria erede della D700 con il sensore della D3s o ancora meglio della D4...
una macchina con caratteristiche così specifiche l'avrei vista meglio come un'ipotetica D4x

non esageriamo...il gap tra i 2 obiettivi nella pratica non e' che sia così evidente come pensate...anche perché,almeno per come la vedo io,il 24-70 sicuramente e' un'ottima lente...ma niente di miracoloso..

cmq a mio parere se ti accontenti di un f4 il 24-120 e' sicuramente più' versatile e la qualità ottica che andresti a perdere sarebbe quasi impercettibile specie fino a 70...te lo dico perché il dilemma era sorto anche a me ed ho avuto modo di provarli per bene entrambi...alla fine,dato che l'f2.8 non mi era così necessario ho optato per 50mm in piu'..

tutto sta al tuo genere e alle tue esigenze...
lavori prevalentemente in studio e ti serve quello stop in meno di apertura? 24-70

ti serve una lente più dinamica a costo di compensare quello stop di apertura con il vr II? 24-120

approvo chi ti consiglia l'acquisto del 12-24...una lente molto più versatile usata sul dx e cmq di egregia qualità'!
almeno che il passaggio ad fx non sia imminente secondo me non vale la pena privarsi di 2mm di grandangolo per un passaggio che avverrà non si sa bene quando.
tralatro comperando un 12-24 usato il giorno che lo rivenderai non ci perderai praticamente nulla...quindi tantovale...

Io dico di comperare l'11-16 che tralaltro e' anche un'ottimo obiettivo ed uscire a divertirti....cioe' almeno che tu non abbia intenzione di passare al FF entro breve tutto il resto sono seghe mentali!

DX e FX sono 2 formati nati per coesistere...ognuno dei 2 ha i suoi punti di forza e i suoi deboli e nessuno e' ideale in assoluto...inoltre ricorda che parlando in numeri attualmente il DX e' nettamente più diffuso ed in termini economici tra corpi e lenti porta introiti decisamente maggiori alle case costruttrici rispetto all'FX...quindi che senso avrebbe abbandonarlo nell'immediato futuro?

tempo fa anch'io ero indeciso su questo salto...ma alla fine,avendo anche avuto l'occasione di testare per bene il 16-85,ho deciso che non ne valeva la pena...cioe' la resa e' praticamente identica in qualsiasi condizione...l'unico punto a favore,oltre alla costruzione un po più robusta e rifinita,e' la focale grandangolare a 16mm...se non fosse che con la differenza prezzo che c'e tra i 2 ti comperi un sigma 10-20

Quali sono le differenze sostanziali tra questi 2 Flash?
Volevo prendere l'SB700 ma il prezzo del 600 sul mercato dell'usato e' molto invitante quindi ultimamente lo sto sempre più prendendo in considerazione...
Il Flash lo abbinerei ad una D7000 e lo userei perlopiù in wireless staccato dalla macchina!
il 600 offre questa possibilità vero?
quale mi consigliate tra i 2? vale la pena spendere circa 150 euro in più per un SB700 nuovo? o per prenderci la mano un SB600 usato e' più sufficiente?

ne ha ne ha...se hai dubbi fatti prestare un obiettivo eccellente...tipo un 85 f1.8 e portatelo fuori assieme al 18-55...la differenza tra i 2 sarà già visibile al monitor della fotocamera

Ho il 12-24 e non posso far altro che dirti che e' fantastico...una costruzione professionale,una nitidezza al top,una resistenza in controluce strepitosa.... insomma devo ancora trovargli un difetto!
il 10 l'ho provato solo per una decina di scatti...anche lui molto buono! ma se quei 2mm in meno non ti sono di importanza vitale io andrei sul 12...se non'altro per la costruzione più solida e rifinita (non che quella del 10 sia male) e l'apertura costante!