Salve a tutti, vorrei sostituire il 18-55 di base e sono indeciso tra i due obiettivi in oggetto: ovviamente per rimanere sulla solita cifra considererei il 16-85 usato e il 18-105 nuovo. Cosa mi consigliate?
Salve a tutti, vorrei sostituire il 18-55 di base e sono indeciso tra i due obiettivi in oggetto: ovviamente per rimanere sulla solita cifra considererei il 16-85 usato e il 18-105 nuovo. Cosa mi consigliate?
Perdona l'OT...ma sei freccia77 anche su.... ????
Per il resto...dipende dalle focali da te + usate.
Ciao
16-85mm senza dubbio.
@nanni
16-85mm senza dubbio.
@nanni
Li ho avuti entrambi: prendi il 16-85 senza enmmeno pensarci!
La differenza di prezzo giustifica la resa!
La differenza di prezzo giustifica la resa!
Perdona l'OT...ma sei freccia77 anche su.... ????
Per il resto...dipende dalle focali da te + usate.
Per il resto...dipende dalle focali da te + usate.
Hi Garga,
per caso ti riferisci ad HWU ??
Alla persona del post d'apertura : il 16-85 vs il 18-105 offre i 2 mm "in basso" che se ti soddisfano ti permettono di risparmiare sull'acquisto di un futuro grandangolo (i.e. 12-24), ha una progettazione e costruzione migliore del 18-105 ma sono entrambi poco luminosi, questo "ti obbliga" in futuro a cercarti delle ottiche, possibilmente fisse, decisamente luminose; a questo punto non e' da escludere che lo "zummetto tuttofare" rimane nella borsa come ottica di scorta; come conseguenza che terresti nella borsa un'ottica dal prezzo decisamente superiore al 18-105, dove quest'ultimo all'atto pratico, guardando i risultati finali, non e' poi cosi da meno dell'altro.
Mi permetto di dire quanto sopra perche' feci il "passaggio" un anno fa, e per mio modo di fare foto preferisco l'ottica luminosa ruolo che, ripeto, nessuno dei due puo' ricoprire.
Ciao e buona scelta.
Luigi
Messaggio modificato da Luigi_FZA il Oct 25 2010, 01:35 PM
Più che altro ritengo che sia una questione economica...ma se hai "dineri" e trovi una buona offerta sull'usato..in pratica sui 250 caffè (prezzo del 18-105 europa) allora senza dubbio vai sul 16-85!!
Io sull'usato sono scettico e preferisco il nuovo...e la differenza di prezzo col 18-105 non è giustificata. Hai solo una costruzione migliore e una miglior nitidezza (in determinate condizioni apprezzabile, ma non sempre) e quei 2 mm in più che sta a te decidere se ti fanno comodo o meno.
Ma un ultra grandangolare è un'altra cosa....
Io preferisco andare sul 18-105 nuovo (così non ho i rischi dell'usato) che come rapporto qualità/prezzo è il migliore. E con quei soldi risparmiati andrò su due fissi il 50 e il 35 che hanno luminosità moooooolto maggiore (che fotograficamente conta molto)...costo totale quasi come il 16-85 nuovo. Per me è la soluzione migliore....poi se uno ha soldi a disposizione allora si và tranquilli col 16-85 e poi col resto...
buona luce
Io sull'usato sono scettico e preferisco il nuovo...e la differenza di prezzo col 18-105 non è giustificata. Hai solo una costruzione migliore e una miglior nitidezza (in determinate condizioni apprezzabile, ma non sempre) e quei 2 mm in più che sta a te decidere se ti fanno comodo o meno.
Ma un ultra grandangolare è un'altra cosa....
Io preferisco andare sul 18-105 nuovo (così non ho i rischi dell'usato) che come rapporto qualità/prezzo è il migliore. E con quei soldi risparmiati andrò su due fissi il 50 e il 35 che hanno luminosità moooooolto maggiore (che fotograficamente conta molto)...costo totale quasi come il 16-85 nuovo. Per me è la soluzione migliore....poi se uno ha soldi a disposizione allora si và tranquilli col 16-85 e poi col resto...
buona luce
Non capisco mai come si possa fare un confronto tra un oggetto usato e uno nuovo... cioè, quello usato ha prestazioni inferiori al nuovo? No, e allora?
Comunque, personalmente ho il 18-105 e ho provato il 16-85. Con mia enorme sorpresa hanno lo stesso autofocus, mentre credevo che il 16-85 montasse un motore ad ultrasuoni come quello del 70-300 vr... Non ho riscontrato differenze prestazionali... non spenderei mai quasi il triplo per il 16-85... tanto alla fine sono entrambi obiettivi ottimi sotto certi aspetti ma ben distanti da fissi e ottiche pro sotto altri.
David
Messaggio modificato da davidtrt83 il Oct 25 2010, 03:34 PM
Comunque, personalmente ho il 18-105 e ho provato il 16-85. Con mia enorme sorpresa hanno lo stesso autofocus, mentre credevo che il 16-85 montasse un motore ad ultrasuoni come quello del 70-300 vr... Non ho riscontrato differenze prestazionali... non spenderei mai quasi il triplo per il 16-85... tanto alla fine sono entrambi obiettivi ottimi sotto certi aspetti ma ben distanti da fissi e ottiche pro sotto altri.
David
Messaggio modificato da davidtrt83 il Oct 25 2010, 03:34 PM
16-58 VR tutta la vita!
Vengo dal 18-105 preso in kit su D90 le differenze sono minime ma ci sono !
Poi sulle differenze " Minime" possiamo stare qui dei mesi..............!
a mio avviso a parte la miglior costruzione il 16-85 vanta anche una minor distorsione
Anche io sono contro l'usato ( almeno che non lo acquisto da me stesso visto che sono maniaco )
Vengo dal 18-105 preso in kit su D90 le differenze sono minime ma ci sono !
Poi sulle differenze " Minime" possiamo stare qui dei mesi..............!
a mio avviso a parte la miglior costruzione il 16-85 vanta anche una minor distorsione
Anche io sono contro l'usato ( almeno che non lo acquisto da me stesso visto che sono maniaco )
ci sono ampie discussioni al riguardo su queste due ottiche, con tanto di dati
16-85 senza ombra di dubbio!!
E' un validissimo obiettivo...
E' un validissimo obiettivo...
il confronto penso sia uno dei temi più toccanti del forum
io fossi in te farei questo (e ho fatto questo):
risparmio i soldi per la qualità costruttiva che non serve a nulla per fare belle foto, sacrifico i 2 mm del grandangolo acquistando 20 mm sul tele e prenderei l'ottica nuova 18-105, che test e contro test dimostrano come sia vicinissimo al 16-85. Se io avessi speso 600 euro per il 16-85 anche io proverei difficoltà ad ammettere l'equivalenza al 18-105.
i soldi che hai risparmiato li investi in un fisso, es il 35 mm f1.8 (200 euro nuovo) che offre un bokeh che il 16-85 si sogna lontanamente e una resa tagliente sopra l'f5 con qualità direi, ottima!
passo e chiudo
io fossi in te farei questo (e ho fatto questo):
risparmio i soldi per la qualità costruttiva che non serve a nulla per fare belle foto, sacrifico i 2 mm del grandangolo acquistando 20 mm sul tele e prenderei l'ottica nuova 18-105, che test e contro test dimostrano come sia vicinissimo al 16-85. Se io avessi speso 600 euro per il 16-85 anche io proverei difficoltà ad ammettere l'equivalenza al 18-105.
i soldi che hai risparmiato li investi in un fisso, es il 35 mm f1.8 (200 euro nuovo) che offre un bokeh che il 16-85 si sogna lontanamente e una resa tagliente sopra l'f5 con qualità direi, ottima!
passo e chiudo
il confronto penso sia uno dei temi più toccanti del forum
io fossi in te farei questo (e ho fatto questo):
risparmio i soldi per la qualità costruttiva che non serve a nulla per fare belle foto, sacrifico i 2 mm del grandangolo acquistando 20 mm sul tele e prenderei l'ottica nuova 18-105, che test e contro test dimostrano come sia vicinissimo al 16-85. Se io avessi speso 600 euro per il 16-85 anche io proverei difficoltà ad ammettere l'equivalenza al 18-105.
i soldi che hai risparmiato li investi in un fisso, es il 35 mm f1.8 (200 euro nuovo) che offre un bokeh che il 16-85 si sogna lontanamente e una resa tagliente sopra l'f5 con qualità direi, ottima!
passo e chiudo
io fossi in te farei questo (e ho fatto questo):
risparmio i soldi per la qualità costruttiva che non serve a nulla per fare belle foto, sacrifico i 2 mm del grandangolo acquistando 20 mm sul tele e prenderei l'ottica nuova 18-105, che test e contro test dimostrano come sia vicinissimo al 16-85. Se io avessi speso 600 euro per il 16-85 anche io proverei difficoltà ad ammettere l'equivalenza al 18-105.
i soldi che hai risparmiato li investi in un fisso, es il 35 mm f1.8 (200 euro nuovo) che offre un bokeh che il 16-85 si sogna lontanamente e una resa tagliente sopra l'f5 con qualità direi, ottima!
passo e chiudo
Giusto, solo che i 16mm te li scordi con tutte le ottiche fisse e a conti fatti, spendi di più in fissi -molti fissi-
Se non scatti a 16mm inutile star qui a disquisire.. secondo me il 16/85 varrebbe la pena solo se in KIT, altrimenti prendetelo usato e se ne trovano moltissimi in giro.
Anch'io, senza ombra di dubbio, ti consiglierei il 16-85 VR.
Ho appena risposto qui. Il 16-85 è un ottimo obiettivo.
Messaggio modificato da zal il Oct 26 2010, 03:36 PM
Messaggio modificato da zal il Oct 26 2010, 03:36 PM
io ho il 16/85 e ho avuto in prestito il 18/105.
tra i due sicuramente voterei il 16/85 anche se tornando indietro non so se spenderei gli stessi soldi per una lente di quel livello.
tra i due sicuramente voterei il 16/85 anche se tornando indietro non so se spenderei gli stessi soldi per una lente di quel livello.
Certamente il 16-85vr, l'ho provato per qualche mese e mi ha soddisfatto in pieno! Lui e il "vecchio" Nikkor 17-55 f2,8 sono gli unici che prenderei in considerazione per un acquisto DX.
Saluti
Giacomo
Saluti
Giacomo
Ragazzi, grazie a tutti!!! Mi avete reso le idee un po' più chiare..... Ora devo solo trovare l'occasione giusta!!!!
Mi ero dimenticato di aggiungere che il fisso 35 f1.8 ce l'ho già e ne sono entusiasta..... Ma rispetto al 18-55 del kit (non VR), con i due obiettivi in oggetto si ha un notevole guadagno in termini di qualità ?
Mi ero dimenticato di aggiungere che il fisso 35 f1.8 ce l'ho già e ne sono entusiasta..... Ma rispetto al 18-55 del kit (non VR), con i due obiettivi in oggetto si ha un notevole guadagno in termini di qualità ?
tra il 16/85 e il 18/55 ci sta troppa differenza, per qualità e per angolo di ripresa.