FORUM NIKONCLUB

Ho capito Lucky, scusami.
Comunque, a beneficio di Enrico59 e quanti ne fossero in qualche modo interessati, riferisco ciò che mi è stato detto dal titolare di un Centro Assistenza Nikon che mi ha già assistito nel corso degli anni.
Partendo dal presupposto che i "Silent Wave Motors" dell AF (ammesso che il guaio sia lì) non sono eterni e che dopo una decina d'anni vadano cambiati il costo della sostituzione ammonta a 430€ più IVA.
Ho prospettato l'ipotesi "sostituzione con acquisto di un usato":
mi ha risposto che, probabilmente, sarebbe un rimandare a data da stabilire ciò che inevitabilmente succederà.
Un buon usato di quell'obiettivo si aggira, oggi, attorno alle 900€ ai quali sono da aggiungere, prima o poi, le spese di un eventuale motore AF nuovo.
Quindi...
Questo è tutto per quanto mi riguarda.

Tutta la pazienza che vuoi ma...... hai postato il link della vendita di Andrea, lo stesso Andy68 di Juza, e l'inserzione è scaduta.

eh eh..non te la cavi così, ora attendiamo le foto.
.... ti avevo già scritto che un conto è la richiesta un conto è il prezzo finale di vendita, ma a questo punto capisco che è meglio lasciar perdere.

Hai riportato, per "aver ragione" , l'annuncio di cui non sai il prezzo finale di vendita. Fai bene a non venderlo, tanto a quel prezzo te lo tirni lo stesso.

Tu non hai riportato "le prove", ma un esempio di un annuncio di cui non sai minimaente il prezzo finale.
Gli annunci totali del 35-70 sul quel sito sono questi

[attachment=198248:Senza_titolo_1.jpg]

alla quale puoi sommare una facile ricerca di annunci su uno dei canali internet più usati ( subito.it)

Comunque se sei curioso, Andrea ( Andy68) è un utente anche di questo forum.

...dimenticavo, sul forum Juza ho comprato il mio TCIII 2,0. L'annuncio diceva 330 euro, ma non l'ho pagato quella cifra, molto meno con spedizione inclusa :-)

attendo i tuo screenshot

A quel prezzo ho venduto il mio nel 2008. Puoi guardare gli annunci che vuoi, le fatture di riparazione che ti pare, e li puoi guardare a lungo perchè a quel prezzo rimangono invenduti. Oggi se sei più che fortunato lo vendi a 200 euro. Ne vuoi una prova? mettilo in vendita a 300 euro e... aspetta e spera.

Il prezzo attuale del 35-70/2,8, in perfette condizioni, è proprio tra i 150 e 200, a 200 difficilemente lo vendi, a 150 si. Se metti in vendita il tuo a 300 euro non lascerà mai la tua borsa

Ma non vale la pena fare un tentativo? Alla fin fine la vedrò di persona, potrò pure provarla sulla mia d90. Se la lente è pulita.. perché no? Comunque sono sceso io di prezzo.. lui la metteva a 200 .. e ho chiesto se fosse possibile scendere con ritiro a mano.. ho chiesto pure se potevo provarla sulla mia d90 e mi ha detto di si.. non so.. almeno un tentativo per vederlo lo farei..
A proposito mi ha assicurato che il doppietto di lenti posteriori non è stato sostituito ne pulito perché il problema dell'opacizzazione non si è presentato.
E' possibile che tutti proprio tutti questi 35-70 hanno questo problema? Mi sembra una sorta "la maledizione dell'opacizzazione del 35-70" tutti lo amano tutti lo temono.. è ironico .. nessuna offesa. Comunque apprezzo il suggerimento di stare molto attento.

Ciao a tutti, vorrei chiedere se qualcuno di voi ha esperienza con il 35-70 f2.8 su nikon d90 per quanto riguarda ritratti in primo piano. Attualmente uso il Nikon 35mm f1.8 G per fare primi piani, mi piace molto la qualità però.. troppo vicino al soggetto.. e poi non so penso che seppur mi avvicino al soggetto avendo il 35 un angolo di campo diverso da un 70mm le foto non sono proprio uguali come prospettiva.. o forse mi sbaglio? Chiedo perché c'è sempre da imparare.. Grazie per le risposte

Ahhh, ecco, quindi non ti accorgi della differenza delle riprese, ad esempio, de L’hobbit rispetto ad altri film girati a 24fps?
Comunque, per i 120fps, mai sentito parlare di b-roll e slo-mo?

1. Durata batteria, vedremo (dove hai letto 330 scatti), ma si può immaginare che consumi di più di una normale DSLR.
2. Non lo vedo un grosso problema, ma posso capire che per altri lo sia
3. Ancor grazia che esiste e non poteva essere altrimenti visto l’enorme parco ottiche esistente.

Ciao,
Alessandro.

Se non altro hanno ascoltato il mio video full-hd a 120fps... peccato per i 4K 60fps... ma magari si potrà implementare in futuro...magari.

Comunque, la presentazione si è ravvivata all’arrivo dei due ospiti.

Ora sono proprio curiosi di vedere chi si lamenterà e per cosa

Qualche altro scattuccio per il club

Buon we!!!

Dubito fortemente che la differenza in mm alla minima focale fra il vecchio ed il nuovo possa essere rilevabile a occhio, nell'utilizzo reale, 15 mm su 320 mm ? Gli MTF migliori soprattutto con il TC attivo vs esterno nel vecchio penso siano visibili, bisogna capire se valgono la differenza in euro richiesta.....

Propio oggi è uscito il numero di dicembre di "NPhotography" , nella parte delle lenti a confronto
comparano proprio i tele ... il migliore del test risulta essere il sigma 150-600 sport!!!!
E' sempre un casino cambiare lente!!!