QUOTE(arciere_ISR @ Jul 3 2010, 07:51 PM) 
Certo che se sono come lui, lo capisco (il gatto).
Ingrandimento full detail : 584.6 KB
Lui e' Billy, ed e' il favorito di mia sorella.
Luigi.
Ingrandimento full detail : 584.6 KB
Lui e' Billy, ed e' il favorito di mia sorella.
Luigi.
Tanto per darti un'idea ti invio uno scatto estemporaneo fatto a tre dei sei; quello bianco e' 45 Kg
Ingrandimento full detail : 625.7 KB
QUOTE(slandau @ Jul 4 2010, 04:34 PM)
Sarebbe stato opportuno provare anche con il 35 in effetti, solo che c'era talmente tanta polvere in sospensione che non mi sono fidato. E così sono uscito dall'hotel con il 16-85 e non l'ho più tolto.
Forse non sarbbe successo nulla, ma in un ambiente del genere non mi fidavo troppo a cambiare obiettivo.
Poi il grand'angolo mi faceva molto comodo visto il poco spazio a disposizione in relazione alle dimensioni del "Tesoro". (Il "Tesoro" è il palazzo scavato nella roccia che si trova subito all'uscita della Gola.)
Comunque appena rientrato dal viaggio mi sono preso un cavalletto tascabile, o quasi, da tenere sempre in borsa. Almeno con quello qualche foto in più sarei riuscito a farla.
Avessi avuto un trepiede non avrei senz'altro avuto problemi di luminostià.
Su trepiede il VR va rigorosamente disattivato. Per quella dimenticanza ho fatto due foto di gruppo vistosamente mosse anche se ero su cavalletto!
Forse non sarbbe successo nulla, ma in un ambiente del genere non mi fidavo troppo a cambiare obiettivo.
Poi il grand'angolo mi faceva molto comodo visto il poco spazio a disposizione in relazione alle dimensioni del "Tesoro". (Il "Tesoro" è il palazzo scavato nella roccia che si trova subito all'uscita della Gola.)
Comunque appena rientrato dal viaggio mi sono preso un cavalletto tascabile, o quasi, da tenere sempre in borsa. Almeno con quello qualche foto in più sarei riuscito a farla.
Avessi avuto un trepiede non avrei senz'altro avuto problemi di luminostià.
Su trepiede il VR va rigorosamente disattivato. Per quella dimenticanza ho fatto due foto di gruppo vistosamente mosse anche se ero su cavalletto!
Gia la polvere, anche io (quando posso) la evito come la peste.
Quando macchina ed ottica sono su cavalletto anche io ho capito (a mie spese) che il VR va disattivato.
QUOTE(Jack75 @ Jul 4 2010, 06:18 PM)
Tanto per darti un'idea ti invio uno scatto estemporaneo fatto a tre dei sei; quello bianco e' 45 Kg
Sembrano essersi messi in posa.
Messaggio modificato da arciere_ISR il Jul 4 2010, 07:34 PM
Oggi, giornata di festeggiamenti: poteva la D-90 esimersi dal partecipare? ......Se voluta portare il 24-70.
1.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
2.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB
3.
Ingrandimento full detail : 2.6 MB
4.
Ingrandimento full detail : 2.9 MB
Luigi
1.
Ingrandimento full detail : 2.5 MB2.
Ingrandimento full detail : 2.7 MB3.
Ingrandimento full detail : 2.6 MB4.
Ingrandimento full detail : 2.9 MBLuigi
QUOTE(arciere_ISR @ Jul 3 2010, 11:08 PM)
........"barca a vela di terra"...
Luigi
Luigi
l'avevo sentita pure io,riflessione molto giusta.
roberto
Ciao
Da due mesi ho la d90 e da quando ho scoperto questo club,passare di qui è obligatorio...
seguendo i vostri suggerimenti cerco di migliorare e cercare di fare qualche bella foto.
In questi giorni tra temporali e giorni di afa il cielo è stato fonte di ispirazione
Ingrandimento full detail : 599.7 KB
Ingrandimento full detail : 374.1 KB
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ciao
Da due mesi ho la d90 e da quando ho scoperto questo club,passare di qui è obligatorio...
seguendo i vostri suggerimenti cerco di migliorare e cercare di fare qualche bella foto.
In questi giorni tra temporali e giorni di afa il cielo è stato fonte di ispirazione
Ingrandimento full detail : 599.7 KB Ingrandimento full detail : 374.1 KB Ingrandimento full detail : 1.1 MBCiao
QUOTE(slandau @ Jul 4 2010, 04:34 PM)
..........cut..................
Avessi avuto un trepiede non avrei senz'altro avuto problemi di luminostià.
Su trepiede il VR va rigorosamente disattivato. Per quella dimenticanza ho fatto due foto di gruppo vistosamente mosse anche se ero su cavalletto!
Avessi avuto un trepiede non avrei senz'altro avuto problemi di luminostià.
Su trepiede il VR va rigorosamente disattivato. Per quella dimenticanza ho fatto due foto di gruppo vistosamente mosse anche se ero su cavalletto!
il Vr su treppiede fa venire foto mosse? Non mi sembra, io noto solo una perdita di qualità, forse delle slavature, tant'è che lo tolgo anche a mano libera se posso e scatto con tempi di sicurezza 
Gianni
QUOTE(eutelsat @ Jul 4 2010, 10:22 PM)
il Vr su treppiede fa venire foto mosse? Non mi sembra, io noto solo una perdita di qualità, forse delle slavature, tant'è che lo tolgo anche a mano libera se posso e scatto con tempi di sicurezza Gianni
Le foto vengono mosse perchè lo scatto in automatico non aspetta che il VR si stabilizzi
approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più
un saluto a tutti
Salvo
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Ingrandimento full detail : 6.3 MB
Ingrandimento full detail : 6.2 MB
Ingrandimento full detail : 337.1 KB
Ingrandimento full detail : 612 KBscattate oggi con il nuovissimo 14-24
Messaggio modificato da gio.67 il Jul 4 2010, 11:14 PM
QUOTE(eutelsat @ Jul 4 2010, 10:22 PM)
il Vr su treppiede fa venire foto mosse? Non mi sembra, io noto solo una perdita di qualità, forse delle slavature, tant'è che lo tolgo anche a mano libera se posso e scatto con tempi di sicurezza Gianni
Il problema è che su trepiede con scatto remoto la macchina scatta senza aspettare che il vr si stabilizzi. Ed ecco che le foto vengono mosse. (la stessa foto l'ho pubblicata su un'altro forum però sullo stesso argomento)
Ingrandimento full detail : 1 MBIn questo caso la perdita di nitidezza è evidentissima ed è causata dal mosso. (Così non si nota molto, ma ingrandendo l'iimagine lo si nota benissimo)
Messaggio modificato da slandau il Jul 4 2010, 11:42 PM
Bell'esempio, ignoravo il problema non avendo ancora un cavalletto. Ma penso sarà il prossimo acquisto, prima ancora del tanto agognato 35.
Una domanda: non riesco a capire come interpretare le immagini che vedo quando premo il pulsante di profondità di campo:
per provare metto la macchina in Manuale, e provo, modificando i tempi, a impostare l'apertura al massimo, e poi rifaccio lo stesso con massima chiusura.
In entrambi i casi, a parametri impostati, controllo la profondità di campo.
Ovviamente con il diaframma più chiuso l'immagine è meno luminosa. Più buia.
Non riesco a capire come devo interpretare, come mi può essere d'aiuto questa informazione.
Mi rendo conto che probabilmente è una domanda banale, ma non lo capisco proprio.
Scusate, se qualcuno mi potesse rispondere che non riesco a capirci nulla
Una domanda: non riesco a capire come interpretare le immagini che vedo quando premo il pulsante di profondità di campo:
per provare metto la macchina in Manuale, e provo, modificando i tempi, a impostare l'apertura al massimo, e poi rifaccio lo stesso con massima chiusura.
In entrambi i casi, a parametri impostati, controllo la profondità di campo.
Ovviamente con il diaframma più chiuso l'immagine è meno luminosa. Più buia.
Non riesco a capire come devo interpretare, come mi può essere d'aiuto questa informazione.
Mi rendo conto che probabilmente è una domanda banale, ma non lo capisco proprio.
Scusate, se qualcuno mi potesse rispondere che non riesco a capirci nulla
Allora....ieri non sono riuscito ad "incastrare" un'uscita in MTB......peccato.....ma mi sono rifatto con la famiglia...e siamo andati lo stesso sui Simbruini.....è una parte dell'Appennino Romano.....x chi conosce i posti sa di cosa parlo....ebbene.....ho portato con me la D90....e ho apprezzato ancor di + il voler uscire "leggero" e coprire + focali possibili.....xchè???
A parte le foto fatte alle mie 3 donne....che sono già belle di loro.....ma con la D90 sono ancora + belle....ad un certo punto si è alzato dal bosco un bellissimo rapace.....e ho zommato a 200mm......e così ho avuto la possibilità di immortalarlo.....stasera mi guardo le foto...e se sono venute decenti ve ne posto qualcuna.
A parte le foto fatte alle mie 3 donne....che sono già belle di loro.....ma con la D90 sono ancora + belle....ad un certo punto si è alzato dal bosco un bellissimo rapace.....e ho zommato a 200mm......e così ho avuto la possibilità di immortalarlo.....stasera mi guardo le foto...e se sono venute decenti ve ne posto qualcuna.
QUOTE(carler @ Jul 5 2010, 08:37 AM)
Bell'esempio, ignoravo il problema non avendo ancora un cavalletto. Ma penso sarà il prossimo acquisto, prima ancora del tanto agognato 35.
Una domanda: non riesco a capire come interpretare le immagini che vedo quando premo il pulsante di profondità di campo:
per provare metto la macchina in Manuale, e provo, modificando i tempi, a impostare l'apertura al massimo, e poi rifaccio lo stesso con massima chiusura.
In entrambi i casi, a parametri impostati, controllo la profondità di campo.
Ovviamente con il diaframma più chiuso l'immagine è meno luminosa. Più buia.
Non riesco a capire come devo interpretare, come mi può essere d'aiuto questa informazione.
Mi rendo conto che probabilmente è una domanda banale, ma non lo capisco proprio.
Scusate, se qualcuno mi potesse rispondere che non riesco a capirci nulla
Una domanda: non riesco a capire come interpretare le immagini che vedo quando premo il pulsante di profondità di campo:
per provare metto la macchina in Manuale, e provo, modificando i tempi, a impostare l'apertura al massimo, e poi rifaccio lo stesso con massima chiusura.
In entrambi i casi, a parametri impostati, controllo la profondità di campo.
Ovviamente con il diaframma più chiuso l'immagine è meno luminosa. Più buia.
Non riesco a capire come devo interpretare, come mi può essere d'aiuto questa informazione.
Mi rendo conto che probabilmente è una domanda banale, ma non lo capisco proprio.
Scusate, se qualcuno mi potesse rispondere che non riesco a capirci nulla
Premendo il tasto per il controllo della profondità di campo l'immagine oltre a diventare più buia acquista profondità di campo con il diaframma tutto chiuso guardando nel mirino.
Per fare questo test tra le altre cose non serve andare per forza in manuale, va bene anche la modalità 'A' in quanto è sufficiente poter modificare a piacimento i diaframmi.
Quindi se sto facendo una foto ad un fiore in pieno giorno schiacciando il tasto con il diaframma tutto aperto non vedrò differenze. (Quando non si scatta il diaframma è tutto aperto)
Se il diaframma è più chiuso, o tutto chiuso, allora vedrò l'immagine più buia, ma oltre ad essere a fuoco il fiore in primo piano sarà magari a fuoco qualche cosa sullo sfondo che prima sembrava fuori fuoco.
E' ovvio che se faccio un test in un ambiente dove c'è poca luce, difficilmente riuscirò a vedere qualche cosa dal mirino a diaframma tutto chiuso!
QUOTE(slandau @ Jul 5 2010, 09:40 AM)
Premendo il tasto per il controllo della profondità di campo l'immagine oltre a diventare più buia acquista profondità di campo con il diaframma tutto chiuso guardando nel mirino.
Per fare questo test tra le altre cose non serve andare per forza in manuale, va bene anche la modalità 'A' in quanto è sufficiente poter modificare a piacimento i diaframmi.
Quindi se sto facendo una foto ad un fiore in pieno giorno schiacciando il tasto con il diaframma tutto aperto non vedrò differenze. (Quando non si scatta il diaframma è tutto aperto)
Se il diaframma è più chiuso, o tutto chiuso, allora vedrò l'immagine più buia, ma oltre ad essere a fuoco il fiore in primo piano sarà magari a fuoco qualche cosa sullo sfondo che prima sembrava fuori fuoco.
E' ovvio che se faccio un test in un ambiente dove c'è poca luce, difficilmente riuscirò a vedere qualche cosa dal mirino a diaframma tutto chiuso!
Per fare questo test tra le altre cose non serve andare per forza in manuale, va bene anche la modalità 'A' in quanto è sufficiente poter modificare a piacimento i diaframmi.
Quindi se sto facendo una foto ad un fiore in pieno giorno schiacciando il tasto con il diaframma tutto aperto non vedrò differenze. (Quando non si scatta il diaframma è tutto aperto)
Se il diaframma è più chiuso, o tutto chiuso, allora vedrò l'immagine più buia, ma oltre ad essere a fuoco il fiore in primo piano sarà magari a fuoco qualche cosa sullo sfondo che prima sembrava fuori fuoco.
E' ovvio che se faccio un test in un ambiente dove c'è poca luce, difficilmente riuscirò a vedere qualche cosa dal mirino a diaframma tutto chiuso!
Perfetto, ho riprovato e finalmente ho capito. Ti ringrazio proprio anche perchè mi sembra proprio utile per l'utilizzo delle medie aperture e non ne davo fuori. Grazie
Ciao a tutti,
In relazione ai consigli fatti qualche giorno fa per le foto al matrimonio serale, vorrei qualche consiglio per la riduzione del rumore dato che molti scatti sono stati fatti a 1600iso a causa della poca luce e del 18-105 che non è luminoso.
Uso capture nx 2 per sviluppare gli scatti in raw. Come mi consigliate di procedere per la gestione del rumore?
In relazione ai consigli fatti qualche giorno fa per le foto al matrimonio serale, vorrei qualche consiglio per la riduzione del rumore dato che molti scatti sono stati fatti a 1600iso a causa della poca luce e del 18-105 che non è luminoso.
Uso capture nx 2 per sviluppare gli scatti in raw. Come mi consigliate di procedere per la gestione del rumore?
QUOTE(rcorni @ Jul 2 2010, 12:18 PM)
..cut..
i più insicuri delle proprie capacità comprano "il meglio di tutto",forse quando si raggiunge la cosapevolezza di ciò e di come si vuole fotografare il tipo di risultato che si vuole ottenere ,implicitamente si sa già cosa acquistare.
ciao
roberto
i più insicuri delle proprie capacità comprano "il meglio di tutto",forse quando si raggiunge la cosapevolezza di ciò e di come si vuole fotografare il tipo di risultato che si vuole ottenere ,implicitamente si sa già cosa acquistare.
ciao
roberto
Perfettamente d'accordo con te.
In un primo momento, con D80 e 100 scatti con DSLR, mi sono trovato anch'io in questa situazione.. ho cambiato corpo e lenti rimettendoci un pò di soldini.
Credo che l'accoppiata D90 + 16-85 mi abbia aiutato, ma soprattutto ho trovato il mio modo di fotografare: nel mio caso soprattutto sguardi, espressioni, situazioni (streeet o familiari) o anche particolari..
Ora, dopo due anni e mezzo, pur mantenendo la curiosità di provare anch'io 'il meglio', ho però raggiunto una buona tregua con certi acquisti impulsivi.
QUOTE(Jack75 @ Jul 2 2010, 08:35 PM)
Ok, dopo un paio di giorni di assestamento con la mia nuova D90 e' ora di mettersi in gioco: vediamo se posso continuare a studiare o se devo vendere tutto e cambiare hobby..
Fatemi sapere che ne pensate, cosi' mi date una mano a migliorare!!
Fatemi sapere che ne pensate, cosi' mi date una mano a migliorare!!
La prima e la terza a me piacciono, più la prima: bella sia la compo che lo sfocato.
La seconda, pur intuendo il motivo dello scatto, mi pare non trovi un soggetto ben definito: un pò confusa.
p.s. ..non vendere tutto (imho).
QUOTE(NKNRS @ Jul 2 2010, 10:49 PM)
Ciao Luca, permettimi due righe su questo scatto che mi ha colpito molto positivamente: Intanto lo intitolerei uno street quasi glamour, poi per me hai centrato ciò che una bella foto deve trasmettere, cioè l' emozione!...si...forse un po costretta come dice Enrico, ma non essendoci veri elementi di disturbo, non vorrei fosse proprio il suo forte....tutto lo scatto ti riporta esattamente l' occhio sul soggetto/i.
Roby.
Roby.
Ehi Roby, grazie per questo tuo passaggio!
Beh la ragazza sulla sx.. appena si è accorta ha 'fatto volare i capelli' e la raffica l'ha presa..
Poi è pur vero che le signorine mi hanno chiesto ironicamente cosa stessi fotografando; ho risposto: sguardi, espressioni, situazioni.. solo di belle ragazze.
QUOTE(iggaggio @ Jul 3 2010, 03:06 PM)
Io in questi giorni scatto poco, soprattutto lontano dalle streets e tendenzialmente sempre con lo stesso soggetto!!! (Perdonate la qualità, ma c'era parecchia concorrenza e ho preferito portare a casa un buon pranzo rispetto a dei buoni scatti!)
Ciao e grazie del passagio.
Secondo me hai fatto bene a combinare i due hobbies insieme.
OT
Ci ho provato anch'io una volta a cercare funghi: ho rischiato l'intossicazione.
Tra l'altro mi dicono che già se ne stanno trovando molti: io li ho assaggiati al ristorante.. con buona pace del portafoglio
./OT
QUOTE(arciere_ISR @ Jul 4 2010, 08:59 PM)
Oggi, giornata di festeggiamenti: poteva la D-90 esimersi dal partecipare? ......Se voluta portare il 24-70.
Ciao Luigi.
Della serie postata, personalmente preferisco la prima. Anche se con un controluce del genere.. anche il 24-70 non può fare miracoli.
Le altre, se posso permettermi, appaiono un pò più confuse (imho); la seconda poi (a f/2.8) mi pare abbia il fuoco sulla mano/braccio del bimbo.. non so se voluto.
QUOTE(Samat55 @ Jul 4 2010, 10:20 PM)
Ciao
Da due mesi ho la d90 e da quando ho scoperto questo club,passare di qui è obligatorio...
seguendo i vostri suggerimenti cerco di migliorare e cercare di fare qualche bella foto.
In questi giorni tra temporali e giorni di afa il cielo è stato fonte di ispirazione
Da due mesi ho la d90 e da quando ho scoperto questo club,passare di qui è obligatorio...
seguendo i vostri suggerimenti cerco di migliorare e cercare di fare qualche bella foto.
In questi giorni tra temporali e giorni di afa il cielo è stato fonte di ispirazione
Ciao.
Secondo me delle tre, l'ultima sta una spanna sopra alle altre. Complimenti!
Forse puoi anche pulire un pò lo scatto dal velo di foschia in pp.
QUOTE(salvus.c @ Jul 4 2010, 10:54 PM)
..
approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più
approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più
Grande Salvo! Ogni tanto passi di qua..
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..
QUOTE(gio.67 @ Jul 5 2010, 12:09 AM)
..
scattate oggi con il nuovissimo 14-24
scattate oggi con il nuovissimo 14-24
Ubi major.. sua maestà 14-24. Complimenti per l'acquisto.
A me piacciono soprattutto le ultime due.
Ciao, luca.
QUOTE(Smoke99 @ Jul 5 2010, 09:52 AM)
Ciao a tutti,
In relazione ai consigli fatti qualche giorno fa per le foto al matrimonio serale, vorrei qualche consiglio per la riduzione del rumore dato che molti scatti sono stati fatti a 1600iso a causa della poca luce e del 18-105 che non è luminoso.
Uso capture nx 2 per sviluppare gli scatti in raw. Come mi consigliate di procedere per la gestione del rumore?
In relazione ai consigli fatti qualche giorno fa per le foto al matrimonio serale, vorrei qualche consiglio per la riduzione del rumore dato che molti scatti sono stati fatti a 1600iso a causa della poca luce e del 18-105 che non è luminoso.
Uso capture nx 2 per sviluppare gli scatti in raw. Come mi consigliate di procedere per la gestione del rumore?
Ciao.
Per la riduzione dle rumore esistono decine di sw, alcuni anche gratuiti..
Alcuni nomi? Neat Image ; Noise Ninja ; Noiseware Professional ; .. anche in versione plug-in per CS..
Esiste un eXperience qui su Nital, e poi tantissime pagine sul forum e sul web..
Altra cosa: fai anche qualche prova di stampa.. a volte il rumore xxx (o quasi) e talvolta (magari in bw) rende un effetto grana che può anche piacere.
Ciao, luca.
QUOTE(luca.f @ Jul 5 2010, 10:09 AM)
Poi è pur vero che le signorine mi hanno chiesto ironicamente cosa stessi fotografando; ho risposto: sguardi, espressioni, situazioni.. solo di belle ragazze.
E poi io porto la nominata!
Raffaele
QUOTE(luca.f @ Jun 30 2010, 11:30 PM)
Poi uno street bolognese.
Ancora donne.. non so bene il perchè ma appaiono più fotogeniche
Ingrandimento full detail : 365.8 KB
Ancora donne.. non so bene il perchè ma appaiono più fotogeniche
Ingrandimento full detail : 365.8 KB
Già, me lo chiedo anche io...
QUOTE(raffer)
E poi io porto la nominata!
Raffé ma tu sei il precursore del genere
QUOTE(salvus.c @ Jul 4 2010, 10:54 PM)
Le foto vengono mosse perchè lo scatto in automatico non aspetta che il VR si stabilizzi
approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più
un saluto a tutti
Salvo
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
approfitto per inserire qualche scatto con questa macchina che mi conquista ogni giorno sempre di più
un saluto a tutti
Salvo
Ingrandimento full detail : 1.1 MB
Ingrandimento full detail : 1.3 MB
Ingrandimento full detail : 1.2 MB
Complimenti Salvo per le belle foto rievocative dei tempi che furono ... ma proprio per questo sarei curioso di vedere sia la 1 che la 3 in B&W
QUOTE(luca.f @ Jul 5 2010, 10:09 AM)
Perfettamente d'accordo con te.
In un primo momento, con D80 e 100 scatti con DSLR, mi sono trovato anch'io in questa situazione.. ho cambiato corpo e lenti rimettendoci un pò di soldini.
Credo che l'accoppiata D90 + 16-85 mi abbia aiutato, ma soprattutto ho trovato il mio modo di fotografare: nel mio caso soprattutto sguardi, espressioni, situazioni (streeet o familiari) o anche particolari..
Ora, dopo due anni e mezzo, pur mantenendo la curiosità di provare anch'io 'il meglio', ho però raggiunto una buona tregua con certi acquisti impulsivi.
La prima e la terza a me piacciono, più la prima: bella sia la compo che lo sfocato.
La seconda, pur intuendo il motivo dello scatto, mi pare non trovi un soggetto ben definito: un pò confusa.
p.s. ..non vendere tutto (imho).
Ehi Roby, grazie per questo tuo passaggio!
Beh la ragazza sulla sx.. appena si è accorta ha 'fatto volare i capelli' e la raffica l'ha presa..
Poi è pur vero che le signorine mi hanno chiesto ironicamente cosa stessi fotografando; ho risposto: sguardi, espressioni, situazioni.. solo di belle ragazze.
Ciao e grazie del passagio.
Secondo me hai fatto bene a combinare i due hobbies insieme.
OT
Ci ho provato anch'io una volta a cercare funghi: ho rischiato l'intossicazione.
Tra l'altro mi dicono che già se ne stanno trovando molti: io li ho assaggiati al ristorante.. con buona pace del portafoglio .
/OT
Ciao Luigi.
Della serie postata, personalmente preferisco la prima. Anche se con un controluce del genere.. anche il 24-70 non può fare miracoli.
Le altre, se posso permettermi, appaiono un pò più confuse (imho); la seconda poi (a f/2.8) mi pare abbia il fuoco sulla mano/braccio del bimbo.. non so se voluto.
Ciao.
Secondo me delle tre, l'ultima sta una spanna sopra alle altre. Complimenti!
Forse puoi anche pulire un pò lo scatto dal velo di foschia in pp.
Grande Salvo! Ogni tanto passi di qua..
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..
Ubi major.. sua maestà 14-24. Complimenti per l'acquisto.
A me piacciono soprattutto le ultime due.
Ciao, luca.
In un primo momento, con D80 e 100 scatti con DSLR, mi sono trovato anch'io in questa situazione.. ho cambiato corpo e lenti rimettendoci un pò di soldini.
Credo che l'accoppiata D90 + 16-85 mi abbia aiutato, ma soprattutto ho trovato il mio modo di fotografare: nel mio caso soprattutto sguardi, espressioni, situazioni (streeet o familiari) o anche particolari..
Ora, dopo due anni e mezzo, pur mantenendo la curiosità di provare anch'io 'il meglio', ho però raggiunto una buona tregua con certi acquisti impulsivi.
La prima e la terza a me piacciono, più la prima: bella sia la compo che lo sfocato.
La seconda, pur intuendo il motivo dello scatto, mi pare non trovi un soggetto ben definito: un pò confusa.
p.s. ..non vendere tutto (imho).
Ehi Roby, grazie per questo tuo passaggio!
Beh la ragazza sulla sx.. appena si è accorta ha 'fatto volare i capelli' e la raffica l'ha presa..
Poi è pur vero che le signorine mi hanno chiesto ironicamente cosa stessi fotografando; ho risposto: sguardi, espressioni, situazioni.. solo di belle ragazze.
Ciao e grazie del passagio.
Secondo me hai fatto bene a combinare i due hobbies insieme.
OT
Ci ho provato anch'io una volta a cercare funghi: ho rischiato l'intossicazione.
Tra l'altro mi dicono che già se ne stanno trovando molti: io li ho assaggiati al ristorante.. con buona pace del portafoglio
./OT
Ciao Luigi.
Della serie postata, personalmente preferisco la prima. Anche se con un controluce del genere.. anche il 24-70 non può fare miracoli.
Le altre, se posso permettermi, appaiono un pò più confuse (imho); la seconda poi (a f/2.8) mi pare abbia il fuoco sulla mano/braccio del bimbo.. non so se voluto.
Ciao.
Secondo me delle tre, l'ultima sta una spanna sopra alle altre. Complimenti!
Forse puoi anche pulire un pò lo scatto dal velo di foschia in pp.
Grande Salvo! Ogni tanto passi di qua..
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..
Ubi major.. sua maestà 14-24. Complimenti per l'acquisto.
A me piacciono soprattutto le ultime due.
Ciao, luca.
in effetti non ho trovato un paesaggio urbano o un particolare panorama per far valere l'eccezzionale qualità dell'ottica,oltretutto a quell'ora (14.30) la luce era molto forte e come tutti sanno sono le ore peggiori per fotografare. grazie,ciao
Ingrandimento full detail : 2.5 MB
D90 e stuck/hot pixels . .
Ciao a tutti, vi chiedo consiglio..ho dallo scorso ottobre una D90 Nital,
da 2/3 giorni ho visto 2 stuk pixel: uno rosso centrale evidene e uno blu
laterale. Ho letto un pò in giro in merito a stuch/hot/dead pixel, alla rimappatura
di Nital (e non on camera...secondo me incredibile che non ci sia, c'è tutto il suprerfluo
possibile e non una cosà così!!).
Che dite: ha senso mandarla in garanzia (magari per vederne poi altri emergere)?
Dopo un certo tempo di utilizzo, dico una stupidità, il sensore si stabilizza nel malfunzionamento
dei pixel? A che formato di stampa gli stuck pixel diventano visibili?
Scusate l'intrusione ma sono un pò confuso.....
Vi allego crop 100% formato 10x15 (il puntino rosso è più o meno in mezzo).
Comunque pensate alcune Olympus digitali compatte (non ricordo il nome) hanno già da
tempo il remapping on camera, secondo me è una funzione utile non un orpello.
Luca
stuk_pixel.JPG ( 492.32k )
Numero di download: 67
Ciao a tutti, vi chiedo consiglio..ho dallo scorso ottobre una D90 Nital,
da 2/3 giorni ho visto 2 stuk pixel: uno rosso centrale evidene e uno blu
laterale. Ho letto un pò in giro in merito a stuch/hot/dead pixel, alla rimappatura
di Nital (e non on camera...secondo me incredibile che non ci sia, c'è tutto il suprerfluo
possibile e non una cosà così!!).
Che dite: ha senso mandarla in garanzia (magari per vederne poi altri emergere)?
Dopo un certo tempo di utilizzo, dico una stupidità, il sensore si stabilizza nel malfunzionamento
dei pixel? A che formato di stampa gli stuck pixel diventano visibili?
Scusate l'intrusione ma sono un pò confuso.....
Vi allego crop 100% formato 10x15 (il puntino rosso è più o meno in mezzo).
Comunque pensate alcune Olympus digitali compatte (non ricordo il nome) hanno già da
tempo il remapping on camera, secondo me è una funzione utile non un orpello.
Luca
stuk_pixel.JPG ( 492.32k )
Numero di download: 67
File allegati
QUOTE(luca.f @ Jul 5 2010, 10:19 AM)
..
Altra cosa: fai anche qualche prova di stampa.. a volte il rumore xxx (o quasi) e talvolta (magari in bw) rende un effetto grana che può anche piacere.
Altra cosa: fai anche qualche prova di stampa.. a volte il rumore xxx (o quasi) e talvolta (magari in bw) rende un effetto grana che può anche piacere.
Scusa, mi autoquoto per correggere l'errore in rosso: ..a volte il rumore scompare (o quasi)..
QUOTE(raffer @ Jul 5 2010, 10:49 AM)
E poi io porto la nominata!
Caro Raffaele, non ho capito bene cosa intendi dire, ma ammetto che le tue sono nettamente più belle delle mie!
Di certo più disponibili.. a farsi fotografare
.Ciao, luca.
QUOTE(luca.f @ Jul 5 2010, 04:48 PM)
Caro Raffaele, non ho capito bene cosa intendi dire, ma ammetto che le tue sono nettamente più belle delle mie!
Di certo più disponibili.. a farsi fotografare .
Ciao, luca.
Di certo più disponibili.. a farsi fotografare
.Ciao, luca.
Caro Luca, per aver fatto qualche modesta fotina ad un paio di Photoshow ed ad un Nikon Day nel Club sono oramai considerato uno che fotografa solo belle ragazze.
Non dico che farlo mi dispiaccia, ma i miei soggetti preponderanti continuano ad essere purtroppo monumenti e vecchie pietre.
In quanto alla disponibilità dei soggetti non sempre è vero. Esempio:
Ingrandimento full detail : 2.3 MB
Raffaele
Ieri mi sono dedicato alla fotografia naturalistica :
Ieri mi sono dedicato alla fotografia naturalistica : Scusate se ho postato due volte le foto. Comunque vi sfido a dirmi se questi soggetti non sono migliori di quelli di Raffer
QUOTE(luca.f @ Jul 5 2010, 10:09 AM)
Grande Salvo! Ogni tanto passi di qua..
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..
Ciao, luca.
Belle tutte e tre, imho.
Rendono benissimo i colori, il calore e.. anche gli odori di quel grano..
Ciao, luca.
Grazie Luca,
hai ragione dovrei passare più spesso, ma le 24 ore che ci sono in un giorno non mi bastano più
Ciao
Salvo
