FORUM NIKONCLUB

Visto che si sono già create le correnti a favore del vecchio e del nuovo trecento in fatto di caccia fotografica e Vr fare delle foto a soggetti fermi e in movimento la differenza è abissale,

rincorrere un uccello/aniamale in moto con il Vr inserito non credo sia la migliori delle soluzioni, fare lo stesso ad un uccello/animale fermo usando un solido cavalletto stessa considerazione, rimane l'uso a mano libera su soggetto fermo ed ecco che il Vr trova pieni consensi e utilità.
saro

E prenderti un corpo Dx tipo 7100-7200? Il tuo 70-200 f/2.8 ti diventa un 105-300 f/2.8 senza perdite e resti nel budget.Un saluto.

Giuliano

Ottima idea quella di conservare le ottiche nel tempo, se usate con cura hanno vita quadrupla rispetto ai corpi macchina,

io di 300 ho il vecchio AF-S e per il momento lo tengo ma sto seguendo le varie discussioni in merito al nuovo, leggo che dimensioni e peso sono stati ridotti di parecchio e non vorrei che questo andasse ad intaccare sulla durata meccanica, i "vecchi" f4 e i f2.8 credo di poter dire chttps://www.nikonclub.it/forum/style_images/2015/folder_editor_images/icon_open.gifhe si sino sempre contraddistinti mostrando qualità e allo stesso tempo affidabilità, per uno che fa naturalistica non credo che qualche etto faccia grande differenza, non è come andare in centro città con corpo leggero e un 35 fisso, nel bosco credo che zainetto con vari accessori e magari monopiede o cavalletto c'è per cui non so....

forse sbagliando si pensa che il peso sia sinonimo di affidabilità, con i vecchi vetri compresi i manuali è stato così e dopo 20/30 anni funzionano ancora, per certe "borraccie" non credo che il futuro sarà uguale

al momento non ho in corso cambi ma nel caso farei uno sforzo per un 2.8 Vr usato, sul nuovo f4 gli esempi sono ancora pochi per cui dare giudizi è prematuro, vistà l'età del progetto ottici del vecchio il salto si dovrebbe mostrare in modo notevole, se al contrario così non fosse e il tutto si limitasse a velocità af e stabilizzazione di mio direi che potrebbe essere un mezzo passo falso, attendiamo

ciao

saro

Occhio che non sempre si è obbligati a prendere l'ultima uscita, con il tuo preventivo spesa vai sull'usato e ti prendi un 300 AF-S 4 non Vr, un tc 14, un Tc 17 e avanzi ancora soldi,

sul mercatino ce ne sono due a 750 e uno a novecento, i tc vanno dalle 250 a 290 per cui fai due conti, poi sta a te stare a sentire chi ti dice che un vetro vecchio non fa più le foto o meno, se invece puoi sforare fino ai 2500 e andare sul nuovo Vr meglio ancora.

saro

scusa Jack, non sono andato a ritroso nella discussione, di che budget parliamo?

@Marco Senn
complimenti per le due magnifiche foto. Credevo fossero fatte con il 300mm, ma ho visto che sono state fatte con il 70-200. Alla fine dal tuo post non sono riuscito a capire cosa ti sei portato via.

Per rispondere al topic. Al momento attuale, secondo me, la soluzione migliore in termini qualità-prezzo (sempre che il budget lo consenta) è il nuovo AF-S 300mm f/4 VR + TC 1.4x (o 1.7x). Non avresti eccessivi impatti sulla luminosità (con il TC 1.4x avresti f/5.6), con un incremento di lunghezza focale apprezzabile.
Alternative: vecchio AF-S 300mm f/4 sempre moltiplicato oppure un 300mm f/2.8 (mkI o mkII) usato moltiplicato e non avresti in questo caso problemi legati alla scarsa luminosità, anche se ad un costo superiore ovviamente.

Dipende molto da che tipo di budget disponi, in ogni caso io starei sull'accoppiata fisso+TC che non su zoom tipo 80-400 o 150-600.

Ciao.

Secondo me si. Il Sigma (120-400) l'ho provato ma onestamente se la gioca solo in basso. Anche uno zoom di qualità come il 70-200 moltiplicato va meglio e hai la versatilità. Il nuovo 300 sembra un gran bell'oggetto.

Si, ma un 400 o 500 liscio... ti liscia il CC in banca...
La scorsa estate, avendo in programma un viaggio in Scozia con visita alla Isle of May, paradiso naturalistico, dovevo decidere cosa portare. Le alternative erano tre, grosso modo.
1) 300/4 (da acquistare)
2) 70-200VRI (che possiedo) con moltiplicatore (da acquistare)
3) Zoom da acquistare tra Sigma, 120-400, 80-400, ecc. nuovo o usato.

Trovai un 300/4 usato che dopo alcune prove trovò un altro acquirente. Peso e dimensioni dello Zoom, considerato che il 70-200 praticamente esce dalla sua borsa una volta ogni 6 mesi massimo, non si conciliavano bene con il bagaglio Rayan Air. Quindi alla fine ho preso un TC-1.7

All'Isle of May ci sono andato in un giorno di pioggia (sfiga, praticamente l'unico nei 15gg di ferie, ma avevamo prenotato il battello dall'Italia): risultati su D800 molto superiori alle aspettative. 3 puffins sono ora appesi alla parte in soggiorno 45x30 e nessuno si è mai lamentato della nitidezza.

Se non è il tuo sport preferito e se 420 o 510mm bastano... 300 + 1.4 o 1.7 è una ottima soluzione.

Si...in realtà penso anche io che non sia il caso...la praticità di un autofocus con la possibilità di regolare il diaframma sono insuperabili.
Ho visto che nessuno ti rispondeva e mi sono permesso di porre l'attenzione su ottiche trascurate e quasi sconosciute ma di ottima resa che molti utilizzano anche per la caccia fotografica.
Mi dispiace di non poterti aiutare, ma non conosco gli obiettivi che ti interessano.
Ciao
Pino

E un bel Reflex Nikkor N f 8 non va bene ?
Poca spesa tanta resa
E non dite che non è adatto alla caccia fotografica , sennò i Signori che postano qui si arrabbiano :
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...l=catadiottrici

Pino

a gusto personale, la 1° nettamente sia per la composizione che per il risultato