FORUM NIKONCLUB

Due scatti tanto per fare volume....:-D

ancora una, complice la nebbia

Se mi permetti...
io la "vedrei" meglio così...
Rob
p.s. ...anche se la sua mano destra non mi convince...non so,la sinistra è più a fuoco.Boh.Con un po' di lavoro si potrebbe anche cancellare l'amica in secondo piano.

..
Come vi sembrano?

..
un po' di nebbia... ma è stagione

Ciao ragazzi, complimenti a tutti, provo a postare le mie prime foto nel club.......

Stamattina passando per Vietri Saluti Antonio

Cervo nel parco Gustav Mahler, Dobbiaco.

La mia a 3300 e rotti metri slm e a -20 gradi, non ha dato nessun problema: solo la batteria ne risente un po del freddo.

VEDI QUI!

Ciao, Roby.

Un saluto e qualche ritrattino per iniziare..!!

Belle foto, Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 1.3 MB

Che io ricordi non è mai stato fatto nulla di simile per la D90.
Comunque, dopo averti suggerito la lettura di tutto il Club, posso, in estrema sintesi, consigliarti quanto segue:
Scatta in RAW e prevalentemente in Modo A, Matrix ed AF-S. Controllo immagine Standard con Nitidezza aumentata a 7. D-Lighting Attivo su Auto. Controllo automatico ISO con sensibilità massima su 3200 e tempo di posa minimo in funzione dell'obiettivo montato in base alla nota formula (1/focale massima x 1,5). Bilanciamento del bianco su Auto. Spazio colore sRGB. NR su pose lunghe in On e NR su ISO elevati in Off. Se il VR è in On ed il soggetto è statico il tempo di posa minimo può essere ridotto di 2 stop e comunque attendi che esso si sia stabilizzato prima di premere a fondo il pulsante di scatto. Utilizza ViewNX 2, che dovresti trovare nella confezione della macchina, per scaricare le foto sul PC, salva in formato TIFF quelle che ti interessano, elabora i TIFF con un qualsiasi programma di fotoritocco e salvale infine in JPG. Cancella i TIFF, ma conserva i NEF.

Raffaele

Questa ho provato a scattarla e allego solo un immagine + suggestiva per capire solamente l'imponenza della struttura.

Margot ... Scatto veloce

Vedo degli interessanti scatti in tema sacro di Gianni...
...io rilancio con qualche immagine di tema profano...

Scusami, ti accontento subito e ti ringrazio


Grazie, quando vuoi possiamo farlo anche assieme
Tranquillo Rob, con l' Amico Eolias vai sul sicuro: è competente e dice sempre quello che pensa!

Ciao, Roby.

1. La D90, nelle impostazioni di base ("out of the box") produce dei Nef (e Jpg) IMO abbastanza scialbi, e tende anche un poco a sovraesporre.
Quindi, o provi a settare la macchina come più ti aggrada (aumentando saturazione e anche nitidezza) oppure ti affidi ad un software per la post-produzione, ed è la cosa che mi sento di consigliarti. Poco tempo fa', ad un workshop sullo sviluppo del digitale, un professionista del settore ricordava (a me ed ai presenti) che oggi non è possibile, per chi si avvicina in modo serio alla fotografia digitale, fare a meno di un minimo di post produzione, anche solo per croppare e raddrizzare un'immagine, laddove necessario. E personalmente sento di condividere questa affermazione...
In ogni caso ti ricordo che se "setti" la macchina a tuo piacimento le modifiche sul NEF vengono lette solo da software nikon (Capture NX2 e View NX); diverso è il discorso se invece scatti in Jpg...
Se scatti in M (come vedo dagli exif delle foto) ti consiglio anche di sottoesporre leggermente; non credo sia una regola, ma se vuoi lavorare meno sui files in genere riesci ad ottenere immagini un poco più contrastate e meno luminose...

2. La lente con cui scatti dà risultati cromatici assai diversi.
In questo senso mi sento di affermare che la differenza non è unicamente dovuta alla qualità (ed al proporzionale costo ) del vetro montato sulla D90; io noto una variazione notevole (che talvolta mi aggrada, a volte meno) anche su lenti di valore decisamente inferiore. Ti faccio un esempio concreto: possiedo il 105 micro ed il 50ino, e la resa dei colori è veramente buona: saturi e molto simili alla realtà. ho anche un Tokina (il 12-24 f/4) che IMO è eccezionale nei paesaggi, perchè tende a saturare in modo palesemente forte le cromìe del cielo, in particolarità le tonalità più fredde (soprattutto il blu); infine il 70/300 Sigma (decisamente inferiore al corrispondente Nikon in quanto a nitidezza) esalta soprattutto i colori più caldi.
Per riassumere, lo stesso scatto fatto a 105 mm con il micro e con il 70/300, a parità di impostazioni on camera, mi dà risultati assai diversi!

3. Guardando i tuoi scatti, mi viene spontaneo dirti che è difficile ottenere scatti "buoni" in partenza con luce così difficile... La gamma dinamica della D90 (come quello di molte buone reflex digitali) è di circa 12 stop; se volessimo fare un paragone con l'occhio umano,potremmo affermare che questo è in grado di passare da un'effetto "filtro a densità neutra graduata" durante la visione di un'alba, sino a simulare una sorta di "tecnica HDR" guardando un panorama notturno. Quindi la sua gamma dinamica è notevolmente maggiore rispetto a quella della miglior reflex in commercio...
Ho fatto questo piccolo preambolo perchè, guardando i tuoi scatti, mi viene spontaneo dirti che è difficile ottenere scatti "buoni" in partenza con luce così difficile... Immagino, dalla forte intensità di luce solare, che siano stati scattati (tutti tranne l'ultimo) in pieno giorno; la luce era decisamente forte e la difficoltà dell'esposimetro nella macchina (che immagino fosse in modalità Matrix, anche se dagli exif non sono riuscito a trovare qs. informazione) è stata proprio quella di ottenere un'immagine dove fossero salvate le alte luci, e allo stesso tempo non si perdessero le zone più scure. A questo punto, è necessario un intervento di PP...
Le tue immagini erano Jpg molto compressi, ma ho voluto provare lo stesso ad apportare alcune modifiche a 3 scatti; il risultato è abbastanza scadente, credo che sui nef sarei riuscito ad ottenere qualcosina di meglio, ma posto lo stesso il risultato per mostrarti cosa si può ottenere semplicemente lavorando sulla luminosità, il contrasto, la saturazione, le zone in ombra e le alte luci. Non ho applicato di proposito alcun filtro...

[attachment=161477:gallery_..._foto004.JPG]

[attachment=161478:gallery_..._foto007.JPG]

[attachment=161479:gallery_..._foto008.JPG]

Spero che questo "panegirico" possa esserti di qualche utilità...

Dimenticavo:

@Silverblack: il mio Tok è un 12-24; esiste anche un 11-16 (f/2.8...) Non esiste invece un 12-16.
@Ze:sono io ad essere grato all'amico... La foto è stata scattata sì da una D90, ma non dalla mia. Quindi il soggetto un po' macabro (vista la silhouette) e che appare gobbo e panciuto (ma solo a causa del forte vento che tirava quella mattina, eh!) sono proprio io...
@Gianmarco e Fabrizio: quella che si vede nello scatto con il cavallo è semplice erba secca, non grano, ma poco importa... E il cavallo non stava correndo, semplicemente muoveva la coda. Spero di non aver tolto "poesia" allo scatto dicendovi queste verità; a me lo scatto piace comunque! E Fabrizio, il fatto che stia sul tuo desktop non mi fa altro che piacere!
Infine, grazie a tutti coloro che hanno apprezzato i miei ultimi scatti.
Buonanotte al club, Stefano.

Edit: non so che casino abbia combinato il server, ma mi sembra che i files siano stati ridimensionati a caso. Non mi spiego il perchè...

Il Civetta sullo sfondo, tanto per non dimenticare le sensazioni che si provano ad ammirare certi scorci paesaggistici, nell' assoluta tranquillità di quei luoghi.


Notte, Roby.

Ciao a tutto il forum, ritirata da due ore.. forse il primo a Modena! l'ho presa insieme al 18-200 come secondo corpo avedo già una D300 posterò appena possibile qualche scatto di questa reflex che almeno sulla carta sembra avere buone credenzialità.
Ho anch'io una d90 da pochi giorni.
Anche a voi il display superiore continua a segnare gli scatti rimanenti anche quando la fotocamera è spenta?
Ciao a tutti.

..cut..
E' una caratteristica tua, e di pochissimi altri,quella di scovare con gusto e di farlo notare,dopo una analisi spietata (non te ne scappa una...)di ogni angolo delle foto,un particolare che immancabilmente (o quasi) non sia di tuo gradimento.Tu mi dirai che si tratta del "diritto di critica".Giustissimo.Infatti è difficilissimo che in una foto non ci sia un difetto,ancora più difficile che piaccia a tutti.Impossibile che quella foto se solo l'avessi fatta tu,non avrebbe avuto un particolare diverso.In ogni caso qualcosa da dire,e il tempo per farlo, lo trovi sempre...Divertiti finchè ci riesci.
Rob

Metto un paio di bianchi e neri, non certo perfetti secondo i canoni del rumore / nitidezza, ecc...
A me piacevano le inquadrature/espressioni ed ultimamente preferisco cercare di cogliere questi aspetti piuttosto che sforzarmi di avere una perfezione (irraggiungibile per me) tecnica.
Mi sembra che le foto, sto parlando naturalmente dei ritratti, acquisiscano in spontaneità e forza comunicativa.
Mi piacerebbe sapere che ne pensate su questo.

... e una forse banale. Incredibile come una pischellina di due anni resti estasiata davanti ai grandi spazi. Che sia mare, lago o montagna la reazione è sempre di stupore, e si ferma il moto perpetuo quotidiano!

Nelle scorse settimane, con gli amici del fotoclub della mia città, abbiamo visitato alcuni paesi dell'entroterra crotonese.
Fra questi Umbriatico, dove si possono vivere atmosfere, volti e situazioni davvero d'altri tempi:

Una prova B/N Saluti Antonio Ingrandimento full detail : 917.6 KB

due scatti in B/N.

Ne posto alcune del set di Conigliando 2011 a Ferrara..

Ciao, innanzi tutto i miei complimenti a tutti per le bellissime foto postate! Vi mostro qualche scatto del mare visto dall'alto. Che ne dite?

..cut..
da un po' a questa parte Gianni (Satana) non usa altro!