FORUM NIKONCLUB

Si è bloccato durante la modifica...... e non ho finito il commento....
Volevo dire, la prossima volta sfrutto l'idea però provando con un HDR esponendo sia la luna che i palazzi. Il problema maggiore è che per esporre i palazzi brucio la luna che appare con un luminoso alone attorno......
Con l'HDR dovrei risolvere il problema.
Se riesco poi ad anticipare gli scatti di un giorno dovrei riprovare come con la seconda foto postata che ha la luna in posizione migliore. Purtroppo li quando ho visto dov'era la luna mi sono limitato a prendere la macchina e scattare (a 12800 iso) in quanto se facevo passare troppo tempo la luna si sarebbe alzata troppo...

Grazie mille.
Buona Pasqua!

Approfittando della superluna di qualche giorno fa....e dato che per il blocco del covid-19 non ho molti soggetti da fotografare essendo bloccato in città, mi sono messo a sperimentare con lo skyline di Milano (direzione Garibaldi) e la luna:











Devo solo capire come gestire il bilanciamento del bianco........ o i palazzi o la luna.... qualche cosa di fuori posto rimane.

Può essere un buon upgrade passare da 16-85 a 16-80 ? c'è molta differenza tra le due lenti ? (Oltre all'apertura del diaframma ovviamente.....)

Belle!
E' una delle prime ottiche che ho preso ai tempi della D90 (Presa in kit con il 16-85), ma alla fine non l'ho quasi mai utilizzato.
Scattando mentre faccio trekking in montagna principalmente, o in viaggi turistici finisce che necessito una grande velocità e flessibilità d'uso per cui utilizzo per la maggiore il 18-200 VRII nikon. Come qualità lascia a desiderare, ma con quell'escursione focale mi permette di essere leggero e cambiare tipologia di foto velocemente.
Nei trrekking dove vado e torno dallo stesso sentiero ora alterno il 18-200 al 11-20 F2.8 della tokina che per i panorami è fantastico.
Il 35 l'ho usato per sfruttarne la luminosità (F1.8) durante una partita di calcetto con amici e per delle foto in notturna alle stelle sotto al bianco :

(Foto gia postate tempo fa....)

Ho fatto una prova con Capture nx e pochi filtri attivi...... in effetti sono di media 11 secondi a foto, quindi 1000 foto sono 11000 secondi che sono più di tre ore........ e per fare la prova ho chiuso chrome che mangia molta memoria, per assicurarmi di avere abbastanza risorse libere......

Come prezzo è ottimo pensando a Photoshop.... ma usando principalmente lightroom, mi ritrovo a pagarlo nuovo tutti gli anni...... quando una versione potrebbe bastare per 4 o 5 anni........
(Parlo da Appassionato, non da professionista....)

Con Dxo ho pagato una cifra tra i 90 ed i 150 € un anno e mezzo fa (non ricordo esattamente ) e lo posso tenere quanto voglio....... è ovvio che l'aggiornamento di quest'anno non lo prendo.... forse lo prenderò tra qualche anno......

Purtroppo adobe ha adottato una politica dei prezzi che non mi piace. Prima prendevo lightroom e mantenevo la versione a vita.... Ora ho un costo mensile che alla lunga è molto maggiore. Uso il Sw nikon di sviluppo, oppure dxo....

Esistono altre possibilità per velocizzare le operazioni.
Ampliare il set di istruzioni, fatto con le varie sse che accellerano i calcoli multimediali.
Migliorare l'architettura per cui un'operazione che prima veniva fatta in 10 cicli di clock ora viene fatta in 3 per esempio aumentando il numero di istruzioni per ciclo di clock (Chiamato IPC).

La realtà è che fino a pochi anni fa i progressi erano anche maggiori a quelli che mi aspetto ora. Solo che AMD è quasi sparita per anni, ed intel si è limitata a controllare la situazione dormendo sugli allori, vendendo sempre la stessa minestra, solo con pochi ritocchi apparenti e magari riducendo un pizzico i consumi.
Ora da qui ad un anno mi aspetto miglioramenti significativi appunto perchè ora AMD è tornata competitiva e Intel deve svegliarsi per mantenere il mercato che ha.
L'anno prossimo poi intel dovrebbe tornare quasi alla pari degli altri uscendo con i 10 nm e poco dopo dovrebbero arrivare i 7nm.
Con i 10nm e a maggior ragione con i 7 si potranno aumentare i core e le frequenze ritirando su finalmente le prestazioni. Per i 10 dovremo aspettare a fine di quest'anno e per i 7 secondo me entro 2 anni si saprà qualche cosa...... devo solo vedere se riesco ad attendere ancora 2 o 3 anni con il attuale pc......ma è facile che prenderò un core i7 quando uscirà a 10 nm.....



In realtà se torno da un viaggio con 1000 foto solo per la conversione il pc ci mette svariate ore, mentre per ottimizzare le foto ci metto un minuto non su tutte le foto..... Vuol dire 4 ore di lavoro mio e poi il pc che lavora di notte mentre dormo....... (ed avendolo in camera preferirei spegnerlo prima di andare a dormire.....)
Se invece di 6 ore di elaborazione ce ne mettesse una .... sarebbe molto meglio...... (In realtà il problema sono le 200 foto che faccio ogni week-end di trekking in montagna.... )

In realtà una progressione che è stata in passato, magari più lenta, ma pur sempre sensibile. In 6 anni sono passato dal P4 prescot a 3 ghz, ad un core i7 820. quad core hyper treading. Diciamo mediamente 4 volte le prestazioni della macchina di origine. Il prossimo cambio sarà diciamo dopo 8 anni. spero almeno di vedere prestazioni quadruple rispetto al mio 820. E passando ad i 10 o meglio ancora ai 7 nm il salto sarà sensibile. Intel ha perso due generazioni di processi produttivi ed in questi anni non ha fatto uscire nulla di interessante perchè AMD dormiva, ora che si è svegliata AMD la competizione si sta riaccendendo e così sarà per le prestazioni che torneranno a salire dopo un sostanziale stallo con intel che aggiungeva un + ai 14 nm per evidenziare il nulla che stava facendo.....

In realtà ho un processore Intel vecchio di 6 o 7 anni........ per i PC precedenti in 6 sono cresciuto di 5 volte come potenza, ora di anni ne sono passati 7, se il cambio lo faccio tra un anno saranno 8, considerando che Intel si era addormentata perchè AMD non combinava più nulla, spero di avere comunque almeno 4 volte la potenza di 8 anni prima ora che AMD si è risvegliata e Intel fatica a risvegliarsi (Ed è ferma al palo dei 14 nm)......
Io poi parlo di performance mantenendo la stessa classe di processore, quindi al massimo un core i7 (forse un i9 se finito il problema dei 14 nm) i prezzi scenderanno a prezzi più umani..... Senz'altro non uno xenon che costa decisamente troppo, sia per il processore che per la scheda madre.


Come SW ho Windows 10 (credo professional, dato che deriva da una copia di windows 7 professional).
E' vero che reinstallando avrei un miglioramento, ma nelle operazioni di partenza o caricamento dei programmi, non nella decodifica dei RAW se non marginale.

Photoshop non lo utilizzo, costa semplicemente troppo per un amatore, per cui utilizzo Nikon Capture NX-D e DXO che ho acquistato.

DXO utilizzando la scheda video guadagna un pochino, ma al massimo 10%.... non le 4 o 5 volte che avrei sperato......

Ero tentato da Lightroom, ma non mi piace la politica dell'abbonamento annuale. Troppo costosa. stavo per prenderlo prima in effetti, poi ha iniziato con questa politica che assolutamente non mi piace. La mia idea è acquistare la licenza che mi permette di usare il SW a vita, non un solo anno. Spendendo non più di 180 €. Per questo ho preso DXO.

Ora devo attendere la fine della carenza di CPU ed il passaggio a 10 nm (o a 7 se l'attesa non sarà eccessiva) sperando di avere quel salto prestazionale che attendo da qualche anno e che giustifichi la spesa di un nuovo PC.
Spendere 1300 € circa per un nuovo pc questo deve avere almeno 4 o 5 volte le prestazioni di quello attuale. Prima per questo balzo erano sufficenti 4 o 5 anni.... ora siamo a 7 o 8 e abbiamo poco più che un raddoppio........

Grazie a tutti dei consigli,
Buona parte dei quali li ho già attuati.
Il pc attualmente ha un SSD da 256 gb della Samsung (840 Evo se non ricordo male) un WD Velociraptor (2.5 " da 10.000 giri) per il file di swap ed i file temporanei ed un black caviar da 2 TB (ai tempi comunque molto veloci). Con i dischi non posso migliorare se non cambiando scheda madre, che è appunto solo sata 3.

Scheda video ho una radeon 7700 credo con 1 gb di ram e sul pc ho 8gb di ram ddr3 della velocità massima supportata dal processore in 4 moduli da 2gb. Espandendo la RAM guadegnaerei qualcosa..... ma da 8 a 16 gb non penso di guadagnare tanto (mi piacerebbe triplicare o quadruplicare almeno le prestazioni del mio PC attuale)

Con SE utilizzo DXO, Capture nx D e per la compatta canon il software di sviluppo di canon.
DXO con o senza la scheda video cambia solo del 5 o 10 %.
Quando torno da un viaggio con più di 1000 foto il pc ci mette ora a convertire tutti i raw, e anche nell'applicazione degli effetti non è proprio istantaneo........
Vorrei portare il disco fisso ad almeno 6 TB (per il futuro) , ma non so se la scheda madre lo supporta.

Cambiando PC potrei risolvere i colli di bottiglia attualmente presenti. Per ora sto aspettando i 10 nm di intel....... ma non escono mai...... per cui sto guardando con interesse anche AMD ultimamente. L'idea in ogni caso è aspettare un anno ancora.

Quello che mi chiedo se per lo sviluppo dei raw sono meglio tanti gigaerz o tanti core....... il SW di sviluppo sfruttano tutti i core i disponibili ? oppure magari ne sfuttano pochi o peggio uno solo ? (in quasto caso sarebbero migliori i processori con meno core e più Ghz ..... al contrario più core potrebbero essere più utili e andrebbero meglio quasi gli AMD...

Reinstallare tutto...... potrebbe essere un'idea ma non mi risolverebbe alcuni colli di bottiglia attualmente presenti.......

Ottimizzando tutto al massimo non penso di poter guadagnare più di un 20-30 %.... quello che cerco una crescita di almeno 4 volte senza aumentare i consumi attuali

Non è un tema strettamente legato alla macchina fotografica, ma gli è molto vicino.

Ho da poco più di un anno una Nikon D7500 che con i suoi file da 20 MP mette a dura prova il mio core i7 860 di 6 o 7 anni fa.......
Sto meditando il passaggio ad un computer nuovo.

Attualmente (che sappia io) Intel raggiunge frequenze maggiori ma con meno core, AMD ha qualche core in più, ma a frequenze minori.

A Parità di costo e di consumo della CPU mediamente qual'è la migliore per lo sviluppo fotografico ? Sia per l'applicazione dei filtri che per la conversione dei RAW.

Nikon Capture sfrutta bene tutti i core presenti o ne utilizza solo pochi per cui diventa più importante la frequenza ?

che ne pensate ?

Grazie per qualsiasi suggerimento......

Sto notando che gli errori di sottoesposizione avvengono in matrix con il 16-85 (della D90) mediamente sono errori di 0,5 o uno stop........ domani la provo (Scatto quasi sempre a priorità di diframma con la focale impostata ad F8 che su quella lente da la resa migliore)
Domani provo nuovamente con il 18-200 ed il tokina 11-20 e vedo come si comporta.......

Se non ricordo male il matrix dovrebbe mediare l'esposizione su tutto il fotogramma e non pesare su una zona o un'altra...... per cui spostando di poco l'inquadratura l'esposizione non dovrebbe cambiare troppo........
domani poi vedrò di aggiungere qualche foto con relativi dati di scatto...

Era un po' che non mi collegavo al forum......
Il Bilanciamento del bianco non penso proprio possa influenzare l'esposizione.

Rispetto alla D90 questa è anche molto più elaborata, anche come opzioni. Quando mi capita vedrò di verificare le condizioni e le opzioni attive. Con la D90 Queste cose non mi ricordo siano capitate....... però è anche vero che la macchina l'ho presa a dicembre circa.... e devo ancora imparare a conoscerla bene.

Grazie comunque a tutti per l'interessamento e per i consigli.

Nel mio caso la D90 ha resistito per quasi 9 anni...... febbraio 2009 dicembre 2017....
La 7500 è un ottima macchina.... però qualche stranezza di esposizione in matrix me l'ha combinata.....
Rispetto alla D90 espone un po' meno a destra, quindi le foto sono leggermente più buie, in due o 3 casi (ravvicinati, con lo stesso soggetto) mi sono però trovato gli scatti sovraesposti di uno stop almeno....... ho disattivato un'opzione di cui non mi ero accorto del matrix (controllo volti..... non so se aveva a che fare con il problema) e vedremo se il problema si ripresenta.

Come numero di scatti invece non sono mai riuscito ad andare oltre ai 600 o 700 scatti, quando con la D90 (con una batteria nuova presa di recente originale nikon) sono arrivato anche a 1100 scatti......
Ho l'impressione che con la d7500 l'autonomia si sia dimezzata.
(però scatto in raw 14 bit con compressione senza perdita + jpg a bassa risoluzione per poter inviare le foto al momento via bluetooth che è attivo su snapbridge)

Anche disattivando il bluetooth e quindi scattando solo in raw non mi è sembrato che l'autonomia fosse sufficiente a raggiungere i 1000 scatti.......

Grazie mille a tutti per i complimenti! .....

Bello il gabbiano veloce..... Quello è un tipo di foto che non sono ancora riuscito a fare..... mi devo esercitare un po' con il panning......

Altri tre scatti notturni con cielo stellato nonostante la luna piena che illumina tutto:
Les Grand Jorasses:

Monte Bianco:

Qualche altra foto da quel bel week-end al bonatti..... di esperimenti con la nuova D7500

Una ho provato a svilupparla togliendo la appunto la dominante azzurrina (caratteristica delle zone innevate all'ombra..... ma mi piaceva di più quella azzurrina dell'altra.....)
Comunque qui ho messo il bilanciamento del bianco tarato per l'ombra:

Questa è più reale, l'altra mi colpisce di più..... (infatti ero indeciso su quale preferire....)

Altre sono notturne (da circa 10 secondi di esposizione) per cui ho bilanciato il bianco selezionando dei punti sulla neve....

Dopo qualche mese di assenza torno con un po' di foto scattate ad un workshop fotografico al rifugio Bonatti in val Ferret:
Alcune foto scattate prima dell'alba, alcune all'aurora, alcune durante una gita con ciaspole sulla neve.

Altre le posterò i prossimi giorni.

Anch' io ho la macchina da pochissimo, meno di un mese. Provenivo dalla D90 e la differenza è abissale.

Un solo punto a favore è rimasto alla D90. Il display superiore era un po' più grande e ricco di informazioni, per esempio quello che manca è appunto la modalità di messa a fuoco (visibile però sia a mirino che sul display principale).

Per ora l'ho provata in un trek in liguria e non potendo soffermarmi sulle foto non posso dire tanto.
Mi è piaciuto l'autofocus (messo in continuo con tutti i punti attivi) che con il 18-200 mi ha agganciato un gabbiano e non l'ha mai mollato.

In una foto con una madonnina chiara su sfondo scuro mi ha completamente sbagliato l'esposizione (di un paio di stop in eccesso).
Però essendo in un trek ero di fretta e non ho potuto settare bene la macchina come verificare lo scatto......... però è stato un comportamento curioso.

Sono comunque riuscito a recuperare l'errore in post-produzione avendo scattato in raw......

Da fastidio lo spostamento di alcuni pulsanti (+ e -) per esempio..... ma è solo per mancanza di abitudine.
La vecchia D90 dovrei venderla, per cui usando solo quella nuova la posizione dei pulsanti è solo abitudine.
Bene le ghiere con il blocco, con la D90 ogni tanto le trovavo in posizione diversa da quella impostata trovandomi senza saperlo a lavorare in 'M' ed essendo convinto di lavorare in 'A'. Fotografando poi di fretta..... mi accorgevo della cosa dopo 20 o 30 scatti a volte.......

Dopo capodanno (durante le ferie dovrei usarla per bene) potrò dare qualche giudizio in più....

E' un acquisto che ho appena fatto......... ed in quella modalità non l'ho ancora testata. Prima avevo una D90, ma è un tipo di foto che ho fatto poche volte. Il problema maggiore era che puntando in cielo l'autofocus iniziava a cercare il fuoco annebbiando per un attimo il mirino... ma quanto bastava a farmi perdere il soggetto.

Fotografando solitamente panorami di solito lascio la macchina in autofocus singolo, spesso con il solo punto centrale (o uno de punti) attivo. Quando passando da un panorama ad una scena d'azione mi trovo a fotografare con la macchina impostata per i panorami e le cose si fanno molto più difficili...... (panorama montana, scorgo un aquila che mi vola sopra la testa punto e scatto senza cambiare le impostazioni per non perdere tempo e non rischiare di perdere il soggetto..... solo che poi molte foto non vengono bene.

domenica se riesco (meteo permettendo) farò qualche prova ....

Con questa ho usato un tempo di scatto più veloce ed è venuta un po' più dettagliata:
con i 20 mpx serve un tempo di scatto un po' più veloce se si scatta a mano libera....

Mi è appena arrivata la D7500........ mi trasferisco quindi su quel gruppo. Ho appena messo in vendita la D90 con Battery Grip e tre batterie (di cui una solo di 4 anni)...