FORUM NIKONCLUB

ho letto che è stata emessa una relese firmware tempo fa sul sigma ,che risolve problemi di incompatibilità con d5300. Domani mi informo dal negoziante dove l'ho acquistato.Vi farò sapere se il problema è tutto li.
saluti roberto

.....spegnimento pc.
ho un portatile intel core i3 con win.7 , sto provando in nuovo software e mi accade una cosa strana.
dopo lo sviluppo di una trentina di nef applicando uno svariato numero di correzioni,durante la conversione dei suddetti in jpeg mi si spegne il portatile.riprovato svariate volte e il problema si ripete tutte le volte.
se converto i nef modificati in tiff poi li converto in jpeg tutto ok.
qualcuno ha riscontrato qualcosa di simile?
roberto

grazie grazie... sto guardando le varie cose che mi avete proposto... adoro lo stile vintage *_*
certo...Leica costa un botto °___°

Mi interessano quelle con lo zoom comunque...

Sono tornato da un viaggio tra Patagonia argentina e cilena, 30 gg, 9000km..11.000 foto...
Il mio corredo era: d700+24-70+70-200 e Xpro 18-35-60. Da premettere con la d700 in 3 anni ho fatto circa 100.000 foto, usata tea deserti, foreste, vulcani, miniere...etcetcetc..questo per dire che la d700 la conosco benissimo....
In questo viaggio come ho detto ho fatto 11.200 foto....8600 sono state fatte con la xpro e meno di 3000 foto con la d700!!!
Adesso sto facendo il post processing....posso dire che la xpro si è comportata benissimo, la qualità è del tutto paragonabile se non superiore a d700, i colori restituiti sono diversi, con la d700 uso i nef con la xp ho archiviato i RAF ( non si Sto arrivando! Mai) ma ho usato i jpeg, usando diversi profili ed i risultati sono stati eccellenti.
Il 18 è stato l'obiettivo più usato, per lo street è eccellente per i paesaggi un po' meno visto la non uniformità centro bordi, cmq sempre usabilissimo. Il 35 ed il 60 sono eccellenti in tutto. Ho usato 2 batterie ma per un uso intenso consiglio la terza, non hai problemi se usi solo l'ovf!.
Macchina davvero eccellente...adesso mi piacerebbe testare la sua durabilità ... Magari fosse come la d700 che è un vero carroarmato!...
Certo la comodità della fuji non ha eguali rispetto qualsiasi reflex, immaginate che il 90% dello zaino era occupato da d700 e zoom pro +sb600, il 10% da fuji!...
Non so se al prossimo viaggio mi porterò la reflex!

chiaramente per dire cosi ti basi su TUA esperienza personale e tue prove con D800 ....Oh (ipotesi piu' credibile ) sei un altro che vuole salvare la barca della D700 ???

solo se vuoi stampare alla massima risoluzione possibile. Stiamo guardando al 100% 36Mpixel e li confrontiamo con i 12MPixel. Perche' allora non confrontate anche i dettagli? Non vi interessano? Allora tenete pure i tempi di scatto normali e stampate 13x18, non noterete micromosso.
Ancora non ho capito perche' e' vietato usarla come una D700 e cosa non la rende una reflex generica. Per fare foto servono 8fps? O servono esclusivamente per sport e caccia agli uccelli?
Tutte le foto le devo stampare dal 40x60 in su? Oppure mi e' permesso stampare 20x30 e 13x18?
Non sfrutto tutta la definizione possibile? Ed allora? Anche quando stampo 13x18 foto a 12MPixel non sfrutto tutta la definizione possibile, devo rinunciare alla D700 per questo?
E devo per forza stampare 40x60 quando scatto a 6400iso?!?oppure mi e' permesso stampare 20x30 diminuire il rumore ed anche un eventuale micromosso?
Non e' un miracolo di fotocamera, ma per un uso generico permette piu' di altre macchine.

Non so: l'ho letto su questo forum. Poi si è anche scritto che anche se è in diffrazione, a diaframmi come f11 ed f16 resta utilizzabilissima.
Però anche f16 in macro potrebbe non essere sufficiente, credo.

Salve, non so se avete già visto le ultime foto della D800 postate su questo blog

http://cmphotography.com/blog.cfm

ci sono interessanti esempi con crop al 100% di foto con una modella vestita da sposa a 800 3200 e 6400 iso

Quella a 3200iso mi sembra davvero ottima!

Io ringrazio tutti per avermi chiarito le idee. Dopo tutto quello che ho letto, ho deciso ed acquistato appena adesso una vecchia D700 dovo andrò a montare il mitico 14-24.

Perchè i sensori DX hanno sempre una risoluzione maggiore dei sensori FX.

La risoluzione di una lente può essere sufficiente su FX ma su DX può dare una notevole perdita di nitidezza.

L'articolo lo spiega, che altri dubbi hai?

personalmente non te lo so spiegare con precisione ma la differenza sta nella diversa frequeza spaziale tra il sesnore fx e quello dx..

ho trovato questo articolo:
Per il sistema “a formato pieno” 24x36 la misura del trasferimento di contrasto alla frequenza spaziale di 10 linee/mm e’ importante per stimare la resa dell’ottica in termini di contrasto generale oppure se si intende stampare le fotografie nel classico formato 10x15 cm2. In altri termini una lente con MTF10 prossimo all’unita’ produrra’ sicuramente immagini con un eccellente contrasto generale ma non sara’ necessariamente nitido sulle piccole scale. La frequenza di 20 linee/mm e’ associata a strutture di dimensioni due volte piu’ piccole delle precedenti, che possono essere notate in stampa solo su formati da 20x30cm2 in su. Il valore di MTF20 da’ quindi informazioni sia sul contrasto generale che sulla nitidezza. Il valore MTF40, di contro, dara’ informazioni esclusivamente sul contrasto a piccolissime scale, molto prossime alle minime scale risolvibili dai sensori odierni mentre non dara’ nessuna informazione sul contrasto generale: una lente con un valore MTF40 relativamente elevato avra’ ottime doti di risolvenza ma non necessariamente fornira’ un contrasto elevato alle scale piu’ grandi.
Vediamo ora perche’ nei sensori di dimensioni inferiori al 24x36 le frequenze spaziali delle prove devono essere piu’ elevate. Poiche’ ad esempio nel formato Nikon DX le dimensioni del sensore sono 1.5 volte inferiori a quelle del formato 24x36, l’obiettivo deve lavorare a frequenze spaziali 1.5 volte maggiori. In altre parole mentre per riempire tutto il fotogramma 24x36 sono necessarie 36mm x 10linee/mm=360 linee verticali nel caso di MTF10, per riempire il sensore in formato DX con le stesse 360 linee (quindi avere la stessa immagine catturata) il sensore deve ricevere le righe in una lunghezza 1.5 volte inferiore (24mm) con la conseguente frequenza spaziale di 15 linee/mm.
Questo spiega per quale motivo di solito obiettivi progettati per i corpi a pellicola o digitali a formato pieno, molto spesso, hanno prestazioni in termini di nitidezza inferiori se montati su reflex digitali con sensori a formato ridotto: in questi casi le lenti sono obbligate a lavorare a frequenze spaziali piu’ elevate e, come abbiamo visto, all’aumentare della frequenza il grado MTF diminuisce (anche sensibilmente).

Stiamo parlando di D90 e delle sue batterie,quindi non credo ci sia nessuna prova "scientifica" che dimostri che usare la D90 fino a batteria scarica e poi ricaricarla o cambiarla già col 40% di carica rimanente,ne allunghi o ne accorci il ciclo vitale,diversamente uno dovrebbe avere alcune batterie acquisatate contemporaneamente,con lotti produttivi vicini,marcarle e usarle nelle stesse condizioni di scatto per alcuni anni,e caricarle/scaricarle in modo diverso (fino a metà carica l'una,fino a fondo carica l'altra) scrivendo in un tabulato date di carica/scarica,numero di scatti eseguiti ecc ecc.
Scommetto che dopo alcuni anni (quanti?...qualcuno ha già buttato una batteria per D90 perchè non teneva più la carica?) più o meno contemporaneamente le batterie così diversamente e scientificamente usate sono COMUNQUE DA BUTTARE!
Per concludere ciascuno di noi le usa come comodità e praticità d'uso più gli aggradano.
Io sono per,citando Vujadin Boskov,che "Rigore c'è quando arbitro fischia!",cioè la batteria è scarica quando la D90 me lo dice.E' lei che mi indica che non può più fare foto con l'energia che "legge" nella batteria,e siccome ne porto semplre con me una carica di scorta,la sostituisco e metto sotto carica l'altra in modo da usarle entrambe a rotazione continua.Durarenno di più o di meno? E chissene frega! Ne riparleremo fra qualche anno quando una delle due darà qualche segno di cedimento.Il resto sono tutte pippe mentali.
Rob