Risposte

Vi riporto un dubbio/curiosità, sperando che qualcuno faccia luce...

Come forse saprete, un mese e mezzo fa mi sono preso il Coolscan 5000: ottimo, specialmente una volta che uno capisce che è bene togliere un po' automatismi e smanettare a mano di imposatzioni, per i miei usi pure veloce, in generale un ottimo acquisto.

Credevo però che l'ICE mi avrebbe liberato per SEMPRE del problema della polvere/dei graffi sulle diapo, ma dopo quasi 1000 scansioni purtroppo mi devo ricredere.

E' vero, i granelli piccoli scompaiono come per magia: rispetto al vecchio scanner non devo andarli a scovare uno per uno in fase di ritocco.

Però...

1) I granelli più grossi (beh, sì, a volte anche sensibilmente grossi... magari un ciglio caduto accidentalmente, o similari) non vengono rimossi. O, meglio, si VEDE che l'ICE ha provato a fare qualcosa (rispetto a una scansione senza ICE), ma che ha fallito ed è comunque rimasta una macchiolina anomala

2) Alcune mie diapo hanno delle sottili righe perfettamente dritte nel verso del lato lungo del supporto, dovute al maledetto lab che le ha provocate durante lo sviluppo. Ebbene, l'ICE (sia su normal che su fine) le attenua rispetto al mio precedente scanner, ma restano comunque ampiamente* visibili specialmente su zone uniformi tipo il cielo.

Ma perchè l'ICE non riesce a far fuori completamente questi difetti, io mi chiedo?

Nel caso 2 forse è perchè non essendo sporco sulla pellicola (che è opaco agli infrarossi) bensì un graffio (che quindi è trasparente agli IR), l'ICE può farci veramente poco?

*=si vedono visualizzando full screen le scansioni su di un LCD 17" e aguzzando un minimo gli occhi

Messaggio modificato da Lucabeer il Mar 27 2006, 01:21 PM

Ma tu ti servi di un negozio che ha un minilab o di un negozio che si appoggia a un laboratorio industriale. Io ho smesso di appoggiarmi a negozi con minilab dopo che ho verificato più di una volta in che tipo di ambiente trattano e stoccano negativi e pellicole appena sviluppate. In pratica l'ambiente è lo stesso negozio che non si può dire sia al riparo da polvere e altro. Da quando mi appoggio a un esercente che si rivolge a un grosso laboratorio nazionale non ho più avuto problemi di rigature o sporco sulle dia.
Saluti
Ringhio

Ormai qua a Torino tutti si appoggiano allo stesso grosso laboratorio industriale... chi vive in Piemonte lo conosce di sicuro, il famoso R..... E' proprio quello che mi striscia le dia...

I "risultati pure peggiori" di cui parlavo sopra, invece nei minilab...



Messaggio modificato da Lucabeer il Mar 27 2006, 03:28 PM

Ormai qua a Torino tutti si appoggiano allo stesso grosso laboratorio industriale... chi vive in Piemonte lo conosce di sicuro, il famoso R..... E' proprio quello che mi striscia le dia...

I "risultati pure peggiori" di cui parlavo sopra, invece nei minilab... 

Io ho smesso di appoggiarmi a R.. anzi gli ho pure fatto causa per avermi rovinato un anno di diapositive nel 2004 allorquando mi accorsi che una diapo ogni 4 diapo dello stesso rullo presentava sul lato prossimo a quello dove era impressa la data tre circoletti così "o0o" di colore viola, molto evidenti su sfondi neri, meno sugli azzurri del cielo.

Dopo aver fatto prove su prove (diverse macchine foto con diversi obiettivi ed addiritutra diversi negozi) e dopo aver addirittura portato la mia F80 nuova in Nital dove mi fu cambiato l'otturatore , ho dimostrato inequivocabilmente che era colpa del laboratorio R... Frequentando un circolo fotografico a Torino, mi sono accorto dalle proiezioni degli allievi, dei soci e degli ospiti che il problema "o0o" ce l'avevano in molti e pochissimi se ne erano resi conto. Anche io, agli inizi, faticai non poco ad enuclearlo.

Una volta enucleato, lo feci presente al negozio, e solo dopo qualche lettera dell'avvocato, giacché capii che non potevo occuparmene personalmente, mi venne riconosciuta la ragione con rimborso degli sviluppi, di parte delle pellicole, e con sostituzione della F80 con una macchina nuova giacché non potevo pensare che la precedente avesse un otturatore differente da quello di fabbrica. Ovviamente la cosa agli inizi andò un po' troppo per le lunghe (da settembre a gennaio) e fu per questo che feci subentrare l'avvocato che concluse il tutto in un mesetto.

In tutta questa faccenda sono rimasto cmq molto deluso: gli altri fotografi cui avevo fatto notare la cosa si sono dimostrati indifferenti neanche il difetto interessasse la carte del formaggio ; ed il negozio di fiducia ha continuato a mandare le diapo dei propri clienti a R.. nonostante gli venissero sviluppate con sempre il medesimo difetto . Ho ancora monitorato R.. con rullini del pentu per un annetto, e nulla è mai cambiato.

Io, ora, dopo aver provato Via ZZ, porto le mie diapo direttamente in Corso A.C... ma sono sull'orlo della D200.

Dopo l'acquisto dell'iMac e della Nikon 7900 mi sono accorto della grande comodità del digitale. Nessuno mi venga a dire che non c'è paragone con una Velvia o altro.. lo so già, e ne sono tristemente consapevole . Salverò ben poco della mia attrezzatura attuale compreso il Twin Rollei per le diaproiezioni, compreso il mio bellissimo fisheye 16/2.8, compreso il mio fantastico 18-35.. ma la D200 soddisfa i requisiti minimi da me richiesti per l'ingresso nel mondo digitale con la reflex.

Per lo scanner 5000, anche io ho un tot di problemi anche in termini di riproducibilità dei risultati di media. Parlo di "medi" perché utilizzo la SF210 e scansiono a botte di 40 diapo per volta.ù
Ed è per questo motivo che scrivo dopo quasi tre anni dalla mia registrazione su questo forum. per avere news circa i settaggi più opportuni e per capirci di più.

Scusate lo sfogo per il difetto "o0o", ma non posso crederci ancora adesso che R.. continui impunemente a rovinare le diapo dei fotografi di mezza Italia ed alcuno se ne sia accorto ed abbia fatto qualcosa.

Saluti

Io ho smesso di appoggiarmi a R.. anzi gli ho pure fatto causa per avermi rovinato un anno di diapositive nel 2004 allorquando mi accorsi che una diapo ogni 4 diapo dello stesso rullo presentava sul lato prossimo a quello dove era impressa la data tre circoletti così "o0o" di colore viola, molto evidenti su sfondi neri, meno sugli azzurri del cielo.

Dopo aver fatto prove su prove (diverse macchine foto con diversi obiettivi ed addiritutra diversi negozi) e dopo aver addirittura portato la mia F80 nuova in Nital dove mi fu cambiato l'otturatore , ho dimostrato inequivocabilmente che era colpa del laboratorio R... Frequentando un circolo fotografico a Torino, mi sono accorto dalle proiezioni degli allievi, dei soci e degli ospiti che il problema "o0o" ce l'avevano in molti e pochissimi se ne erano resi conto. Anche io, agli inizi, faticai non poco ad enuclearlo.

Una volta enucleato, lo feci presente al negozio, e solo dopo qualche lettera dell'avvocato, giacché capii che non potevo occuparmene personalmente, mi venne riconosciuta la ragione con rimborso degli sviluppi, di parte delle pellicole, e con sostituzione della F80 con una macchina nuova giacché non potevo pensare che la precedente avesse un otturatore differente da quello di fabbrica. Ovviamente la cosa agli inizi andò un po' troppo per le lunghe (da settembre a gennaio) e fu per questo che feci subentrare l'avvocato che concluse il tutto in un mesetto.

In tutta questa faccenda sono rimasto cmq molto deluso: gli altri fotografi cui avevo fatto notare la cosa si sono dimostrati indifferenti neanche il difetto interessasse la carte del formaggio ; ed il negozio di fiducia ha continuato a mandare le diapo dei propri clienti a R.. nonostante gli venissero sviluppate con sempre il medesimo difetto . Ho ancora monitorato R.. con rullini del pentu per un annetto, e nulla è mai cambiato.

Io, ora, dopo aver provato Via ZZ, porto le mie diapo direttamente in Corso A.C... ma sono sull'orlo della D200.

Dopo l'acquisto dell'iMac e della Nikon 7900 mi sono accorto della grande comodità del digitale. Nessuno mi venga a dire che non c'è paragone con una Velvia o altro.. lo so già, e ne sono tristemente consapevole . Salverò ben poco della mia attrezzatura attuale compreso il Twin Rollei per le diaproiezioni, compreso il mio bellissimo fisheye 16/2.8, compreso il mio fantastico 18-35.. ma la D200 soddisfa i requisiti minimi da me richiesti per l'ingresso nel mondo digitale con la reflex.

Per lo scanner 5000, anche io ho un tot di problemi anche in termini di riproducibilità dei risultati di media. Parlo di "medi" perché utilizzo la SF210 e scansiono a botte di 40 diapo per volta.ù
Ed è per questo motivo che scrivo dopo quasi tre anni dalla mia registrazione su questo forum. per avere news circa i settaggi più opportuni e per capirci di più.

Scusate lo sfogo per il difetto "o0o", ma non posso crederci ancora adesso che R.. continui impunemente a rovinare le diapo dei fotografi di mezza Italia ed alcuno se ne sia accorto ed abbia fatto qualcosa.

Saluti

Se corso A.C. a Torino si riferisce ad un condottiero romano, posso asserire che anche io mi trovo bene. Sono ormai 10 anni che porto le mie dia/negativi a sviluppare li.

Se corso A.C. a Torino si riferisce ad un condottiero romano

Proprio lui...

Ormai tutti gli altri lab (in realtà sempre lo stesso, il maledetto R.... anche cambiando negozio) possono anche morire, per quel che mi riguarda.

Proprio lui...

Ormai tutti gli altri lab (in realtà sempre lo stesso, il maledetto R.... anche cambiando negozio) possono anche morire, per quel che mi riguarda.

Calma Luca...
R... è un grande fotofinisher e come tale credo sviluppi su una continua, dove tutti i rullini vengono giuntati in una pizza che poi scorre veloce nella sviluppatrice, da qui il massimo rischio di rigature.
Dal "condottiero romano" sviluppano su una telai aprendo i rullini a mano, con possibilità di rigare quasi nulle.
Di meglio, attualmente, ho solo trovato vicino alla G.M. (se il ponte è intasato, attraversi a nuoto, risali, è lì sulla destra) dove hanno una piccola leader e la usano con scrupolo.

P.S. volevo mandarti un MP, ma non sono capace... eventualmente mandamelo tu se non hai capito, e ti rispondo. (domani e sabato non ci sono)

Calma Luca...
R... è un grande fotofinisher e come tale credo sviluppi su una continua, dove tutti i rullini vengono giuntati in una pizza che poi scorre veloce nella sviluppatrice, da qui il massimo rischio di rigature.
Dal "condottiero romano" sviluppano su una telai aprendo i rullini a mano, con possibilità di rigare quasi nulle.
Di meglio, attualmente, ho solo trovato vicino alla G.M. (se il ponte è intasato, attraversi a nuoto, risali, è lì sulla destra) dove hanno una piccola leader e la usano con scrupolo.

P.S. volevo mandarti un MP, ma non sono capace... eventualmente mandamelo tu se non hai capito, e ti rispondo. (domani e sabato non ci sono)

Capito tutto, e confermi quello che già sapevo... La cosa divertente è che da R.... ti propongono anche lo "sviluppo professionale" che costa un 50% in più e che non dovrebbe avere quell'inconveniente (=lo spacciano per sviluppo a telai): il risultato è che i graffi ci sono sempre lo stesso. Diversi come aspetto (non più lunghe righe continue, ma scalfiture qua e là), ma comunque presenti.

Meglio il condottiero romano!

Capito tutto, e confermi quello che già sapevo... La cosa divertente è che da R.... ti propongono anche lo "sviluppo professionale" che costa un 50% in più e che non dovrebbe avere quell'inconveniente (=lo spacciano per sviluppo a telai): il risultato è che i graffi ci sono sempre lo stesso. Diversi come aspetto (non più lunghe righe continue, ma scalfiture qua e là), ma comunque presenti.

Meglio il condottiero romano!

Effettivamente, anche qui in Liguria, non c'è modo di scampare al mitico R...
Avevo sentito dire che sviluppare le Dia nei famosi supermercati comporta ritrovarsele piene di pelucchi e graffi, niente di più falso...ho sperimentato che forse sono pure di meno, il prezzo almeno è la metà. quindi vado nei supermercati, mi pare che ultimamente...R ci sta davvero mollando, ma i prezzi sono sempre alle stelle. Per quanto riguarda il digitale, non c'è verso di stampare niente con R, che non sia compresso e inviato tramite computer...teribbile...fortunatamenti molti si sono dotati dei chioschi,per migliorare i margini di guadagno e la qualità di immagine... e allora per la stampa A4 e A3 solo la mia Epson R1800 mi può accontentare!!