QUOTE(isvermilone @ Sep 12 2014, 04:42 PM) 
Viene da fare una riflessione.
La D700 dopo anni fa sempre parlare di sè,certo c'è ormai di meglio in giro,ma è un costante termine di paragone.
Ragazzi quella è stata (è) una vera Nikon.
Io personalmente sono rimasto deluso. Avessero fatto una d700 con 24 mp, sensore e modulo ultima generazione,sarebbe stata una
macchina da urlo.
Ciao. Enzo.
La D700 dopo anni fa sempre parlare di sè,certo c'è ormai di meglio in giro,ma è un costante termine di paragone.
Ragazzi quella è stata (è) una vera Nikon.
Io personalmente sono rimasto deluso. Avessero fatto una d700 con 24 mp, sensore e modulo ultima generazione,sarebbe stata una
macchina da urlo.
Ciao. Enzo.
e si ... bravo tu ... e chi se le comprava più le altre che costano pure un botto ...
Leggo che a torto o a ragione si cita sempre la d700...ragazzi rassegnamoci che macchine così non ne faranno mai più'. Di certo i nuovi modelli hanno un elettronica più avanzata e funzioni più' "alla moda" ma la 700 come la 300 hanno quel qualcosa in più' che neppure io riesco a spiegarmi cosa sia, chiamiamolo pure fascino che, a mio modo di vedere non le fa sembrare dei giocattoli. Di certo il mercato, e non solo in questo settore, fagocita i prodotti in tempo zero e le aziende devono a tutti i costi seguire questo trend con il rischio di incappare in grossi errori.
QUOTE(Lightworks @ Sep 12 2014, 11:29 AM)
Questa la d700 se la magna a colazione. Già la d6x0 era meglio, figuriamoci questa.
con tutto il rispetto ...,ma come si fa ad esprimere certe affermazioni a quanto pare perentorie...senza averla mai nemmeno vista o presa in mano...??
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Sep 12 2014, 12:39 PM)
Leggendo le caratteristiche su dpreview, in pratica ha il sensore delle D610 (ottimo sensore), AF leggermente migliorato dalla D810 (si parla di multicam 3500 II), Sensore RGB della D810, display orientabile con risoluzione elevata come D810, wi-fi interno, autonomia migliorata, etc, il tutto in un corpo poco più piccolo e poco più leggero della D610.
Insomma, tanto una scemenza non mi sembra.
Il problema è che non ha il corpo "full" magnesio come la D810 e che non ha l'impostazione dei tasti della D700 o i 1/8000sec? Ok, però ha un sensore migliore della D700, un AF migliorato, un esposimetro migliore, wi-fi integrato, expeed4, comparto video al top di gamma, più fps (escluso il discorso battery grip, ma qui col grip sulla D700 siamo a 7fps, 6.5 e 7fps comunque quasi si equivalgono).
Insomma, per chi oggi cerca un fx con un buon comparto video, direi che ha trovato pane per i suoi denti.
Insomma, tanto una scemenza non mi sembra.
Il problema è che non ha il corpo "full" magnesio come la D810 e che non ha l'impostazione dei tasti della D700 o i 1/8000sec? Ok, però ha un sensore migliore della D700, un AF migliorato, un esposimetro migliore, wi-fi integrato, expeed4, comparto video al top di gamma, più fps (escluso il discorso battery grip, ma qui col grip sulla D700 siamo a 7fps, 6.5 e 7fps comunque quasi si equivalgono).
Insomma, per chi oggi cerca un fx con un buon comparto video, direi che ha trovato pane per i suoi denti.
non voglio contraddire nulla di quel che hai detto...anche perchè a me pur non facendomi uscire di testa questa nuova uscita credo sia un bell'attrezzo...ma la D700 andava a 5ftg/s con la batteria standard e a 8 ftg/s con Bgrip+enel4 o con le alcaline (8stilo) o caricatore opzionale....anzi va dato che io ne ho due e le utilizzo ancora...
QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 01:30 PM)
ri posto la foto, è singolare come Canon copra con 3 prodotti la linea full frame (a cui si aggiunge la nuova 7D mk II), Nikon sembra un pò indecisa...
ma io non capisco questo cosa possa c'entrare...
c'è solo più scelta...non credo proprio sia indecisione...a ciascuno il suo...
Secondo me, tutto ciò dimostra ancora come il digitale sia arrivato al top con la d700 e poi, da lì, abbiano aggiunto solo inutilità e pesantezza. 
Ed anche perché la D700 abbia tenuto il prezzo nell'usato più di ogni altra macchina. Forse eguagliata solo dalla Lamborghini Countach (questa me la sono inventata ma per anni ne ho sentito parlare e mi sembra che solo dopo molto tempo sono uscite le varie Diablo,Gallardo, Murcielago, etc... forse anche la Diablo resse un po' : come la D200 : si perché la 300 al ccd della 200 non ci si avvicina ri ).
Messaggio modificato da pisistrate nelson il Sep 12 2014, 03:52 PM
Ed anche perché la D700 abbia tenuto il prezzo nell'usato più di ogni altra macchina. Forse eguagliata solo dalla Lamborghini Countach (questa me la sono inventata ma per anni ne ho sentito parlare e mi sembra che solo dopo molto tempo sono uscite le varie Diablo,Gallardo, Murcielago, etc... forse anche la Diablo resse un po' : come la D200 : si perché la 300 al ccd della 200 non ci si avvicina ri
).
Messaggio modificato da pisistrate nelson il Sep 12 2014, 03:52 PM
QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 12:18 PM)
{CUT}
[*]tasti retroilluminati come D4s (non credo costi molto farlo, li ha il Nokia 3310)
{CUT}
[*]tasti retroilluminati come D4s (non credo costi molto farlo, li ha il Nokia 3310)
{CUT}
Se ci fosse stato in tutte le macchine fotografiche non sarebbe stato male .. anche le "vecchie" ... anche perchè oggi come oggi credo che un'illuminazione a led sia proprio banale da realizzare ..
inoltre penso possa essere utile che ad essere illuminate siano anche le rotelle di selezione dei modi di scatto ed altro ..
QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 12:18 PM)
{CUT}
[*]tasto per iperfocale
{CUT}
[*]tasto per iperfocale
{CUT}
Forse dico una sciocchezza gigantesca ..
Sicuramente sarebbe utile, ma azzeccare esattamente l'iperfocale non significa ruotare lente frontale di maf per posizionarla in modo che focheggi alla distanza d'iperfocale?
Se così è significherebbe realizzare un tasto che, con le varie ottiche, faccia dei calcoli e ruoti con precisione la lente frontale di maf al dato diaframma a cui si scatterà (il diaframma si chiude effettivamente allo scatto).
Se così è credo che ciò richieda un database on camera, e la possibilità di registrare le ottiche sul corpo macchina, perché devi praticamente sapere di quanto ruotare la lente frontale a quella data focale e diaframma.
Ma questo penso che sia difficile. Alcune ottiche, ad esempio, se posizionate all'infinito in realtà non mettono a fuoco "all'infinito" ..
Se è quindi così, accontentiamoci di impostare l'iperfocale "a mano" ... credendo d'averla azzeccata
Oppure ho detto una mega-stupidaggine?
Seb
Quando mi sono affacciato al mondo della fotografia professionale, ho fatto da assistente ad un fotografo professionista conoscente. Parliamo di uno che ha tipo 40 anni di esperienza e che ha fatto l'album ai miei suoceri, quindi uno che di attrezzi ne ha visti di tutti i tipi.
Sempre stato nikonista.
Aveva una D700, che usava con 24-70 2.8 e 70-200 vr I, con un po' di fissi di contorno, e la D300 come backup (per via della compatibilità batterie/grip.
Lo scorso anno l'ho rivisto perché faceva il servizio ad un matrimonio di alcuni amici, ed era passato a D800, con D800 come backup ().
Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
Insomma, come passaggio per lui era convenuto talmente tanto da vendere D700, regalare D300 al genero, e prendersi due D800.
Detto da uno che ci mangia con la fotografia, forse un po' di verità ci sarà. Poi è vero che ad un matrimonialista non servono 6-8fps, ma è anche vero che se sono un fotografo sportivo professionista, mi prendo la D4 e buona notte!
Sempre stato nikonista.
Aveva una D700, che usava con 24-70 2.8 e 70-200 vr I, con un po' di fissi di contorno, e la D300 come backup (per via della compatibilità batterie/grip.
Lo scorso anno l'ho rivisto perché faceva il servizio ad un matrimonio di alcuni amici, ed era passato a D800, con D800 come backup (
).Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
Insomma, come passaggio per lui era convenuto talmente tanto da vendere D700, regalare D300 al genero, e prendersi due D800.
Detto da uno che ci mangia con la fotografia, forse un po' di verità ci sarà. Poi è vero che ad un matrimonialista non servono 6-8fps, ma è anche vero che se sono un fotografo sportivo professionista, mi prendo la D4 e buona notte!
ma rispetto alla D610 cos'ha in più??? il monitor posteriore basculante.... vero.... può essere utile....
ISO fino a 50.000 e passa.... certo ma per fare foto la luce ci vuole.... anche se poca.... ed il cavalletto.... quando serve
ha comunque le "scenes" preimpostate come la D610..... che credo non userò mai.... roba da dilettanti....
il wi-fi si ma a che cosa serve??? a scaricare foto senza cavetto? certo.
ed il GPS integrato non c'è..... questo certo sarebbe stato utilissimo per geotaggare le foto....senza cavetti di sorta
(a proposito in Islanda si è rotto quello della D610.... che ora è in ordine da Nital... l'ho ordinato fine agosto e non mi è ancora arrivato)
mi sa che mi terrò stretta la D610.... fa già cose ottime.... unica cosa zona di messa a fuoco nella nuova più grande...
Carlo
ISO fino a 50.000 e passa.... certo ma per fare foto la luce ci vuole.... anche se poca.... ed il cavalletto.... quando serve
ha comunque le "scenes" preimpostate come la D610..... che credo non userò mai.... roba da dilettanti....
il wi-fi si ma a che cosa serve??? a scaricare foto senza cavetto? certo.
ed il GPS integrato non c'è..... questo certo sarebbe stato utilissimo per geotaggare le foto....senza cavetti di sorta
(a proposito in Islanda si è rotto quello della D610.... che ora è in ordine da Nital... l'ho ordinato fine agosto e non mi è ancora arrivato)
mi sa che mi terrò stretta la D610.... fa già cose ottime.... unica cosa zona di messa a fuoco nella nuova più grande...
Carlo
QUOTE(faustogenova @ Sep 12 2014, 04:47 PM)
ma la 700 come la 300 hanno quel qualcosa in più' che neppure io riesco a spiegarmi cosa sia
Si chiama COMPLETEZZA, il massimo possibile al momento della produzione.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
QUOTE(carfora @ Sep 12 2014, 04:43 PM)
non sono io a dirlo ma DPReview 
tu hai chiesto cosa fosse a favore ed io ti ho risposto
in verità non volevo ... ma non ho resistito
tu hai chiesto cosa fosse a favore ed io ti ho risposto
in verità non volevo ... ma non ho resistito
se non erro senza il battery grip faceva 5 fps
la D810 fa pure lei 5fps, ma in DX 7fps ... e anche a DX hai sempre più pxl della D700.
Insomma è inutile paragonare le macchine attuali con quelle "vecchie", la tecnologia va avanti, poi è ovvio che nessuno è obbligato a starci dietro.
Con questa D700 mi sembrate don chisciotte con i mulini a vento
Messaggio modificato da xymox il Sep 12 2014, 04:06 PM
QUOTE(buzz @ Sep 12 2014, 04:44 PM)
Nessun problema, te lo dico io. per convenzione la velocità indicata nei supporti di memorizzazione prende base da quella del CD che è di 150k al secondo. (ricordi i vecchi masterizzatori? quelli che andavano a 2x a 4x e a 8x?) per cui 10x equivale a 1.5 mega al secondo, 100x a 15 mega e 200 a 30 mega. Che poi, di fatto, questa velocità non venga raggiunta da qualche scheda.... beh è quella dichiarata.
Voglio vedere pure io se ci arriva davvero, e in quali condizioni (singolo file, o files spezzati) ma non puoi trarre conclusioni universali da una tua singola esperienza, affermando che le sd siano più lente delle cf, non trovi?!
Voglio vedere pure io se ci arriva davvero, e in quali condizioni (singolo file, o files spezzati) ma non puoi trarre conclusioni universali da una tua singola esperienza, affermando che le sd siano più lente delle cf, non trovi?!
A parità di velocità dichiarata le sd sono tutte più lente delle cf, se sulle cf male che vada la velocità è la metà di quella dichiarata (exempio le lexar 120 mb/s che fan 60mb/s in scrittura ma che costano comunque meno delle 60mb/s della sandisk), sulle sd può essere di 1/3 o anche meno, ricordo le 30mb/s che ne facevano 7-8 in scrittura... ma del resto più il prodotto è commerciale e più è probabile che il produttore spari ca**te! Se tra chi acquista le cf uno su 10 le testa, tra chi prende le sd è uno su 1000 che le testa, gli altri le usano e basta, quindi è facile che il produttore pompi le specifiche dei prodotti che nessuno controlla piuttosto che quelle dei prodotti che probabilmente verranno testati approfonditamente.
QUOTE(Method @ Sep 12 2014, 05:04 PM)
Si chiama COMPLETEZZA, il massimo possibile al momento della produzione.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
Hai detto bene...strumenti di lavoro, pochi fronzoli e tanta sostanza.
QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Sep 12 2014, 04:58 PM)
Lo scorso anno l'ho rivisto perché faceva il servizio ad un matrimonio di alcuni amici, ed era passato a D800, con D800 come backup ().
Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
).Gli ho chiesto "Tonì, come ti trovi con la D800" la risposta è stata "benissimo, perché?" e io "ma la D700 l'hai venduta?". mi ha detto "si, l'ho venduta a Mauro (il suo video-operatore), che voleva impratichirsi un po' con le foto".
Quando gli ho chiesto "e non ti è dispiaciuto", la risposta è stata "e perché? Mica me l'ero sposata!"
Fatto sta che chiacchierando durante la cerimonia mi ha detto che tra le cose che preferiva, una delle più importanti era la possibilità di recuperò delle ombre. Con la D700 se sottoesponeva, in recupero faceva fatica a tirare fuori una stampa buona per un 20x30 a causa del rumore sulle ombre con un recupero così estremo, mente con D800 recuperava senza problemi.
In più mi decantava le meraviglie del sensore, dell'esposimetro (a suo dire non gli canna mai l'esposizione), e secondo lui lavorava molto meglio anche in CLS.
ottimo esempio.
credo che il recupero delle ombre sia una delle differenze più grandi che c'è tra le vecchie macchine e quelle di nuova generazione.
Io ero passato dalla D300 alla D600 e sinceramente non c'era paragone tra queste due macchine come qualità della foto.
QUOTE(archisal @ Sep 12 2014, 04:43 PM)
Le belle (o brutte) foto, non dimentichiamolo, le fa chi sta dietro alla macchina fotografica!
Ognuno di noi dovrebbe fare solo qualche riflessione e rispondersi di conseguenza: mi serve? non mi serve? la macchina che ho attualmente la sfrutto al 100%? è arrivato il momento di cambiarla?
Abituatevi comunque a queste periodiche e sempre più frequenti novità.....le reflex digitali da qualche anno sono ormai entrate nel mercato dell'elettronica di consumo...
Buone foto.....qualsiasi attrezzo voi usiate......
Ognuno di noi dovrebbe fare solo qualche riflessione e rispondersi di conseguenza: mi serve? non mi serve? la macchina che ho attualmente la sfrutto al 100%? è arrivato il momento di cambiarla?
Abituatevi comunque a queste periodiche e sempre più frequenti novità.....le reflex digitali da qualche anno sono ormai entrate nel mercato dell'elettronica di consumo...
Buone foto.....qualsiasi attrezzo voi usiate......
l'ho detto apposta
anche se il trattore più potente cmq ti fa arare dove quello di prima non arrivava ... ti fa fare cose nuove, ecco.La tecnologia è un ausilio, non (fortunatamente!) la chiave della fotografia, ma apre delle possibilità.
Avere il CLS sul flash, per esempio, mi ha permesso di fare cose che prima non facevo con la F80.
Con la D70s mi "fermavo" ad ISO 500 quando proprio avevo non troppo buio; o sapevo che ISO 640 mi avrebbero cmq puntinato un po' l'imamgine di rumore. Ma meglio che niente.
Oggi questo limite, con la D300, per me è ISO 1250. Ci ho guadagnato qcosa.
Il giorno in cui ISO 6400 saranno puliti come ISO 50 di una medio formato forse non mi serviranno nemmeno ... o forse si
Anche perché i colori e la resa dello scatto spesso, a parità di focale, cambiano cambiando ottica
Ecco; oggi Nikon ha presentato un 20mm f/1.8 Fx. Questa è una bella notizia indiscutibilmente.
buone foto a tutti,
Seb
QUOTE(Method @ Sep 12 2014, 05:04 PM)
Si chiama COMPLETEZZA, il massimo possibile al momento della produzione.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
ed infatti la D200 me la tengo... sicuramente...... con lo splendido sensore CCD....
Carlo
rimanendo al bar...
Ma almeno un aspirapolvere integrata la potevano inserire, cosi' quando si cambiano gli obiettivi la polvere non fa scherzi...
Ma almeno un aspirapolvere integrata la potevano inserire, cosi' quando si cambiano gli obiettivi la polvere non fa scherzi...
QUOTE(Ezio91 @ Sep 12 2014, 11:02 AM)
ma perchè nikon si perde così?? questa D750 doveva essere ciò che mancava! il nome era quello giusto, il sensore anche...ma perchè invece ha prodotto una D620!?
Doveva solo prendere il sensore della D610, inserirlo in un corpo pro come D700/800, aggiungendo magari il wifi e il display basculante e stop, avrebbe stravenduto perchè era quello che tutti volevano!
Che senso ha sta cosa? non ha nulla che nella D610 uno non trovava.
Che delusione..
Doveva solo prendere il sensore della D610, inserirlo in un corpo pro come D700/800, aggiungendo magari il wifi e il display basculante e stop, avrebbe stravenduto perchè era quello che tutti volevano!
Che senso ha sta cosa? non ha nulla che nella D610 uno non trovava.
Che delusione..
Concordo in pieno........... questa D750 una schifezza
Mi terro ancora stretto la mia D700
QUOTE(faustogenova @ Sep 12 2014, 04:47 PM)
Leggo che a torto o a ragione si cita sempre la d700...ragazzi rassegnamoci che macchine così non ne faranno mai più'. Di certo i nuovi modelli hanno un elettronica più avanzata e funzioni più' "alla moda" ma la 700 come la 300 hanno quel qualcosa in più' che neppure io riesco a spiegarmi cosa sia, chiamiamolo pure fascino che, a mio modo di vedere non le fa sembrare dei giocattoli. Di certo il mercato, e non solo in questo settore, fagocita i prodotti in tempo zero e le aziende devono a tutti i costi seguire questo trend con il rischio di incappare in grossi errori.
Ma non avete ancora capito? Ora le reflex le fanno più compatte. Alla fine avevano un sacco di spazio vuoto, a che serve? La d300 cmq come corpo non era il massimo. Una macchina asp-c grande ma cava che senso ha? Nulla!
QUOTE(Method @ Sep 12 2014, 05:04 PM)
Si chiama COMPLETEZZA, il massimo possibile al momento della produzione.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
D300 e D700 sono uscite per dare il massimo in tutti i campi e i modi possibili, i limiti che hanno sono esclusivamente legati al fatto che di molto meglio al tempo Nikon non poteva fare. Studiate per essere versatili in qualsiasi situazione fotografica.
Figlie della D3.
Strumenti di LAVORO.
E' questa filosofia la differenza.
Quoto al 100%.........anche se non ci lavoro
QUOTE(marcblond @ Sep 12 2014, 05:58 PM)
Ma non avete ancora capito? Ora le reflex le fanno più compatte. Alla fine avevano un sacco di spazio vuoto, a che serve? La d300 cmq come corpo non era il massimo. Una macchina asp-c grande ma cava che senso ha? Nulla!
E'la prima volta che mi capita di leggere che la 300 come corpo non era, anzi non è' il massimo!!! E' proprio vero che non si finisce mai di imparare...
Chiedo lumi....
Ho notato sul sito di Nikonusa e anche nella presentazione di Nital che sulla ghiera dei modi è presente la voce EFFECTS come sulla 7100 o 5300.
Forse nella fretta della presentazione hanno usato una ghiera delle suddette? Oppure ha anche gli effetti??
Messaggio modificato da maucing il Sep 12 2014, 05:11 PM
Ho notato sul sito di Nikonusa e anche nella presentazione di Nital che sulla ghiera dei modi è presente la voce EFFECTS come sulla 7100 o 5300.
Forse nella fretta della presentazione hanno usato una ghiera delle suddette? Oppure ha anche gli effetti??
Messaggio modificato da maucing il Sep 12 2014, 05:11 PM
QUOTE(xymox @ Sep 12 2014, 04:35 PM)
no, la magia è che le altre sono tecnicamente superiori e sulla carta fanno foto migliori.
Mi dite cosa non ha D800 che invece aveva la D700?
Mi dite cosa non ha D800 che invece aveva la D700?
File leggeri
QUOTE(marcblond @ Sep 12 2014, 05:58 PM)
La d300 cmq come corpo non era il massimo. Una macchina asp-c grande ma cava che senso ha? Nulla!
Se scattassi con dei supertele luminosi mi sapresti dire... Prova a montare un 600mm f/4 sulla D5000...
Cava poi è una tua opinione...
Abbiamo capito che a molti interessa solo ed esclusivamente la foto e basterebbe uno smartphone col sensore della D810, ma ci sono tanti ambiti oltre ai selfie e alle foto domenicali al parco con i bambini che necessitano anche di un corpo e di comandi votati al non perdere scatti in situazioni difficili, oltre a sostenere e agevolare il fotografo nel manovrare ottiche che pesano chili e chili...
QUOTE(giuliocirillo @ Sep 12 2014, 04:40 PM)
Appunto....sulla carta......ma siccome nessuno stampa più o addirittura non ha mai stampato una foto....la D700 basta e avanza!!!.....
ciao
ciao
Ma anche a voler stampare...non vedo particolari problemi, anzi
Sono convinto che a breve, molto a breve, una tra D600 e D610 uscirà di produzione, la differenza di prezzo con quest'ultima non è elevata per chi è intenzionato a passare al Full-Frame…con tanta gioia :-/ di chi vorrà rivenderle...
