FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
27 Pagine: V   1 2 3 > » 

Attualmente Conviene Orientarsi Ancora Su D700 ?
NIGEL_
Inviato il: Oct 22 2014, 12:12 PM
QUOTE(daffotto @ Oct 22 2014, 12:43 PM) *
sono contento di questo, la mia "paura" era di prendere una macchina (d700) "inferiore" alla D7100; questo mi aiuta ancora di più a far sì che la scimmia resti attaccata :-)


no no ...niente paura tranquillo ehehehehee...te lo ripeto... una volta presa (se la prenderai) sarà dura lasciarla per utilizzare la D7100...


mmm bhè come ottiche per FX non sei messo benissimo ma c'è molto nell'usato che attaccate a D700 ti farà felice...

esempio zoom Af-d 28/105 f 3.5/4.5...lente che trovi anche a 150€ nel mercatino....ti garantisco che ha un rapporto qualità prezzo disarmante...e ci fai davvero molto ... e ci sono anche altri Af-d validi a poco prezzo....

per non parlare di tante ottiche fisse splendide Ai e Ai-s (manual focus) dalla resa eccellente.... quando potrò punterò a 105 f2.5 ma anche f1.8 (vista in vendita sul mercatino stamattina)...etc etc... wink.gif

ciao



  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3831394 · Risposte: 54 · Visite: 5.903

Attualmente Conviene Orientarsi Ancora Su D700 ?
NIGEL_
Inviato il: Oct 22 2014, 11:00 AM
QUOTE(daffotto @ Oct 22 2014, 11:50 AM) [snapback]3831333[/snapback]
seguo questi post con attenzione, perché sto valutando di affiancare alla mia D7100 una D700, per provare il passaggio ad FX, quindi sono molto interessato, vedo che i prezzi delle D700 si stanno piano piano abbassando



bhè si trova a pelo dei mille e anche meno (dipende dagli scatti e dalle condizioni)...diciamo che tiene prezzo con tutto quello che è uscito chi la vende a poco è perchè ha necessità di soldi o proprio se ne vuole disfare (uhmmm pochi pochi per quel che ho visto...ehehehe tongue.gif)

sicuramente paghi in termini di risoluzione...ma io ho avuto modo di utilizzare la D7100 (gran bella fotocamera) ma secondo me se l'avrai (D700) una volta guardato attraverso il suo mirino e magari con un 17/35 montato non so quale poi andrai a utilizzare più spesso biggrin.gif
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3831341 · Risposte: 54 · Visite: 5.903

D750 Per Foto Sportive
NIGEL_
Inviato il: Oct 22 2014, 10:56 AM
avendola provata da poco (scritto in altro topic) D3s TUTTA LA VITA...fenomenale...vale tutti i 2500euro con quegli scatti è ancora in rodagio....

il discorso è... se ti serve la raffica a 8ftg/s non hai da scegliere la D750 non li fa

per contro la D750 fa video (a quanto si legge) eccellenti... mentre la D3s bhè insomma ....se ti servono i video più che la raffica...

ma se la domanda è esclusivamente fotografica e ci devi lavorare non c'è storia (IMHO) ...D3s...
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3831337 · Risposte: 31 · Visite: 6.388

Attualmente Conviene Orientarsi Ancora Su D700 ?
NIGEL_
Inviato il: Oct 22 2014, 10:46 AM
io ne ho due che non venderò MAI.... se potrò passerò a D810...(e hanno ragione quelli che parlano di scimmia)....il discorso è che rinnovare la propria attrezzatura molte volte è più per soddisfazione (e appunto scimmia....ma facciamo gorilla) che altro... perchè poi rivedo le foto che faccio sia per me che per lavoro (esempio in cerimonie) anche a ISO considerevoli..penso alle stampe che faccio (negli album max 40x60 o in poster di 70X100) e mi domando ...quando effettivamente mi servirebbe una risoluzione maggiore...o meglio quando è che quella necessità valga la pena spendere 3200 euro ... è ovvio e viene da se che quando la necessità sarà pressante e giustifica la spesa...la farò...magari potendo economicamente la farò anche prima della necessità ma è meglio ponderare bene le cose (sempre e solo dal mio punto di vista)

da poco un caro amico mi ha domandato se una D3s usata a 1500 euro era un buon affare...aveva 270mila scatti ma era in centro assistenza a fare cambiare l'otturatore....bhè che fosse vero o no per me era un buon affare perchè con 500€ l'otturatore lo cambi e con 2mila euro una D3s (a quel punto nuova) è un buon affare dato che la si vede come minimo a 2500.... alla fine della fiera era tutto vero macchina arrivata con otturatore cambiato e gomme dell'impugnatura sostituite...è stato davvero una botta di C##O.... perfetta... ovviamente l'ho confrontata subito con stesse ottiche con la D700....netta la differenza a parità di sensore e risoluzione la resa alti iso...grandissima macchina...

tutto ciò per dire che per fare un buon lavoro è ridicolo pensare che siano necessarie solo le nuove fotocamere...dipende SOLO ED ESCLUSIVAMENTE dalle proprie esigenze...poi, per carità, si può far prevalere la scimmia...ma è un altro discorso...

diciamo pure in sintesi che una discriminante importante nella scelta è...ti interessano i video?...se la risposta è sì bhè...non hai da scegliere tongue.gif...la D700 non li fa...

per il resto dipende solo da te ha sempre senso comprare un oggetto che ancora fa BENE il proprio lavoro...inoltre a un costo ben inferiore tanto da lasciar spazio per ottiche di buon livello

ciao
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3831331 · Risposte: 54 · Visite: 5.903

La D750 é La Vera Erede Della D700?
NIGEL_
Inviato il: Oct 10 2014, 07:48 AM
così solo per smorzare un po... tongue.gif

https://www.youtube.com/watch?v=RuWdeuz_qa0
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3823235 · Risposte: 321 · Visite: 23.510

Problemi Piattaforma
NIGEL_
Inviato il: Sep 24 2014, 02:12 PM
cambiata subito la PSW....ora sembra andare anche se un po lento....
  Forum: HELP · Anteprima Messaggio: #3813248 · Risposte: 109 · Visite: 18.540

D300s O D700
NIGEL_
Inviato il: Sep 18 2014, 10:06 AM
ho sia D300 che D700...ottime...ma ti dirò la D700 tutta la vita....per ritratti poi...io non ci penserei un attimo...

la mia seconda D700 l'ho presa che aveva quasi 25mila scatti .... oggi ne ha praticamente il doppio e (sgratt sgratt) è perfetta...gli otturatori con questo numero di cicli sono nemmeno a metà della loro vita (vita intesa come garanzia...ma potrebbero farne molti molti di più...)

se da tutto quello che chiedi non fartela scappare...io che vorrei passare a D810 non ho cmq intenzione di vendere nemmeno una delle mie D700...se potrò bene altrimenti amen!!:p
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3809635 · Risposte: 27 · Visite: 3.444

D750 ... Arrivata
NIGEL_
Inviato il: Sep 12 2014, 03:50 PM
QUOTE(Lightworks @ Sep 12 2014, 11:29 AM) [snapback]3804475[/snapback]
Questa la d700 se la magna a colazione. Già la d6x0 era meglio, figuriamoci questa.


con tutto il rispetto ...,ma come si fa ad esprimere certe affermazioni a quanto pare perentorie...senza averla mai nemmeno vista o presa in mano...??


QUOTE(Franco.DeFabritiis @ Sep 12 2014, 12:39 PM) [snapback]3804578[/snapback]
Leggendo le caratteristiche su dpreview, in pratica ha il sensore delle D610 (ottimo sensore), AF leggermente migliorato dalla D810 (si parla di multicam 3500 II), Sensore RGB della D810, display orientabile con risoluzione elevata come D810, wi-fi interno, autonomia migliorata, etc, il tutto in un corpo poco più piccolo e poco più leggero della D610.

Insomma, tanto una scemenza non mi sembra.
Il problema è che non ha il corpo "full" magnesio come la D810 e che non ha l'impostazione dei tasti della D700 o i 1/8000sec? Ok, però ha un sensore migliore della D700, un AF migliorato, un esposimetro migliore, wi-fi integrato, expeed4, comparto video al top di gamma, più fps (escluso il discorso battery grip, ma qui col grip sulla D700 siamo a 7fps, 6.5 e 7fps comunque quasi si equivalgono).

Insomma, per chi oggi cerca un fx con un buon comparto video, direi che ha trovato pane per i suoi denti.



non voglio contraddire nulla di quel che hai detto...anche perchè a me pur non facendomi uscire di testa questa nuova uscita credo sia un bell'attrezzo...ma la D700 andava a 5ftg/s con la batteria standard e a 8 ftg/s con Bgrip+enel4 o con le alcaline (8stilo) o caricatore opzionale....anzi va dato che io ne ho due e le utilizzo ancora...



QUOTE(umby_ph @ Sep 12 2014, 01:30 PM) [snapback]3804623[/snapback]
ri posto la foto, è singolare come Canon copra con 3 prodotti la linea full frame (a cui si aggiunge la nuova 7D mk II), Nikon sembra un pò indecisa...




ma io non capisco questo cosa possa c'entrare...
c'è solo più scelta...non credo proprio sia indecisione...a ciascuno il suo...
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3804837 · Risposte: 2287 · Visite: 181.780

Presentazione Ufficiale D810
NIGEL_
Inviato il: Sep 11 2014, 02:48 PM
QUOTE(carfora @ Sep 10 2014, 09:14 PM) [snapback]3803363[/snapback]
l'af a me non è parso molto differente dalla D800 in verità, concordo con il discorso di scarsa illuminazione... siamo ancora distanti dalla 5D mliii


scusa...non so sul campo perchè non ho la D810 ma mi è capitato di confrontarmi con un amico che la ha e anche paragonandola alla mia D700 non ho notato grandi differenze, sul campo nella maggior parte delle riprese fatte, con al Canon parlando ovviamente di sensibilità dell'AF... pur sapendo che la 5D ha un range maggiore ...non capisco come potrebbe essere così lontana la D810 che lo stesso range della Canon...chi mi ha impressionato sotto questo punto di vista, di Canon, è la 6D...


  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3803805 · Risposte: 2605 · Visite: 180.032

Presentazione Ufficiale D810
NIGEL_
Inviato il: Sep 10 2014, 10:42 AM
QUOTE(xymox @ Sep 10 2014, 11:31 AM) [snapback]3802907[/snapback]
mi viene da pensare che queste sono state sistemate in un secondo tempo e gli hanno applicato il bollino.
ovviamente sono solo supposizioni



in effetti!..

da quando ho visto questo articolo mi sono posto la domanda...avranno fatto un richiamo...prima della messa in vendita o addirittura apparecchi già pronti alla spedizione e "controllati"...boh...francamente non sono tanto in ansia per questa cosa..mi crea molta più ansia stabilire se spenderli o no i soldi per la fotocamera tongue.gif.... in settimana ci faccio un salto...la decisione per me dovrà essere presa entro settembre...altrimenti rimanderò a data da stabilire LOL
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3802916 · Risposte: 2605 · Visite: 180.032

Presentazione Ufficiale D810
NIGEL_
Inviato il: Sep 10 2014, 10:25 AM
QUOTE(xymox @ Sep 10 2014, 11:04 AM) [snapback]3802888[/snapback]
sì, la vado a vedere forse prendere oggi. cmq l'hanno in pochi e appunto solo i negozi NPS Nikon, non so se effettivamente si chiamano così.
Gli altri negozi non l'avranno, almeno per il momento.
Per esempio a Parma non si trova, a Reggio e Modena sì.
infatti quella dei bollini mi è nuova.
cmq il link che ho mandato è nikon quindi affidabile.



il comunicato dove si segnalava il pallino nero" sul fondo del corpo macchina è ufficiale Nikon e precisamente QUI

dovrebbe essere affidabile pure questo!!
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3802903 · Risposte: 2605 · Visite: 180.032

Club D810
NIGEL_
Inviato il: Aug 12 2014, 10:10 AM
QUOTE(vz77 @ Aug 11 2014, 07:00 PM) [snapback]3785795[/snapback]
perché nel video che hai postato c'è la 'garetta' fra d810 e la markiii. sono di diversa generazione. stanno lì a confrontare una macchina del 2014 con una di un'altra grnerazione e altre caratteristiche 'di cilindrata'. fine dell'ot


si ehmm scusa apro e chiudo una parentesi veloce….ti confondi con qualcun altro…. io non ho postato nulla…

e a me pareva parlassi di D800 e non D810…ok se ho capito male chiedo venia..
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3786052 · Risposte: 4424 · Visite: 450.821

Club D810
NIGEL_
Inviato il: Aug 11 2014, 03:24 PM
QUOTE(vz77 @ Aug 11 2014, 12:20 PM) [snapback]3785554[/snapback]
ma non era una critica al tuo post smile.gif
ps ti avevo chiesto se avevi provato il downhill con la stessa attrezzatura e impostazioni anche su d800..
pps nel video 'comparativo' la markiii ne esce con le ossa rotte. oltre che ad essere macchine diverse appartengono comunque a due generazioni diverse.. paragonare la 810 alla markiii oggi ha ancora meno senso di allora smile.gif


fammi capire…perché apparterrebbero a due generazioni diverse…5dMkIII e D800/D800e sono state presentate con, forse due mesi di distanza….mi pare un tempo che rientri nei margini per definirle "coetanee".. o no?…

Adesso è uscita la D810 ma ho sentito che potrebbero lanciare, a breve, la nuova 5dMk**….. e ancora saranno assolutamente paragonabili…. diverso era con la prima 5D e la successiva di molti mesi D700…..che ha tenuto botta con la 5dMkII...
  Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3785702 · Risposte: 4424 · Visite: 450.821

D800 ....problemi di autofocus
NIGEL_
Inviato il: Jul 15 2014, 02:18 PM
QUOTE(Caif Miller @ Apr 26 2014, 12:11 PM) [snapback]3714475[/snapback]
E poi .. Devo dire che dopo aver posseduto questa incredibile macchina per piu di 5 mesi che è fenomenale ma che 36 milioni di pixel sono troppi!! La d800 non è , come è gia stato detto più volte , la sostituta della d700 . La d800 è una macchina particolare ,troppo poco versatile - e non centra nulla la tecnica , che ha dato fin da subito troppi gratta capi a chi come me l ha comprata non avendo alternativa . Si non ne avevo : la d4 costava troppo la d700 era un corpo macchina datato con delle specifiche datate che non mi avrebbe agevolato e la d610 ( alla quale più di una volta ho fatto un pensierino ) ha un sistema autofocus limitato e una velocita sinc di soli 1/ 4000 che per un uso pro è un grosso limite .. L unica macchina che in teoria faceva per me era la d800 . E questo a dispetto dei dubbi che fin da subito ho maturato sul effettiva necessita di tutti questi mpx. Fosse stata 24 o 28 mpx sarebbe stata perfetta visto che ne hanno fatte due versioni potevano pensare anche a chi con queste macchine ci deve lavorare . Mi dispiace ammetterlo ma canon fa macchine più versatili per un uso pro . Con canon posso prendere 2 5d mark 3 al prezzo di una d4 e essere a posto con due corpi macchina prosessionali . Con Nikon oltre alla d800 avrei dovuto possedere anche la d4 e per la street photography forse anche una d7000.. Ripeto sono molto combattuto perche ho sempre amato Nikon alla follia , mi piace la qualità delle sue lenti e anche la qualità d'iimmagine incredibile . Il dinamic range della nikon è imbattibile ( canon ha una capacita iso piu ampia ma nelle ombre e nei recuperi in post si nota come sia povera di dinamic range ) ma lavorare con dei corpi poco affidabili e poco versatili mi appesantisce il lavoro e non mi fa stare tranquillo . Sono solo agli inizzi non ho soldi da buttare e i soldi che investo sono il frutto del duro lavoro ( svariate ore come muratore e cameriere oltre che come fotografo ) ecco perche sto considerando di passare a canon con l amaro in bocca .



si potrei anche condividere ma trovo che certi confronti con tanta carne al fuoco vanno fatti di persona e non limitarsi a dover scrivere poche righe nella quali non spesso non si riesce a spiegarsi al meglio

…bhè un sinc di soli 1/4000?? WOW…..LOL…ahahahn…scusa ma è evidente che sia una svista….

ad ogni modo credo che sia buffo sentire tante critiche su un brand (qualsiasi esso sia) con la facilità che leggo da un po di tempo a questa parte…

Uno può scegliere liberamente l'attrezzatura che userà per lavorare o per la propria passione hobby etc etc… personalmente ho Nikon relativamente da poco (metà anni 90)…e non ho avuto di che lamentarmi ….poi certo possono esserci stati altri brand a fare meglio di quello che utilizzavo io…e quindi?..la cosa importante è essere soddisfatti dei propri risultati…e per chi lo fa come lavoro soddisfare i clienti oltre che se stessi…

oltre i modelli che ho avuto personalmente ho avuto modo di utilizzare attrezzatura di amici e colleghi, e in qualche occasione , la fortuna, di provare modelli superiori che non potevo permettermi…(D3x e D3s)

La D800 l'ha presa tempo fa un mio collega che guarda caso ha proprio il difetto citato dell'AF…. e quindi…per questo viene meno la fiducia sul brand?….fatico a crederlo…

Capisco la delusione di aver pagato molto una fotocamera che presenta un difetto…ma è un problema irrisolvibile?….c'è una reale fregatura?… mi pare eccessivo discutere addirittura di un cambio (per carità assolutamente legittimo….tutto è facoltativo e relativo ad ogni individuo..ci mancherebbe) di brand…io della mia attrezzatura devo conoscere ogni aspetto e devo poterla maneggiare velocemente in ogni situazione…la comodità sul lavoro, IMHO, è sopra ogni cosa…anche a scapito di una piccola inferiorità tecnica…laddove esista realmente…

tanto si critica Nikon per la D600 sostituita "furbescamente" con la D610 e adesso con D800 e D800E…. sostituita a detta dei più con la D810 per sopperire al problema citato in questo 3d…. insomma i problemi su queste apparecchiature ipertecnologiche sono presenti in ogni brand e non fa eccezione la "diretta" concorrente Canon a cui alcuni vorrebbero passare delusi dalla casa giallo nera…. io credo che il passaggio è sempre possibile per chi lo voglia fare…ma farlo con la giustificazione del "tradimento" della casa madre ai suoi clienti lo trovo esagerato e non aderente alla realtà…

io per adesso continuo a lavorare con la mie D700 e in viaggio ho sempre la mia fida D300 (liscia)….. volevo passare a D800 (nonostante il mio collega abbia avuto problemi) ma è uscita la D810…e quindi sono in stan-by…. ah…la D700 avrà anche i suoi anni…ma il suo lavoro lo fa ancora a dovere e senza nessun problema ancora riscontrato….

con tutto il rispetto ma credo tu abbia le idee ancora parecchio confuse, almeno da quanto scrivi….dici di essere agli inizi ma parli di delusione come di un fotografo navigato e che abbia provato tanta attrezzatura…. parli di Dynamic Range povero di Canon!!!…..boh i miei amici e colleghi che hanno Canon non hanno mai lamentato questi aspetti….

ma alla fine è importante che tu sia soddisfatto….ergo…non pensarci troppo…cambia tranquillo!! wink.gif

  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3770927 · Risposte: 3720 · Visite: 307.673

Acquisto D800 Con Vendita D700 O D300
NIGEL_
Inviato il: Mar 5 2014, 01:33 PM
così giusto per.....

io avrei invece tenuto la D700....

Con la D800 passa in secondo piano la D700...figuriamoci la D300...

io invece non volendo vendere ne D700 ne D300 (questione di cuore) aspetto di potermela permettere senza dover vendere... tongue.gif

per adesso tengo a bada la scimmia in maniera egregia...ma chissà per quanto tempo!! ehehehe
  Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3677597 · Risposte: 18 · Visite: 2.338

Capture Nx-d
NIGEL_
Inviato il: Mar 3 2014, 03:43 PM
QUOTE(maxiclimb @ Mar 3 2014, 09:31 AM) [snapback]3675772[/snapback]
Lo sapevo che non l'hai studiato seriamente... smile.gif

Anch'io lavoro con le cartelle tutte ben suddivise per argomento, esattamente come te, anche perchè arrivo da una gestione basata su altri programmi e l'ho mantenuta.
Ogni volta che scatto nuove foto, creo una nuova sotto-cartella con un nome ben individuabile all'interno dell'albero di cartelle divise per argomento che costituisce il mio archivio, quindi usiamo esattamente la stessa logica.
Anzi, non la creo nemmeno io, importo direttamente dalla scheda in lightroom e ed è proprio lui a crearmi una nuova cartella fisica dove dico io e col nome scelto da me, dove depositare i Nef.
Se modifichi la struttura delle cartelle o cambi nome del drive non succede proprio niente, le risincronizzi in due click.
In più io genero sempre ANCHE gli xmp (che non danno alcun problema coi backup, visto che restano sempre nella cartella dei NEF)

Quindi, se dovessi anche perdere il catalogo (che sta in un altro disco e che ha un suo backup (anzi, 3 nel mio caso...)) ci metterei pochi minuti a crearne uno nuovo senza perdere una virgola del lavoro fatto.
Mi basterebbe reimportare le foto mantenendo la struttura delle cartelle.

permettimi una osservazione: secondo me sei troppo frettoloso e superficiale nel valutare i software... non puoi avere la presunzione di averli capiti provandoli come stai facendo in questi giorni.



Quoto...

e lo faccio perchè Maxiclimb è decisamente più bravo di me a spiegare...io avrei scritto una bibbia per dire due parole...

@Riccardobucchino

Credimi io mi trovavo nella tua stessa situazione....Adoravo ( ancora mi piace) Capture NX2 e non lo avrei mai lasciato.... io sono passato praticamente definitivamente a LR con la versione "3" dopo aver cominciato a provarlo con la "2"

trovavo troppo complesso il suo database e non mi piaceva per niente il suo pannello sviluppo...ero troppo abituato a CNX2...ancora oggi penso che (forse per l'abitudine del primo amore) fosse organizzato meglio....

ma la verità è che dopo averci smenato un po con tutorial e un libro di Scott Kelby sono giunto alla conclusione che lavorare con i cataloghi ha un discreto vantaggio...specie per uno con la mole di files come te...

poi dipende molto dalle esigenze di ciascuno...io per esempio per un bel po di tempo dovevo lavorare molto spesso con il portatile e quindi mi serviva spostarmi con HD portatili... qui LR è imbattibile... io non amo lavorare sull'HD esterno ho avuto brutte esperienze (molto brutte)...con LR lavori sempre sul catalogo e non scrivi sull'HD esterno quindi hai una velocità superiore....

se poi vogliamo discutere che cambiare costa fatica bhè allora cambiamo discorso e non posso che darti ragione...ma la bontà del software credo sia davvero indiscutibile... wink.gif

  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3676148 · Risposte: 317 · Visite: 54.532

Capture Nx-d
NIGEL_
Inviato il: Feb 26 2014, 04:36 PM
QUOTE(m.tomei @ Feb 26 2014, 03:31 PM) [snapback]3672162[/snapback]
Ricordo che anni fa quando acquistai una D300 ebbi in promozione Capture NX2 e subito dopo averlo provato lo regalai per la sua spaventosa lentezza... Ho voluto provare questa beta per curiosità, tanto per vedere se in qualche maniera Nikon fosse riuscita a realizzare un programma valido sì qualitativamente ma anche rapido come si richiede oggi. Risposta??? Una delusione totale!!!
A mio avviso la qualità di conversione è importantissima per lo sviluppo dei raw ma anche se Nikon dovesse riuscire nell'intento di produrre il miglior software sotto quest'aspetto, resterebbe comunque indietro anni luce rispetto ad Adobe Camera Raw che attualmente resta il miglior motore di sviluppo raw sotto l'aspetto della rapidità del flusso di lavoro e certamente anche del Phase one - Capture One che probabilmente ad oggi restituisce la migliore immagine convertita pur essendo sicuramente più lento di Adobe.
Premesso che ho un computer di ultimissima generazione, I7 4770K, 32gb Ram, Nvidia GTX 670, 2 SSD, di cui uno soltanto dedicato alla memoria cache, ritengo sia assolutamente fuori dal mondo pensare di dover attendere 30 sec. o addirittura un minuto per poter visualizzare un'anteprima delle più semplici modifiche di sviluppo raw (luminosità, contrasto, nitidezza, Noise reduction, ecc...) che con Adobe Camera Raw avvengono in tempo reale!!!
L'utilizzo di questo software, al di là dell'assenza, forse temporanea e comunque indispensabile dei vari pennelli ed U-point (ricordo che in adobe camera raw è presente l'eccezionale filtro radiale), è assolutamente impensabile a causa della sua estrema e ripeto ESTREMA, lentezza! Immagino che lo sviluppo di 1000 raw D800 (un professionista ne fa anche di più in una sessione di lavoro) richiederebbe mesi se non anni per lo sviluppo.
Per cui ritengo che attualmente questo software sia assolutamente da bocciare poiché se anche Nikon dovesse pensare di renderlo gratuito, sono sicuro che si troverà installato su una percentuale di computer prossima allo zero!

Ovviamente è soltanto la mia opinione wink.gif

Un caro saluto. smile.gif



OK...non mi sogno di smentire quel che dici...ma io avevo un mediocre DualCore E5200 con XP pro e con pochissima RAM eppure non ho mai aspettato tanto per vedere le modifiche anche più consistenti...(tipo noise reduction...etc)
poi sono passato a un migliore I5 con 764bit e non vidi miglioramenti ovviamente fino a che non è uscito l'aggiornamento a 64bit...le cose sono migliorate...
poi ho proprio cambiato sistema e con Mac ho dimenticato la lentezza...poi utilizzare LR di Adobe migliora ulteriormente la fluidità del lavoro...

utilizzando poi i Plugin della Nik,,,almeno quelli fatti ad hoc per CNX2 (Color Efex) non è per nulla penalizzante rispetto ad altri software...

infatti con LightRoom3 (che utilizzo) per modificare le foto con un filtro, dopo averlo sviluppato....c'è da aspettare che si apra il programma e lavori su una copia in TIFF...che poi devi salvare aspettando ulteriore tempo...
in quello era decisamente più immediato CNX2 che permetteva di lavorare direttamente sul NEF senza dover avviare ogni software...

alla fine con LR sono stato più veloce solo se c'è da sviluppare il RAW (che non è poco tanto che poi mi sono convertito)...ma poi perdi tempo se decidi di utilizzare qualsiasi altro filtro...

io tanto per non sbagliare non perdo tempo nemmeno a scaricarlo questo beta...preferisco aspettare...biggrin.gif biggrin.gif

Inoltre a mio parere non trovo poco intuibili i software e anzi ho sempre trovato molto più semplice il workflow su questi che su Adobe LR...anche se ormai devo dire mi sono ben abituato anche a questo su cui lavoro perfettamente e con soddisfazione...





  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3672217 · Risposte: 317 · Visite: 54.532

Capture Nx-d
NIGEL_
Inviato il: Feb 26 2014, 03:07 PM
QUOTE(domenico marciano @ Feb 26 2014, 12:51 PM) [snapback]3672032[/snapback]
Dico la mia, non ho mai usato il software Nikon, mi ci sono trovato sempre bene col Phase One e ultimamente anche col Lightroom che ha fatto buoni miglioramenti. Ora ho preso questa versione (ricordiamolo) beta e sto convertendo dei file della D800 e non mi sembrano male anzi sono convinto che un software proprieterio dovrebbe fare le cose meglio. Per la mancanza dei Plug non credo Nikon vi lasci a piedi non e' nel suo stile magari bisogna attendere e poi voi scrivete e loro leggono.


Io sono un estimatore del mondo Nikon ma non per questo sono cieco...e o "talebano" al punto di prescindere ogni cosa...

diciamo che il discorso "non credo che Vi lasci a piedi"...bhè possiamo anche discuterne.... per adesso non potrà fare niente per garantirmi il buon funzionamento del software che ho comprato e non ho avuto in regalo...CNX2...come oure i Plugin di Nik-Software Color Efex...

oggi che la proprietà della ditta americana è di Google bhè è bene sapere che Nikon mi ha informato gentilmente che non è più garantita la compatibilità con i nuovi sistemi...

Io ho cambiato nel tempo da Win a Mac... e scopro che oggi rischio di non poter utilizzare più il software aggiornando il SO...per esempio non so se potrò installare Mavericks (che per altro mi danno gratuitamente da Lion che ho...)

per carità questo problema (che devo però verificare) dovrei averlo anche con la complete collection che acquistai per LR3...qualcuno mi disse che non erano compatibili con LR4 e LR5...

Quindi non è che punto il dito su Nikon per punto preso...

Però è chiaro che... come può venirmi in testa di cambiare software se poi tutte le modifiche fatte in CNX2 su migliaia di NEF poi non me li vedo compatibili nel nuovo??
A questo potevano pensarci!

....insomma io ho qualche perplessità sul fatto che non ci lasci a piedi...se si verificheranno qusti problemucci per me non solo mi lascia a piedi...ma mi taglia pure una gamba!!





  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3672137 · Risposte: 317 · Visite: 54.532

Capture Nx-d
NIGEL_
Inviato il: Feb 26 2014, 12:46 PM
Non so se ringraziare o arrabbiarmi di brutto...(boh dai arrabbiare è troppo...ma almeno rattristarmi...)

arrabbiarmi o rattristarmi...perchè io sono un profondo estimatore di CNX2 e vivevo nella speranza di un NX3 con database integrato senza dover avere Transfer+ViewNX2+CNX2.....ovviamente con qualche piccola miglioria...

ringraziare perchè con questa uscita sebbene ormai da tempo sto utilizzando più spesso LR di Adobe...mi sa mi sa che Nikon mi leva dall'imbarazzo di rimanere ancora legato alla speranza di cui sopra...

da quel che ho visto e letto....rischio di mettere una pietra sopra al vecchio e stop... oltretutto io acquistai pure i filtri della Nik Color Efex (poi aggiornati alla versione 64bit...)..e adesso?

nel dubbio ho solo una certezza....mi sento davvero triste...

  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3672027 · Risposte: 317 · Visite: 54.532

16-35 F4 O 17-35 F2,8?
NIGEL_
Inviato il: Oct 29 2013, 02:41 PM
QUOTE(Gian Carlo F @ Oct 29 2013, 01:43 PM) [snapback]3566479[/snapback]
beh... allora dovremmo tornare alla pellicola. Non vedo altro modo....

Ma a quel punto dovremmo buttare a mare quasi tutti i G che sono stati progettati per il digitale.
Il fatto è che un AI o un AF-AFD può funzionare bene anche con il digitale, mentre molti G non sarebbero adatti per l'analogico proprio a causa di distorsioni e vignettature varie.

Non dimentichiamo una cosa però, quando devo correggere la distorsione di un obiettivo, lo posso fare in due modi
- con una o più lenti aggiunte all'obiettivo stesso
- una operazione di "stiratura" via software in PP analoga a quella che avrei dovuto fare con le lenti (che ho risparmiato).
A questo punto sarebbe bello capire quale delle due soluzioni produce una immagine finale migliore unsure.gif


Ovviamente lo spirito con cui ho scritto era proprio quello poi citato da Gizeta..e non per criticare qualcuno o il suo modo di pensare ci mancherebbe!! se s'è capito diversamente me ne scuso

io credo di essere uno dei pochi della mia generazione ad aver resistito così tanto con le negative e dia nonostante il digitale ormai sfornasse reflex che non costassero un mutuo...(ricordo le collaborazioni Nikon Kodak che a fine anni 90 costavano più di un anno di stipendio)..poi dopo un anno dall'uscita della D300 ho pian pianino ceduto anche io...e ora sporadicamente faccio qualche rullo...ma veramente raramente anche se ogni tanto una capatina in Camera Oscura la farei volentieri....ihihi quanto meno in ricordo dei bei vecchi tempi wink.gif

oggi però se devo valutare un ottica preferisco farla al netto della pp...giusto per capire come si comporta...non posso pensare che mi piacerebbe un bell'obiettivo con dei bei contrasti ma ne prendo uno con caratteristiche diverse tanto poi la sistemo in (faccio per dire) Lr o CaptureNX etc etc...oppure provare una lente che chiude le ombre più di un altro ma tanto poi "apro" successivamente....

e ripeto..sono tutti discorsi che vanno benissimo e processare le foto è alla base di quel che faccio ma per valutare la lente che più mi piace non senso al dopo penso a come si comporta al netto di qualsiasi cosa ...

cmq ognuno fa le considerazioni che meglio crede e che meglio si adattano alle proprie esigenze...

personalmente penso che per prima cosa (dato che ho dei limiti monetari) prima scelgo quello che più mi piace...o che mi necessita per un certo lavoro....

ad esempio...prima scrivevo del af-s 80/200 che mi piacerebbe avere...attualmente uso il 70/200 VR ...se avessi i soldi lo prenderei senza vendere il mio ...e chissà...

idem per altre lenti...ad esempio ho provato 85 1.4 sia il nuovo G che il vecchio Af-d....ho preferito il vecchio.....(anche questo in lista) ...

non volevo cmq polemizzare rompendo le scatole a nessuno wink.gif tanto più che ho sempre letto i tuoi (e di molti altri qui sul forum) interventi con molto piacere

Ciao
Davide



  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3566542 · Risposte: 77 · Visite: 8.703

16-35 F4 O 17-35 F2,8?
NIGEL_
Inviato il: Oct 29 2013, 12:48 PM
io tempo fa ho preferito il 17/35 che per altro credo davvero una delle mie migliori ottiche ... ma ciò non toglie che data la mia malattia vorrei pure quella...per utilizzi diversi...

ho letto, in queste pagine, che effettivamente la correzione della distorsione è cosa da poco con pochi clic...idem per qualsiasi altra cosa fatta in pp...

ma che senso ha valutare una lente dopo il passaggio attraverso un software?...

evidenzio che per me è necessario (dato che scatto solo in RAW) che si passi attraverso il computer...ma le mie valutazioni su obiettivi le faccio a prescindere...

e scelsi il 17/35 perchè mi dava un risultato sui colori che mi ha convinto di più...e francamente io tutta sta differenza di nitidezza non l'ho notata....(come a suo tempo scelsi il 28/70 al posto del 24/70...e adesso sto cercando l'af-s 80/200 per sostituire il mio 70/200..)....

ribadisco che per me è una questione di gusto e ovviamente di soldi... perchè se non avessi limiti di portafoglio bhè...avrei TUTTO...biggrin.gif biggrin.gif

ciao
Davide
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3566420 · Risposte: 77 · Visite: 8.703

28-70 Af-s F/2.8: Cambiare La Versione "nera" Con La Versione "bianca"
NIGEL_
Inviato il: Oct 21 2013, 03:04 PM
eheheh peccato ...ihihi io ho il light grey (non bianco...i bianchi sono di quegli altri tongue.gif)....

partendo dal presupposto che gli obiettivi mi piacciono di qualsiasi colore...averlo di un colore non standard mi appaga di più...è un vezzo e nulla più...come comprarti una camicia di un colore piuttosto di un altro...che c'è di male?

di dico una cosa...ti capisco benissimo...

io ho il 70/200 f2.8 light grey ...bhè ho avuto modo di vedere le differenze col vecchio AF-s 80/200 non stabilizzato....m'è piaciuto di più...e lo stavo cercando ma non avendo fretta di averlo aspetto di trovarlo proprio dello stesso colore...oltretutto un occasionissima sfumata pochi giorni fa perchè ho visto l'annuncio in ritardo...


se come sembra non hai fretta aspetta e goditi il tuo "cicciotto"...si presenterà un altra occasione wink.gif

ciao
Davide
  Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3558322 · Risposte: 22 · Visite: 2.573

Piccolo Aiuto Con MAC
NIGEL_
Inviato il: Sep 24 2013, 11:54 AM
QUOTE(m o m o @ Sep 23 2013, 08:36 PM) [snapback]3529299[/snapback]
Sarebbe meglio non eliminare iPhoto dal tuo MAC (abbreviazione di Macintosh): l'eventuale reinstallazione è abbastanza difficoltosa; inoltre i due programmi possono tranquillamente coesistere

Sarei tentato di andare in modalità grammar nazi ma mi fermo qui smile.gif





laugh.gif laugh.gif laugh.gif laugh.gif



  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3530113 · Risposte: 15 · Visite: 1.364

Cambio Pc E Installazione Suite Nik Software
NIGEL_
Inviato il: Sep 23 2013, 04:05 PM
eeheh ok...sono riuscito a risolvere brillantemente...e funge tutto alla perfezione..

contattato l'assistenza NikSoftware by google e sistemato tutto in pochissimo tempo... pare che funga tutto alle perfezione...

ringrazio cmq anche chi è semplicemente passato a vedere che scrivevo ehehe quantomeno per curiosità tongue.gif

ciao
Davide
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3528988 · Risposte: 1 · Visite: 626

Nikon View Nx2 Rel. 2.8.0 (versione Completa)
NIGEL_
Inviato il: Sep 18 2013, 12:08 PM
QUOTE(mravagli @ Aug 25 2013, 12:48 PM) [snapback]3498448[/snapback]
Ho provato sia CNX2 in versione demo che View nx2. Domanda da perfetto idiota. Non ho necessità di elaborare i miei raw in modo profonda ,anzi, qualche ritocco alle luci nitidezza etc etc cioè ritocchi molto molto basilari quindi raw therapee o View nx2 mi possono bastare ........ma.........e qui viene il punto. Mi dite alla fine del processo di ritocco come posso salvare il file quale tag devo cliccare ??? Faccio questa domanda perché ho la sensazione che i 5/6 fotogrammi che ho ritoccato non mi abbian lasciato il raw integro ma me l'abbiamo modificato trasformandolo ma è possibile ??? Io alla fine del processo in View faccio conversione file ......sbaglio ??? Poi non mi trovo più il file grezzo ma un simbolico a modi ritocco e non più il file originale!!! Con nikon capture nx2 non mi accadeva ma ora è scaduta la licenza e sinceramente 200 euro non li vorrei spendere. Ragazzi qualcuno può aiutarmi a capire senza offenderai per le domande cretine che ho posto ?.??! Grazie infinite



In realtà non sono convintissimo di averti capito fino in fondo...provo a rispondere uguale anche se vedo che è passato un po di tempo...

La spesa di 200 caffè per NX2 imho valgono tutti...data la bontà e le possibilità che offre nel ritocco (ma ovviamente se non serve...)

Se modifichi il file in captureNx2 poi non lo puoi ulteriormente modificare in ViewNx2... mentre al contrario si..quando modifichi in ViewNx2 le modifiche le puoi cambiare sempre sia nell'uno che nell'altro...ciò significa che se hai usato CaptureNx2 e non hai convertito in altro formato ti rimane il file così com'è senza poterlo convertire e senz apoterlo ulteriormente modificarlo...nè averlo "originale"

Se hai invece un Jpeg in ViewNx2 e lo vuoi modificare in automatico il programma mette il file in una cartella (originals) e ti duplica il file aggiungendo li le modifiche.

Se quel file lo apri in altro RAW converter avrai invece il file originale senza le modifiche apportate precedentemente in CaptureNX2..


in ViewNx2 come ho detto fai modifiche su qualsiasi formato (Jpeg, Raw/NEF, Tiff a 8 o 16 Bit) e lo converti poi come ti serve.

in generale su un qualsiasi RAW potrai vedere le modifiche apportate solo se poi lo apri in quel programma...

Esempio: apri Capture o ViewNX e modifichi un Raw...lo stesso file lo importi in Lighroom avrai un RAW al netto di ogni modifica.


spero di non averti confuso ulteriormente

ciao
Davide
  Forum: Software · Anteprima Messaggio: #3523256 · Risposte: 12 · Visite: 5.861

27 Pagine: V   1 2 3 > » 

Nuovi messaggi  Discussione aperta (nuove risposte)
Nessun nuovo messaggio  Discussione aperta (no nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (nuove risposte)
Hot topic  Discussione calda (no nuove risposte)
Poll  Sondaggio (nuovi voti)
No new votes  Sondaggio (no nuovi voti)
Closed  Discussione chiusa
Moved  Discussione spostata