FORUM NIKONCLUB

Se l'immagine dei rumors corrisponde alla realtà avrà un "trascinatore di pellicola" meccanico per spostare i bit dal sensore alla SD card ..........

Più seriamente, penso che Nikon avrebbe dovuto evitare un altro fallimento finanziario come la Df. Per quanto sia un nuovo oggetto che riadopera elementi già esistenti ha dei costi di progetto, di logistica e di pubblicità.
Se avessero concentrato questi sforzi sulle DSLR, usando gli ultimi sensori BSI di Z50 su nuova D500 ed il dual expeed di Z6II su nuova D780 nei prox anni per me avrebbero fatto meglio.
Fuji, che è icona nello stile retròà, ha cambiato di recente tendenda stilistica, avvicinandosi ai comandi personalizzabili delle altre ML.

Detto ciò, le vere meccaniche Nikon sono ancora bellissime!!!!! E sempre lo saranno.

Ciao Renzo.R, grazie per i tuoi commenti
Anche io rispondo per punti

Il mio timore è infatti l'aumento dei Mpxl in una fotocamera che,giàcome D850 manderebbe in crisi il PC; e che se fosse a 20-4Mpxl sarebbe già mia. Non sono certo un riferimento, ma dalla mia D300 (12Mpxl) ho stampato alcuni 60x90cm scattati con 50 AF-S f/1.8 ad f/2.8 in luce diurna. Non ci sarà il dettaglio della cellula del ciglio degli occhi ma a chiunque abbia mostrato quei ritratti in primissimo piano di mio figlio ci sono state emozioni. Non vedo motivo per avere più di 36 Mpxl dopo aver acquistato almeno un nuovo PC per una spesa di almeno altri 1000€ (es. nuovo Mac M1 con 16 GB RAM).

Anzi, non essendo un professionista non ho necessità nemmeno di 36Mpxl delle D810.


Sia benvenuto il sensore BSI, magari anzichè FF prenderò questa DSLR, aspettando ancora per il cambio della mia D300. Voglio poter usare ISO 6400 con la pulizia di ISO 800 adesso con D300, cioè 3 stop in più. Con la FF lo avrei, ed anche fino a 12800 di certo (Z6/Z6II/D780), ed in certi casi forse ISO 20000 con una gamma dinamica ancora accettabile nel recupero dei mezzi toni. Un bel saltone dalla D300! Altro che Mpxl in più



concordo con te. FTZ è una "patch", un elemento di congiunzione fra mondo F e mondo Z perché Nikon non avrebbe potuto presentare l'intera gamma Z in un colpo solo.
Per soggetti statici o in posa va più che bene con le AF-S. Per la tecnica manual focus, su Z, va bene ancor di più grazie all'IBIS - che riporta in vita le "vecchie" AI/AI-S, fra cui alcune gemme.

Ma la vedo dura as usare un 70-200 AF-S o terze parti (es. Tamron G2) +FTZ+Z6II per scatti alle partire di basket o calcetto dei bambini, o semplicemente gli scatti sppntanei quando giocano.

Per le foto a soggetti più "lenti" e paesaggi sicuramente no problem con le ottiche compatibili, anche se sempre più spesso leggo che usare uan lente F +FTZ su ML non è la stessa cosa che usarla su DSLR.
Per contro, solo D5/D6 e D850 hanno un'area AF estesa da non far "rimpiangere" il 51pt della D300/D500/D7200/D7500. Che però non hanno la gamma dnamica e tenuta e malleabilità agli ISO alti delel FF.

Ecco perchè spererei in un "colpo di follia" di Nikon, in un investitore che ci creda e ad una D780 ibrida aggiornata all'ultima tecnologia di Z6II; sarebbe un buon compromesso se avesse anche IBIS (cioè stesso sensore di Z6II).
Sarebbe perfetta per chi ha già DSLR.

Se poi volessi ripartire con solo Z sarebbe un salasso per me, che di fotografia non vivo :(
A quel punto, salasso per salasso, andrei su Canon o Sony, che ha un parco ottiche ML un po' più ampio (ma più costosi corpo e soprattutto lenti!!!!)
S.

L'unica sensata, a mio modo di vedere, è la Z9. La D850 è già completa per chi ne usa il genere, mentre la sostituta della d500 avrà bisogno di un nuovo sensore, con altre spese di progettazione (non c'è un sensore migliore APS-C di quello delal D500; a meno che non usi un sensore Fuji?)

Le altre due Z, la Z30 (?) ed ancor di più la salsa retrò le vedo dei fallimenti economici. Per la Z30, perché la Z50 è già destinata a calare di prezzo con l'inevitabile Z50 II, e per la retrò sappiamo che controbuto ai profitti abbia dato la Df. Per gli appassionati del "vintage" meglio una bella F3 o F4 HP; quelle erano signore macchine, che scontano la mancanza di pellicole colore e di sviluppo in lab fatto come una volta per dia e negativo.

Nikon è andata giù per aver fatto prodotti sbagliati dopo l'era D700/D3, nonché per non aver creduto nel ML mentre SONY ci si è buttata sin da subito ne è stato possibile, "cestinando" le precedenti alfa a specchio traslucent.

Di fatto io sarà sicuramente una minoranza del tipo di nikonisti ma se l'FTZ non sarà migliorato per avere almeno una performance AF molto vicina che con ottica su DLSR per le AF-S non vedo l'appeal per passare a Z.
A quel punto, passare per passare, cambio brand.

forse il prezzo di vendita non giustifica l'acquisto con le caratteristiche che ha, avendo la D750 pochi elementi concreti in meno ma un prezo maggiormente competitivo.
Ed un AF in live view che non mi pare sia quello della Z6II in sport/wildlife (che non è una scheggia come Canon R6 o meglio A7III Sony).

Io stesso non mi sento motivato ad acquistarla, ma non so cosa acquistare per passare a FF volendo un AF veramente reattivo.
Al punto da pensare di restare Dx, spender meno, e prender una D7500 (assurdo!)

Io fotografo molto bambini quando giocano, o fanno sport, non paesaggi statici
S.

ma per questo upgrade non servirebbe alcuna ricerca, ma solo progettazione (parziale) e riutilizzo di elementi già in campo:
- il sistema di maf 155pt è già sviluppato ed in produzione
- il dual expeed e la board di Z6 idem
- la D780 ed il suo corpo anche

Si tratta di una specie di "restyling" evoluto, in cui si tratterebbe di spendere degli sforzi in ingegneria di prodotto.

La domanda che Nikon dovrebbe farsi allora è, ha senso l'offerta DSLR per come è fatta oggi?

Io ho solo Nikon ma cambiare a Z significa non poter tenere nulla di ciò che ho. Anche con FTZ le prestazioni di accuratezza, ed in certi casi velocità, di AF calano. O sono impossibili con le AF/AF-D.
Quindi, per me, Z significa comprare un nuovo corpo e nuove ottiche.
In pratica, quello che fai in un cambio brand.

Ed in quel caso, il mercato ha anche Canon e Sony, che hanno un miglior AF in wildlife e sport nelle R6 ed A7III, la cui qualità d'immagine è praticamente sovrapponibile a Z6/Z6II/D780...

Quindi, perché un nikonista come me dovrebbe passare a Z?
Terrebbe tutto, e magari amplierebbe con altre AF-S, se avesse una D780 che sia ancora più evoluta.

Lo so, sono desideri, ma a volte uno sforzo in più è un investimento remunerativo.
Non bisogna fare l'errore di Marchionne, che aveva condannato Lancia (leggi DSLR) quando adesso con Stellantis ci sarà un occhio di riguardo, al pari di DS. Il mercato non è solo SUV (leggi mirrorless)

S.

Ciao a tutti,

intervengo molto poco sul forum ultimamente ma è sempre un piacere fare quattro chiacchiere con voi.
Su photographylife, in qualche commento a proposito di D780 e Z6II, Spencer Cox si "sbilancia" sperando che le DSLR ibride non siano finite con la D780.
Personalmente vedrei di buon grado una D780 aggiornata che inserisca:
- sistema 155pt della D850/D6
- Dual Expeed come Z6II
ed apra la possibilità ad una ripresa Live View più precisa in AF-C (come grazie ai miglioramenti in Z6II rispetto a Z6) e l'uso delle ottiche AF/AF-D di pregio (es. i "vecchi" 85 f/1.4, 80-200 2.8, ecc ) beneficiando di un'area AF più estesa della però più precisa e forse sensibile con OVF (i 155pt di maf).

Non credo che un prodotto così, costando anche un po' di più di una D780 (diciamo prezzo di una Z7 o D850) possa "uccidere" nessun'altra; D850 e D6 hanno target di fotografi più mirati e specifici, Z è un sistema in crescita e nessuno vieta di avere una Z con corredo lenti Z ed una DSLR con "vecchie" ottiche.

Come la vedete, e pensate che Nikon possa farlo?

Buina giornata a tutti, Seba

OT. c'è una procedura per aggiornare legalmente Win 7 a Win 10, basta cercarla sul web.
In thread.
L'ho scaricato sul vecchio Win7 diversi mesi fa, difficilmente un sw ha incorporato un codice di verifica di fine supporto SO.

Più in thread ancora. Scattare in jpg on camera richiede una certa abilità, a mio avviso ancora più abilità che scattare con una pellicola diapositiva professionale.
Se si azzeccano i settaggi dell'elaborazione immagine, puoi avere differenze minime, ma di solito non è così specie ad alte ISO o poca luce
Ma se non li azzecchi fai la differenza. E tanta.

Seba


ahahahahahahaha ... In casa siamo pieni di elementi per fare una prova. Si può inquadrare una testa di una persona dal dietro, per es. La persona non è riconoscibile, ma il dettaglio sui capelli si. Ci sono gli indumenti, ricchi di trame, o un piatto decorato, pieno di colori e riflessi tipici di uno smalto. Ci sono le mani, pieni di pelle e texture. Ed i bijoux, i pupazzetti, ecc

Insomma, c'è tanto per sbizzarrirsi con le prove

si potrebbe prendere il micio delle foto, metterlo al buio, entrare con la macchina fotografica e, sperando che non ti graffia saltandoti a dosso, provare l'autofocus a -4EV

ma anche il 50 e l'85 Nikon richiedono i guanti per non ferirti eh? Sono delle lame già ad f/2.5, o per chi è proprio esigente a 2.8.
Io ho il 50 AF-S G f/1.8 e con la D780 lo accoppierò all'85 AF-S G f/1.8

Rimango convinto che ancora non stiamo vedendo il potenziale di questa fotocamera che secondo me è fantastica per qualità d'immagine.

Ma perché non hai sovraesposto 1/2 oppure 0.7 stop? Come hai misurato, lo ricordi?
Quello che, paradossalmente, rende meglio è uno zoom; ok, un signor zoom, ma l'85 ed il 50 sono lame, mi aspettavo di vedere proprio i peletti del tessuto come se avessi usato una lente di ingrandimento. Credo che da NEF avresti più dettagli.

Mi convince poco il jpg on camera, specie il WB auto. Boh, attendiamo qke prova migliore
Grazie ancora!!
S.


infatti, a meno non volesse intenzionalmente fotografare Tigro nel suo costume di "El Tenebrossso"
Si scherza per tirar su un po' il morale in un periodo difficile per il Mondo e per l'Italia

il micio si è mosso troppo

Non vedo il dettaglio che secondo me è capace di tirar fuori questa fotocamera (ed in generale tutte) scattando in NEF. Non siate timidi, la conversione con View Nx chiede qualche minuto ma la nitidezza ne guadagna e non di poco.

Poi nessuno ancora sa se per caso questi jpeg on camera hanno bisogno di qualche revisione del firmware, li vedo troppo .. "piallati" e non all'altezza della macchina. Non voglio spararla grossa ma ritengo che la mia "vecchia" D300 faccia meglio se uso NEF 14 bit

Seba

Non riesco a risponderti quotando quindi farò una cosa brutta e ricopio tutto sotto e formatto il colore. Scusami/scusatemi

QUOTE(Seba_F80 @ Feb 24 2020, 08:01 PM) *
.. insomma, tutto uguale tranne il corpo?
direi di no perchè appunto la distanza di messa a fuoco minima cambia a seconda del 35 o 105

Qual è il corpo macchina che hai con cui scommetteresti ad occhi chiusi sulla maf perché hai un bel feeling con lei?
la macchina con cui ho il miglior feeling è la D500. la D5 è un mostro, ma per lunghe sessioni la d500 è meglio perchè più leggera ma la qualità c'è tutta.
Io penso che quando si scatta con il corpo con cui si ha maggior feeling la propria tecnica si esprime al meglio.

La mia idea è quindi di fare non tanto delle foto con D780 e basta, che sono utili per carità, ma di fare una sessione più articolata, comparativa.

Questo per semplificare, ma davvero tanto perché non è così semplice come lo dico, la valutazione che si fa quando si paragonano delle cose. Con un oggetto nuovo - es una motocicletta - ci si trova inevitabilmente a chiedersi "si, ma quanto migliorano queste cose X, Y, Z, .. rispetto a quello che ho già?".

Nel caso delle macchine fotografiche credo sia spontaneo per tutti qui chiedersi "si, ok, la D780 ha una qualità di immagine da bomba ed AF migliorato; ma rispetto alla fotocamera X, quanto guadagno in miglioramento?"

Ecco che allora, per es, provo l'AF e vedo quanto più rapido e/o preciso sia l'aggancio. Provo la resa del colore e la tenuta al rumore in condizioni più critiche, come alte ISO, luci miste, bassa luce (perché potrei provare ISO 6400 chiudendo di 4 stop rispetto al diaframma che vorrei usare con ISO 400, ma sappiamo che con tanta luce il rumore si tiene a bada).
Provo a recuperare 2 stop di sottoesposizione o mezzo/1 stop di sovraesposizione con alte luci bruciate.
Provo a capire cioè come si comporta in mano a chi la vuole usare per avere scatti migliori in condizioni in cui "la motocicletta" che conosci bene ha delle difficoltà importanti, o addirittura non arriva.



Prendendolo come "metro di paragone", sarebbe bello poter fare lo stesso usando la D780.
per quanto riguardo le prove posso farle con le ottiche suggerite, il problema è che 35 50 85 hanno diverse distanze minime di messa a fuoco ad esempio per cui se tengo il cavalletto con il corpo, dovrò allontanarmi o avvicinarmi per la minma distanza.

Non dovrebbe cambiare la sostanza se, per es[, faccio questa prova. Metto l'85mm; scatto con D780 e per es con D3 o D3s (vedi tu) e D850.
Poi faccio lo stesso con il 50 e l'85 (questa diventa più impegnativa). Scatto con D780 con 85mm, poi 50mm su D500 e riadeguo la distanza per avere circa la stessa inquadratura. La pdc dovrebbe equipararsi, quindi dovresti aprire il diaframma. Per farlo con diaframmi aperti dovresti stare chiuso a 2.8 con 85mm ed aprire di 1 stop ad f/2 col 50mm. Non ricordo se hai l'f/1.4 o l'f/1.8 però starei cmq non a TA.

Quindi sarebbe bello prendere il pupazzo, comporre lo scatto ed, a parità di inquadratura e tutto, stacchi il corpo macchina e metti la D780 e rifai lo scatto.
{CUT} io volevo provare la D780. di quale corpo macchina alternativo parlavi?
come ti dicevo, nel caso di prova comparativa

Il punto è che funziona forse solo con un tele con collare per aggancio al treppiedi, perché in altri casi è la macchina che è sul treppiedi. E quindi come fai?
Puoi andare però ad occhio e provare a ricomporre la stessa immagine.
appunto, cavalletto, macchina sopra testa del cavalletto e via

Ovviamente, scatta NEF a 14bit e jpg dal NEF smile.gif
i nef non riesco ancora a visualizzarli perchè non ho aggiornato LR e PS, e prima devo aggiornare il computer o prenderne uno nuovo di pacca. questo che ho l'ho preso a giugno 2014 ma ora nel 2020 è ora di aggiornarlo. Posso converitre con un DNG al limite...
personalmente penso che il jpg on camera delal D780 non sia il massimo per sfruttarla, e non è quello che forse la gran parte di noi abitualmente scatterebbe e lavorarebbe. Ti direi di usare View Nx, che fa una buona conversione ed è il SW che da Nikon. Se vuoi


grazie mille!!! Seba

non è che voglio approfittare della tua cortesia, ma il massimo anche se complicato è una prova comparativa. E' possibile, in qke modo usare le stesse ottiche, distanze di ripresa, aperture diaframma, focali, luce, ISO, .. insomma, tutto uguale tranne il corpo?
Qual è il corpo macchina che hai con cui scommetteresti ad occhi chiusi sulla maf perché hai un bel feeling con lei?

Prendendolo come "metro di paragone", sarebbe bello poter fare lo stesso usando la D780.

Poi penso che è complicato e su treppiedi parzialmente inutile perché, penso, la vera sfida per l'AF è l'AF-C quando il fotografo tiene tutto a mano libera e ci sono dei minimi movimenti prima dello scatto che possono mettere alla corda l'AF.
Lo vedo sulla D300, magari anche per la mia mancanza di dimestichezza come un professionista.

Quindi sarebbe bello prendere il pupazzo, comporre lo scatto ed, a parità di inquadratura e tutto, stacchi il corpo macchina e metti la D780 e rifai lo scatto.
Il punto è che funziona forse solo con un tele con collare per aggancio al treppiedi, perché in altri casi è la macchina che è sul treppiedi. E quindi come fai?
Puoi andare però ad occhio e provare a ricomporre la stessa immagine.

Ovviamente, scatta NEF a 14bit e jpg dal NEF
Seba

Le foto ai peluches non sarebbero male per capire come riporta i dettagli. Ti ricordi ne parlavamo? Certo la pelle ed altri elementi reali sono un'altra cosa ma.. se vuoi, una foto a qke pupazzetto colorato e peloso si può fare.

Grazie, S.

Quindi hai deciso ed acquistato una D810? Curiosità, ma a parte "la tondezza" (vocabolo nuovo), che differenza c'è fra guardare nel mirino di una D700/D8x0 ed una D750/D780?

Sull'ergonomia della D810 credo che non ci siano fortissime differenze con la D780, a meno che tu come me non digerisca i modi U1/U2 implementati sulla rotella dei modi di esposizione (dove c'è anche PASM) e prererisci qualcosa in stile BANK come D700.

In D810 non so se succede però quello che accade in D700, cioè se cambi un settaggio, riaccendendo la macchina il BACK non ritorna "al punto di partenza" del BANK.
Chiaramente ci sono pro e contro di questa scelta, perché il BANK praticamente non memorizza ma, guardandola dal punto di vista dei settaggi ed impostazioni, "partiziona" la fotocamera "in più fotocamere". In ciascun BANK trovi quello che hai lasciato.

Se non sbaglio, invece, U1/U2 sono un "punto di partenza". Se cambi es da 9pt a 21pt nella maf della D750 (quindi anche D780), spenta la fotocamera troverai 9pt e non 21, a meno di non memorizzare che in (es.) U1 ora ci va 21pt anzichè pt.

p.s. anche io amo le tonalità e la resa dei "vecchi" AF-D, ne ho 3 e mi piacciono. E vedendo anche le foto fatte con AI-S ed altri AF-D che non ho di alcuni ne sono proprio innamorato (Es. 85mm f/1.8, 105 AI-S f/2.5, 80-200 AF-D).
Pur trovando fantastico il 50 AF-S G f/1.8 che ho, che in FF accoppierei o ad un 85 AF-D o un AF-S

Seba

letta in altro modo, direi che i "difetti" che ha sono solo quelli di cui, a nostro modo di vedere, abbiamo parlato nel thread di presentazione della D780, ma a qualità di immagine qui vedo una macchina coi contro fiocchi, che attende di aver davanti delle belle ottiche Nikon

Ah! Sono sicuro che anche i grandi "vecchietti", quegli AI-S come il 105 f/2.5 o l'85 AF-D f/1.8, regaleranno ottimi scatti con questo corpo.

no, no, e ti assicuro che è sin dai tempi dei rullini a 100ISO che ho una mano ferma

Quello che io cerco è la qualità d'immagine che, in determinate condizioni, inevitabilmente con la D300 non ho.
Uno scatto con poca luce con D300 ad ISO 1600 è già un po' rumoroso. Il mio limite è ISO 1000, ma in diverse situazioni avrei avuto bisogno di 1 stop, se non 1.5 stop di vantaggio, che avrei potuto avere solo con la ISO a 2500 o 3200.

Una reflex che mi da, a ISO 3200, la qualità di immagine che oggi, con la D300, ho ad ISO 400 (3 stop sopra 400) per me ha già vinto la prenotazione all'acquisto. Se ha una ergonomia migliore della D750 l'acquisto si concretizzerà

S.

faccio la domanda in un altro modo .. se è qualcosa che esiste nella scena, chapeau alla D780 perché cattura qualcosa che le altre non hanno "visto", almeno secondo queste prove.
Se invece è qualcosa che non esiste nella scena penserei ad un problema.

in ogni caso, se va già come la Z6 io, personalmente chiudo un occhio sulle mancanze ergonomiche (che nessun corpo Nikon colma, ne mi sembra altri produttori; mi ripeto e sono noioso perciò stop con questa storia) .. e porto l'altro occhio rimasto aperto al mirino della D780 nei prossimi mesi

Per me sarebbero almeno 3 stop di vantaggio in ripresa! Non posso chiedere di meglio! Se poi arrivo a 3,5 mi sale l'euforia e dovrò convincere mia moglie che questo acquisto è necessario per le foto di famiglia

l'elettronica fa miracoli il nuovo processore può eseguire algoritmi più complessi sul RAW ..

La cosa che mi lascia perplesso è che, rispetto a D750, in alcuni punti il JPEG della D780 sembra riprodurre dettagli diversi. Da dove spunta questo azzurro a bordo di quel porta colori?

pensa per chi arriva ancora da più lontano che la D7100, cioè con una D300 che però non trovo al link che hai postato :(

Notevole il dettaglio sulle parti minute, es i capelli.
Confrontato con D7100.

Sarò visionario ma ...penso in futuro possano arrivare dei miglioramenti all'elaborazione JPEG via nuovo firmware



pensa per chi arriva ancora da più lontano che la D7100, cioè con una D300 che però non trovo al link che hai postato :(

Notevole il dettaglio sulle parti minute, es i capelli.
Confrontato con D7000.

Sarò visionario ma ...penso in futuro possano arrivare dei miglioramenti all'elaborazione JPEG via nuovo firmware

a costo di attirarmi le critiche di tutti i membri del forum e del CEO di Nikon , per me il BG per come è fatto non serve assolutamente a nulla!

Un BG, per me, avarebbe dovuto rendere disponibili almeno altri pulsanti Fn (es. Fn3, Fn4), un joistick ed una coppia di rotelle, da diventare repliche della principale e della secondaria.

No, i peccati di ergonomia, per me sono altri. Manca (in tutte le Nikon, in tutte le fotocamere di ogni produttore, credo) un tasto dedicato a richiamare i settaggi "U1/U2" in modo da poterli sovrapporre a PASM.
Manca la retroilluminazione dei tasti del corpo macchina (si poteva fare).

Ed altre cose di cui ho già detto
Seba



standardizzato? Peccato di digitazione da giornata lavorativa impegnativa

Si, concordo con te Maurizio, anche perché ingegneristicamente parlando adottare uno standard interno non è un ostacolo ma una facilitazione.
Seba

questa fotocamera secondo me farà fotografie spettacolari ... peccato per i suoi peccati di ergonomia

Anzitutto grazie.
La prima sensazione è che, da jpeg on camera, non ci siano dettagli (nitidezza). Da qui si apre un mondo, perché va capito bene perché. Potrebbe anche trattarsi di un fuori fuoco, il bighiera che hai va bene sugli altri corpi immagino ma sapevo desse problemi di fuoco non perfetto su altri.
Ripeto, si apre però un mondo di ipotesi ed attendo altri test

Grazie ancora.
p.s. proverei dei RAW aperti in View NX o in Capture NX. Il supporto alla nuova D780 dovrebbe esserci, no?

S.

ma non se ne parla nemmeno, saranno almeno 5kg di attrezzatura



è molto gentile da parte tua, ma dai priorità al tuo lavoro, non vado di fretta. La mia adesso è più curiosità che una decisione da prendere per l'acquisto a breve.

di sicuro, da dilettante come sono, non sono la persona giusta per farlo, ma l'ideale sarebbe valutare la resa della pelle ad alte ISO (andiamo fra 5000 e 12800) con l'80-200 f/2.8 AF-D.
Un buon confronto potrebbe essere farlo rispetto a D850 e D500 (riposizionando focale, diaframma semmai solo per pareggiare lo sfuocato), solo che chi è ripreso non può essere congelato con l'incantesimo quindi saranno inquadrature diverse.

Personalmente non ho richieste per UWA amo la ripresa fra i 35mm ed i 200, spingendomi ai 300mm equivalenti in Fx solo per alcuni particolari, ma non nel ritratto

Puoi testarla coi peluches, come ho fatto io in questi fantasmagorici scatti ultra artistici
Qui valutavo la precisione di maf del vecchio 70-210 AF f/4.