Risposte (1 - 99)

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Avendola, dico solo che non mi sembra una cosa tanto strana da aprirci un topic... di sicuro l'elenco dell'attrezzatura non viene fatto per esibizionismo, ma per trasparenza.

Però tu hai fatto una domanda ed hai evitato di dire la tua: tu cosa ne pensi?

Avendola, dico solo che non mi sembra una cosa tanto strana da aprirci un topic... di sicuro l'elenco dell'attrezzatura non viene fatto per esibizionismo, ma per trasparenza.

Però tu hai fatto una domanda ed hai evitato di dire la tua: tu cosa ne pensi?

Io penso che non serva a niente

Io penso che non serva a niente

Quindi, che ci sia o meno, che differenza fa?

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Per me chi lo fa vuol solo convincere gli altri che è bravo (!) ...ricordiamoci che sulla lapide di Igor Stravinsky c'è scritto solo: Igor Stravinsky...e null'altro!

Un saluto
Patrizio

Per me chi lo fa vuol solo convincere gli altri che è bravo (!) ...ricordiamoci che sulla lapide di Igor Stravinsky c'è scritto solo: Igor Stravinsky...e null'altro!

Un saluto
Patrizio

Perdonami, ma che è bravo a far cosa? Acquisti? Un elenco è un elenco, non è un titolo di merito o un diploma di qualche tipo. E proprio come sulla tomba di Stravinsky c'è scritto solo il suo nome, in un elenco ci sono solo delle sigle. Indicano ciò che uno possiede, non le cose che sa fare.

personalmente non le noto, raramente le vado a leggere, anche per un certo periodo non si potavano mettere.


Antonio

Perdonami, ma che è bravo a far cosa? Acquisti? Un elenco è un elenco, non è un titolo di merito o un diploma di qualche tipo. E proprio come sulla tomba di Stravinsky c'è scritto solo il suo nome, in un elenco ci sono solo delle sigle. Indicano ciò che uno possiede, non le cose che sa fare.

Puoi spiegare a cosa serve, realmente, l'elenco? I fotografi dovrebbero essere apprezzati per le foto che hanno fatto, non per l'armamento fotografico posseduto.

Eppoi Stravinsky era un grande musicista e e sulla sua tomba c'è solo il suo nome..sarà che apprezzo la modestia...per questo era 'un grande'!

Un saluto

personalmente non le noto, raramente le vado a leggere, anche per un certo periodo non si potavano mettere.
Antonio

E' vero..per un certo periodo non si potevano mettere...ad alcuni, ora, non pare vero che sia finito quel periodo di ostracismo..

Puoi spiegare a cosa serve, realmente, l'elenco? I fotografi dovrebbero essere apprezzati per le foto che hanno fatto, non per l'armamento fotografico posseduto.

Eppoi Stravinsky era un grande musicista e e sulla sua tomba c'è solo il suo nome..sarà che apprezzo la modestia...per questo era 'un grande'!

Un saluto
E' vero..per un certo periodo non si potevano mettere...ad alcuni, ora, non pare vero che sia finito quel periodo di ostracismo..

Continuo a non capire perché qualcuno interpreta un semplice elenco come se fosse una dichiarazione di superbia. E' solo un elenco. Sigle. Cos'ha di poco modesto un elenco?

Personalmente lo trovo comodo: sapere cosa possiedi mi fornisce ulteriori informazioni sui frequentatori del forum, notizie che le sole fotografie non danno. Qui si parla spesso degli aspetti tecnici di macchine, obiettivi ed accessori: sapere che chi ne parla possiede l'oggetto di cui sta parlando e l'ha usato non fa differenza? Per me, si.

Ad ogni modo, posto che non mi interessa convincere nessuno del contrario, basta ignorarlo.

Sono altre le cose da osservare per giudicare l'atteggiamento o il comportamento delle persone nel forum.

più di una volta, in varie discussioni, mi è stato chiesto che macchina o che lenti avessi

adesso l'ho inserito in firma per comodità e non certo per superbia (vista l'attrezzatura modesta che ho)

più di una volta, in varie discussioni, mi è stato chiesto che macchina o che lenti avessi

adesso l'ho inserito in firma per comodità e non certo per superbia (vista l'attrezzatura modesta che ho)

più di una volta, in varie discussioni, mi è stato
chiesto che macchina o che lenti avessi

adesso l'ho inserito in firma per
comodità e non certo per superbia (vista l'attrezzatura modesta che ho)

Secondo me non serve anche perchè aprendo le foto si vede benissimo come sono state fatte, sempre che non si cancellino i dati exif e non si alleghino foto francobollo.

più di una volta, in varie discussioni, mi è stato chiesto che macchina o che lenti avessi

adesso l'ho inserito in firma per comodità e non certo per superbia (vista l'attrezzatura modesta che ho)

Io se dovessi mettere l'elenco di tutta l'attrezzatura posseduta, e non lo farò mai, non basterebbe un PC con 2 schermi..uno per l'attrezzatura posseduta e uno per le risposte ... ma non esiste..

Parlano i dati exif per le foto eseguite, e null'altro...

Un saluto

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jan 12 2012, 03:57 PM

Io l'ho inserito per superbia!

Secondo me non serve anche perchè aprendo le foto si vede benissimo come sono state fatte, sempre che non si cancellino i dati exif e non si alleghino foto francobollo.

sempre che ci sia una foto

alle volte intervengo in discussioni in cui si chiedono consigli sugli obiettivi

magari racconto le mie impressioni, e in questo modo non devo ripetere ogni volta su che corpo lo monto

ma gli esempi possono essere diversi

come dicevo sopra, non ho certamente un'attrezzatura invidiabile (soprattutto per quanto riguarda le lenti), ma mi torna comodo avere l'elenco in firma

Continuo a non capire perché qualcuno interpreta un semplice elenco come se fosse una dichiarazione di superbia. E' solo un elenco. Sigle. Cos'ha di poco modesto un elenco?

Personalmente lo trovo comodo: sapere cosa possiedi mi fornisce ulteriori informazioni sui frequentatori del forum, notizie che le sole fotografie non danno. Qui si parla spesso degli aspetti tecnici di macchine, obiettivi ed accessori: sapere che chi ne parla possiede l'oggetto di cui sta parlando e l'ha usato non fa differenza? Per me, si.

Ad ogni modo, posto che non mi interessa convincere nessuno del contrario, basta ignorarlo.

Sono altre le cose da osservare per giudicare l'atteggiamento o il comportamento delle persone nel forum.

Temo che ti stia adirando un poco...un elenco non ha nulla di poco modesto ..semmai non interessa a nessuno..
Sapere che chi parla di un oggetto lo possiede? Non interessa ad alcuno..infatti sapessi quanti parlano di fantomatiche macchine e obiettivi posseduti, e certamente non è il caso tuo, ma non li posseggono.. e spesso, inoltre ,cosa gravissima, non hanno neanche una foto pubblicata...ne conosco ben più di uno....

Io l'ho inserito per superbia!

Bravo ..7+

Personalmente la cosa mi lascia del tutto indifferente, non lo noto proprio.

In firma, casomai, preferisco scrivere altre cose ...

Ciao! Paolo

Temo che ti stia adirando un poco...un elenco non ha nulla di poco modesto ..semmai non interessa a nessuno..
Sapere che chi parla di un oggetto lo possiede? Non interessa ad alcuno..infatti sapessi quanti parlano di fantomatiche macchine e obiettivi posseduti, e certamente non è il caso tuo, ma non li posseggono.. e spesso, inoltre ,cosa gravissima, non hanno neanche una foto pubblicata...ne conosco ben più di uno....

Adirando? Figurati...

Parto dal presupposto che tutti siano onesti, se poi qualcuno per farsi grande millanta il possesso di cose che non ha... peggio per lui.

Ma se il ragionamento è questo, anche le fotografie pubblicate potrebbero essere di qualcun altro... e se si inizia a ragionare in questo modo, dove si va a finire?

allora adesso, per superbia, inserisco anche una foto delle mie macchine fotografiche




Ingrandimento full detail : 52.6 KB

allora adesso, per superbia, inserisco anche una foto delle mie macchine fotografiche


Ingrandimento full detail : 52.6 KB

Però nella foto manca la macchina con la quale hai fotografato le macchine...

Però nella foto manca la macchina con la quale hai fotografato le macchine...

vero
è una banale coolpix

Adirando? Figurati...

Parto dal presupposto che tutti siano onesti, se poi qualcuno per farsi grande millanta il possesso di cose che non ha... peggio per lui.

Ma se il ragionamento è questo, anche le fotografie pubblicate potrebbero essere di qualcun altro... e se si inizia a ragionare in questo modo, dove si va a finire?

Dove si va a finire?
E' vero le foto potrebbero essere di qualcun altro..è questo il motivo per cui sulle ultime mie foto pubblicate ho messo la mia firma..ti invito a vederle..e anche se non ci fosse, c'è il diritto di immagine, e se qualcuno pubblica o firma a proprio nome l'immagine eseguita da un'altra persona, è passibile di denuncia.

Il diritto delle proprie foto pubblicate, con dati exif, appartengono a noi..e possiamo dimostrarlo.. dopo averle pubblicate in una data definita.. ed è una cosa certa!

Ho deciso di soprassedere e di non pubblicare l'elenco di ciò che posseggo, dopo aver letto di infinite attrezzature non possedute, sui vari forum ....meglio che siano le foto a far parlare di me..non le ottiche o i corpi macchina..

A proposito..le tue foto dove le posso trovare?

Un saluto
Patrizio

ho preferito non mettere la mia attrezzatura in firma, ma devo ammettere ce più d'una volta ho addocchiato le firme altrui per sapere con cosa hanno scattato talune immagini pubblicate.

Condivido quanto dice "il donda" tutto sommato è una info che può servire ... se poi qualcuno vuole farlo per esibizionismo, beh, problema suo.

Ambrogio

Personalmente la cosa mi lascia del tutto indifferente, non lo noto proprio.

In firma, casomai, preferisco scrivere altre cose ...

Ciao! Paolo

La tua firma è sicuramente la migliore...
W il cabernet!
(e il Gewurztraminer)

ho preferito non mettere la mia attrezzatura in firma, ma devo ammettere ce più d'una volta ho addocchiato le firme altrui per sapere con cosa hanno scattato talune immagini pubblicate.

Condivido quanto dice "il donda" tutto sommato è una info che può servire ... se poi qualcuno vuole farlo per esibizionismo, beh, problema suo.

Ambrogio

Bene, concordo con te .. se non l'hai fatto un motivo ci sarà e te ne rendo merito!

Ma poi non ci sono i dati exif per vedere con quale macchina è stata scattata..oltre a vedere se c'è il flash, tempi diaframmi e altro? Quindi poco importa quale macchina si possiede....probabilmente è più interessante sapere i dati exif di una foto in cui compare l'ottica,macchina, diaframmi, tempi, ISO e quant'altro... non trovi sia più veritiero affermare questo?

Ricordo che ai primi tempi, quando erano usciti da poco i cellulari c'era chi lo appoggiava sul tavolo al ristorante (orrore! )... ma noto che c'è ancora chi lo fa tuttora....così, analogamente ai cellulari, c'è chi si sente gratificato a indicare ciò che afferma di possedere...

Un saluto
Patrizio

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jan 13 2012, 02:38 PM

Ricordo che ai primi tempi, quando erano usciti da poco i cellulari c'era chi lo appoggiava sul tavolo al ristorante (orrore! )... ma noto che c'è ancora chi lo fa tuttora....così, analogamente ai cellulari, c'è chi si sente gratificato a indicare ciò che afferma di possedere...

io lo faccio perché mi dà fastidio in tasca
E vedendo il mio cellulare - a confronto con gli sbrilluccicanti iDevice - direi che non mi sento esattamente "gratificato"
Ma, soprattutto, vi sentite tanto feriti da queste firme? A me tornano utili quando voglio capire cosa maneggia una persona, oppure per capire una foto al volo senza dover fare due click ed analizzare gli EXIF, ai quali la maggior parte delle volte sono poco interessato.
Io ho scelto di tenere la mia documentazione nel profilo perché mi piace la mia firma "storica", ma ragazzi, suvvia, non abbiamo proprio nulla di cui parlare, neh?

Bene, concordo con te .. se non l'hai fatto un motivo ci sarà e te ne rendo merito!

Ma poi non ci sono i dati exif per vedere con quale macchina è stata scattata..oltre a vedere se c'è il flash, tempi diaframmi e altro? Quindi poco importa quale macchina si possiede....probabilmente è più interessante sapere i dati exif di una foto in cui compare l'ottica,macchina, diaframmi, tempi, ISO e quant'altro... non trovi sia più veritiero affermare questo?

....

Un saluto
Patrizio

Guardo gli exif che sono molto più interessanti quando voglio sviscerare un'immagine, se mi interessa solo che obiettivo ha usato e lo posso vedere in firma molto rapidamente, tanto meglio.

Non ho la mia attrezzatura in firma perchè perchè ho questa firma su tutti i forum

[...]
A proposito..le tue foto dove le posso trovare?

Un saluto
Patrizio

Vedo che altri hanno espresso concetti simili ai miei, dicendo che trovare la descrizione del corredo fotografico di un utente in firma spesso è utile... e, come me, non capiscono che fastidio può dare la sua presenza.

Per quanto riguarda le mie fotografie, ne ho pubblicate poche e soprattutto su altri siti. Perché? Perché non mi interessa farlo qui. Trovo che mentre sulla parte tecnologica/tecnica questo forum mi è d'aiuto, sulla parte di critica/analisi fotografica sia piuttosto superficiale. Per lo meno la mia impressione è questa: ovviamente non ho letto ogni post pubblicato, quindi potrei sbagliarmi. In ogni caso preferisco confrontarmi con persone che frequento e di cui conosco gusti e capacità. Anche per questo evito di commentare e criticare le fotografie di altri utenti. Per altro preferisco stampare le fotografie, non guardarle ingrandite al 100% su un monitor...

Ma questa domanda, che leggo spesso in coda a scambi di opinione tecnici, che c'entra? Se per te non ha senso mettere in firma la propria attrezzatura (che rappresenta un dato oggettivo), che cosa puoi capire da una o più fotografie? Al nostro livello, poi...

Bene, concordo con te .. se non l'hai fatto un motivo ci sarà e te ne rendo merito!

Ma poi non ci sono i dati exif per vedere con quale macchina è stata scattata..oltre a vedere se c'è il flash, tempi diaframmi e altro? Quindi poco importa quale macchina si possiede....probabilmente è più interessante sapere i dati exif di una foto in cui compare l'ottica,macchina, diaframmi, tempi, ISO e quant'altro... non trovi sia più veritiero affermare questo?

Ricordo che ai primi tempi, quando erano usciti da poco i cellulari c'era chi lo appoggiava sul tavolo al ristorante (orrore! )... ma noto che c'è ancora chi lo fa tuttora....così, analogamente ai cellulari, c'è chi si sente gratificato a indicare ciò che afferma di possedere...

Un saluto
Patrizio

Commento entrambi i punti... personalmente non me ne frega niente di andare a vedere i dati exif di un'immagine... sono solo dati, numeri e poco altro. Da un certo punto di vista mi sembra un interesse morboso, un voler analizzare un aspetto tecnico che poco aggiunge alla fotografia. Nel senso che la fotografia esiste, è stata scattata e, in gran parte, non è più modificabile. Che cosa aggiunge alla sua fruizione il sapere che è stata scattata ad 1/120 piuttosto che ad 1/125? Ad esempio: a meno che non si tratti di un test prestazionale di una macchina fotografica, gli ISO sono un dettaglio trascurabile. Ottica, diaframmi, tempi... idem. Una fotografia va giudicata per ciò che è, non per come è stata scattata. Una fotografia ha in sé tutte le informazioni che servono per poterla giudicare, se è questo lo scopo che uno si pone. Se invece chi esamina i dati exif pensa di imparare qualcosa, imho, farebbe meglio a sperimentare di più con la sua macchina fotografica...

Ai miei tempi, ed anche oggi, negli ambienti che frequento i cellulari vengono usati e non tenuti in tasca. Del resto sempre più frequentemente si posseggono smartphone e non semplici cellulari, per cui è normale usarli. Oltre alla semplice constatazione di chi dice che tenere in tasca uno schermo da 4 pollici è un fastidio, da seduti, non capisco dove sarebbe lo scandalo e perché mostrare un oggetto di uso comune e diffuso in modo capillare (in Italia abbiamo praticamente tutti più di un cellulare) dovrebbe essere indice di autogratificazione.

Perché altrimenti, ragionando così, bisognerebbe togliere i marchi visibili ai capi d'abbigliamento, cammuffare la macchina, bandire ogni oggetto costoso (penso a penne, occhiali, ecc.)... per non sembrare esibizionisti in cerca di gratificazione. Francamente mi sembra un ragionamento che non sta in piedi.

... personalmente non me ne frega niente di andare a vedere i dati exif di un'immagine... sono solo dati, numeri e poco altro. Da un certo punto di vista mi sembra un interesse morboso, un voler analizzare un aspetto tecnico che poco aggiunge alla fotografia. Nel senso che la fotografia esiste, è stata scattata e, in gran parte, non è più modificabile. Che cosa aggiunge alla sua fruizione il sapere che è stata scattata ad 1/120 piuttosto che ad 1/125? Ad esempio: a meno che non si tratti di un test prestazionale di una macchina fotografica, gli ISO sono un dettaglio trascurabile. Ottica, diaframmi, tempi... idem. Una fotografia va giudicata per ciò che è, non per come è stata scattata. Una fotografia ha in sé tutte le informazioni che servono per poterla giudicare, se è questo lo scopo che uno si pone. Se invece chi esamina i dati exif pensa di imparare qualcosa, imho, farebbe meglio a sperimentare di più con la sua macchina fotografica...

Forse a te non interessano i dati exif per sapere sapere se una foto è stata scattata per esempio a 1/250 e f11 oppure a 1/60 f22 per capire se chi ha fotografato ha utilizzato nel migliore dei modo l'accoppiamento giusto per l'utilizzo che si era preposto (profonditò di campo, messa a fuoco, uso del flash e quant'altro) ..mentre l'esempio che tu fai fra 1/120 o 1/125 è assolutamente pleonastico..

Penso che con modestia, che anche osservando le foto degli altri si possa imparare, siano esse sbagliate, perfette o perfettibili, ed io ritengo di appartenere a costoro e, come me ritengo ci siano persone che siano sempre disposte ad imparare.

E dico questo anche se se ho avuto la mia prima reflex Nikon, che tutt'ora posseggo, 43 anni fa' e continuo ad usare reflex Nikon..ma quando affermi che chi esamina i dati exif farebbe bene a sperimentare la sua macchina fotografica mi fa pensare alla tua età fotografica, probabilmente giovane...

Un saluto
Patrizio

..Ai miei tempi, ed anche oggi, negli ambienti che frequento i cellulari vengono usati e non tenuti in tasca. Del resto sempre più frequentemente si posseggono smartphone e non semplici cellulari, per cui è normale usarli. Oltre alla semplice constatazione di chi dice che tenere in tasca uno schermo da 4 pollici è un fastidio, da seduti, non capisco dove sarebbe lo scandalo e perché mostrare un oggetto di uso comune e diffuso in modo capillare (in Italia abbiamo praticamente tutti più di un cellulare) dovrebbe essere indice di autogratificazione.

Perché altrimenti, ragionando così, bisognerebbe togliere i marchi visibili ai capi d'abbigliamento, cammuffare la macchina, bandire ogni oggetto costoso (penso a penne, occhiali, ecc.)... per non sembrare esibizionisti in cerca di gratificazione...

Come dice 'Quelo'...la seconda che hai detto..

..Per quanto riguarda le mie fotografie, ne ho pubblicate poche e soprattutto su altri siti.

Non hai ancora risposto alla mia richiesta..

Un saluto

Non hai ancora risposto alla mia richiesta..

Un saluto

A me sembra di si... e non ho altro da aggiungere.

Forse a te non interessano i dati exif per sapere sapere se una foto è stata scattata per esempio a 1/250 e f11 oppure a 1/60 f22 per capire se chi ha fotografato ha utilizzato nel migliore dei modo l'accoppiamento giusto per l'utilizzo che si era preposto (profonditò di campo, messa a fuoco, uso del flash e quant'altro) ..mentre l'esempio che tu fai fra 1/120 o 1/125 è assolutamente pleonastico..

Penso che con modestia, che anche osservando le foto degli altri si possa imparare, siano esse sbagliate, perfette o perfettibili, ed io ritengo di appartenere a costoro e, come me ritengo ci siano persone che siano sempre disposte ad imparare.

E dico questo anche se se ho avuto la mia prima reflex Nikon, che tutt'ora posseggo, 43 anni fa' e continuo ad usare reflex Nikon..ma quando affermi che chi esamina i dati exif farebbe bene a sperimentare la sua macchina fotografica mi fa pensare alla tua età fotografica, probabilmente giovane...

Un saluto
Patrizio
Come dice 'Quelo'...la seconda che hai detto..

Farò un altro esempio, sicuramente pleonastico... ma dato che la mia prima macchina fotografica é degli anni ottanta, ovviamente non ho titoli per dire la mia. Però, dato che sono testardo, mi arrogo il diritto di pensarla come mi pare. Dei dati exif non me ne importa niente, e ho già spiegato il motivo. Una fotografia é fatta di altro, IMHO. Per me non esiste il "migliore dei modi", ma il modo migliore. Che significa usare la macchina fotografica in modo da ottenere il risultato che ci interessa. Che potrebbe non coincidere con quello teoricamente e tecnicamente migliore. A me sembra un discorso semplice, magari sono io che non mi spiego bene... pazienza!

Forse a te non interessano i dati exif per sapere sapere se una foto è stata scattata per esempio a 1/250 e f11 oppure a 1/60 f22 per capire se chi ha fotografato ha utilizzato nel migliore dei modo l'accoppiamento giusto per l'utilizzo che si era preposto (profonditò di campo, messa a fuoco, uso del flash e quant'altro) ..mentre l'esempio che tu fai fra 1/120 o 1/125 è assolutamente pleonastico..

Penso che con modestia, che anche osservando le foto degli altri si possa imparare, siano esse sbagliate, perfette o perfettibili, ed io ritengo di appartenere a costoro e, come me ritengo ci siano persone che siano sempre disposte ad imparare.

E dico questo anche se se ho avuto la mia prima reflex Nikon, che tutt'ora posseggo, 43 anni fa' e continuo ad usare reflex Nikon..ma quando affermi che chi esamina i dati exif farebbe bene a sperimentare la sua macchina fotografica mi fa pensare alla tua età fotografica, probabilmente giovane...

Un saluto
Patrizio

Sono d’accordo Patrizio
Quando fu implementato Clikon.it, con un onere significativo per il server Nital, fu deciso anche di poter consultare live i dati exif proprio per questo.

Questi dati certo non sono esaustivi, non “insegnano” a fotografare e probabilmente pochi sentono la necessità di consultarli, ma in qualche occasione particolare possono costituire un utile riferimento per quel percorso di apprendimento che non finisce mai.
A tale proposito occorre considerare l’eterogeneità degli utenti del forum Nital, dal novizio al professionista.

E proprio i novizi, a complemento di una loro frequenza di corsi di fotografia possono, anche dai dati exif, verificare come gli altri interpretano la tecnica fotografica.

Infine, sempre la lettura live degli exif è utile ai più esperti che vogliano intervenire in sezioni entry level come Primi Passi per valutare le foto dei principianti e dare eventuali consigli in una auspicabile attività didattica che diffonda cultura fotografica (la funzione principale di un forum di fotografia).

Ciao
Valerio

Messaggio modificato da PAS il Jan 14 2012, 04:30 PM

Concordo perfettamente Valerio.

Cosa sarebbe un forum senza la possibilità di visionare i dati exif? Servono al neofita per verificare i dati del professionista e capire come è stata fatta una foto, e al professionista per capire l'errore commesso dal neofita e correggerlo nello spirito di far crescere l'individuo tecnicamente e svolgere quindi l'azione primaria di un forum che è quello di accrescimento della cultura fotografica.

Sono d’accordo Patrizio
Quando fu implementato Clikon.it, con un onere significativo per il server Nital, fu deciso anche di poter consultare live i dati exif proprio per questo.

Questi dati certo non sono esaustivi, non “insegnano” a fotografare e probabilmente pochi sentono la necessità di consultarli, ma in qualche occasione particolare possono costituire un utile riferimento per quel percorso di apprendimento che non finisce mai.
A tale proposito occorre considerare l’eterogeneità degli utenti del forum Nital, dal novizio al professionista.

E proprio i novizi, a complemento di una loro frequenza di corsi di fotografia possono, anche dai dati exif, verificare come gli altri interpretano la tecnica fotografica.

Infine, sempre la lettura live degli exif è utile ai più esperti che vogliano intervenire in sezioni entry level come Primi Passi per valutare le foto dei principianti e dare eventuali consigli in una auspicabile attività didattica che diffonda cultura fotografica (la funzione principale di un forum di fotografia).

Ciao
Valerio

Pensa, sono d'accordo anche io. Con le frasi che ho evidenziato in grassetto.

Quindi ripeto la mia affermazione: i soli dati exif, senza altri commenti o indicazioni, a che servono? Veramente pensate che un "novizio", davanti ad una fotografia, possa trarre indicazioni utili semplicemente chiedendo, come succede praticamente sempre, "con quale macchina fotografica, obiettivo e dati di scatto l'hai fatta questa"? Sarà un caso che, sfogliando uno dei tanti libri di introduzione alla fotografia che ho, il primo accenno ad una determinata apertura di diaframma viene fatto dopo 64 pagine? Credo di no.

Come pure, e lo ripeto, la valutazione di una fotografia non passa esclusivamente dall'analisi dei dati di scatto. Non esistono impostazioni obbligatorie per ogni tipo di fotografia che vogliamo scattare, per fortuna le macchine fotografiche ci lasciano ampia libertà di scelta. E, soprattutto, una fotografia pessima dal punto di vista compositivo sarà sempre una brutta fotografia, anche se è stata scattata con le impostazioni migliori per quel tipo di scatto.co
Mi sembra che si voglia ridurre la fotografia ad un mero esercizio di monotona applicazione di impostazione dei dati di scatto ideali in funzione della scena da fotografare. Continuo a pensare che prima viene l'educazione dell'occhio, poi vengono gli approfondimenti tecnici. La conoscenza della tecnica deve essere funzionale alla capacità di saper cogliere il momento, l'inquadratura, la scena, e non viceversa. La tecnica può far diventare eccellenti delle belle fotografie.

Concordo perfettamente Valerio.

Cosa sarebbe un forum senza la possibilità di visionare i dati exif? Servono al neofita per verificare i dati del professionista e capire come è stata fatta una foto, e al professionista per capire l'errore commesso dal neofita e correggerlo nello spirito di far crescere l'individuo tecnicamente e svolgere quindi l'azione primaria di un forum che è quello di accrescimento della cultura fotografica.

Quindi i forum in cui i dati exif non sono sempre visibili è un forum da chiudere?

"Capire come è stata fatta" una fotografia non è la stessa cosa di "capire perché una fotografia è stata fatta" in un certo modo. I soli dati exif, e lo ripeto ancora, non servono a niente. Se chi ha scattato la fotografia non spiega perché ha voluto usare i parametri che ha usato, il neofita non è in grado di capire un bel niente. E non è neppure così automatico e scontato che applicando gli stessi parametri in una situazione simile riesca ad ottenere una buona fotografia. Perché se nessuno gli ha spiegato il motivo che c'è dietro alla scelta di quei parametri non stiamo parlando di imparare, ma di copiare. E copiare non mi sembra un buon modo per accrescere la cultura fotografica.

Per di più, nelle sezioni dedicate all'"accrescimento della cultura fotografica", mi sembra che siano sempre di meno i professionisti ad intervenire e che i commenti non si discostino mai molto da complimenti generici o da suggerimenti minimalisti, e solo se le fotografie sono più che discrete. Nel caso di brutte fotografie o di dubbi tecnici le repliche più usate sono: "iscriviti ad un corso base di fotografia", "leggi il manuale", "comprati un buon libro di tecnica fotografica", suggerimenti che più di qualsiasi altro sembrano incarnare lo spirito dell'"azione primaria di un forum".

Quindi ripeto la mia affermazione: i soli dati exif, senza altri commenti o indicazioni, a che servono? Veramente pensate che un "novizio"......

Beh ciò che scrivi mi sembra tanto ovvio quanto condivisibile.
Non mi pare che nessuno qui sostenga che conoscere i dati di scatto di foto altrui sia condizione necessaria e sufficiente per imparare ad esprimersi tramite la fotografia.

Visionare gli exif può a volte essere un complemento a nozioni di base (come ho scritto prima) e se qualcuno lo ritiene utile non vedo perché contestarglielo. I percorsi didattici (a autodidattici) individuali non possono essere irreggimentati entro regole rigide.

Sono dati disponibili. Se interessano li si consulta, se non interessano li si ignora.
La nostra scelta di lasciarli visibili in Clikon.it accontenta l'uno e l'altro.

Valerio

"Capire come è stata fatta" una fotografia non è la stessa cosa di "capire perché una fotografia è stata fatta" in un certo modo.

Il COME ed il PERCHE’ concorrono ASSIEME in qualunque forma espressiva (la fotografia lo è), e nel percorso didattico per apprenderla.
Non c’è un “prima” ed un “dopo”, c’è un “durante”.
Un po’ come una corretta sintassi aiuta ad esprimere al meglio il nostro pensiero nel linguaggio e nella scrittura.

Per di più, nelle sezioni dedicate all'"accrescimento della cultura fotografica", mi sembra che siano sempre di meno i professionisti ad intervenire e che i commenti non si discostino mai molto da complimenti generici o da suggerimenti minimalisti, e solo se le fotografie sono più che discrete. Nel caso di brutte fotografie o di dubbi tecnici le repliche più usate sono: "iscriviti ad un corso base di fotografia", "leggi il manuale", "comprati un buon libro di tecnica fotografica", suggerimenti che più di qualsiasi altro sembrano incarnare lo spirito dell'"azione primaria di un forum".

E su questo hai ragione. Sarebbe auspicabile che chi ha maggiore esperienza la mettesse a disposizione anche tramite commenti più articolati. Soprattutto sarebbe auspicabile lo facesse chi rileva che tali commenti sono molto spesso inadeguati.
Ho scritto di proposito “chi ha più esperienza” e non “professionisti”.

Ma commentare una foto “matura” è quasi sempre più difficile che farla, perchè la valutazione tecnico-espressiva deve astrarsi il più possibile dal “come quella foto l’avrei fatta io”.

Riguardo invece ad una fotografia meno “matura”. Quella per esempio della sezione Primi Passi, fino a qualche tempo fa commentavo abbastanza regolarmente, cercando di farlo in modo articolato nei limiti della mia esperienza e conoscenza. Ho diradato gli interventi per impegni personali che spero mi consentano di riprendere una maggiore assiduità, affiancandomi ad altri che intervengono con efficacia.
E proprio nel commentare in quella sezione mi sono stati spesso di grande aiuto proprio i dati exif.

Un esempio banale ma abbastanza frequente: Visiono una foto di buona espressività ma tecnicamente sbagliata: è un ritratto interessante ma solo parzialmente a fuoco. Leggo gli exif e vedo: ISO 800 focale 110mm f:3.5 tempo 1/2000° sec. Questo mi aiuta a mirare il mio commento nel merito tecnico, suggerendo un più idoneo setup della fotocamera.
Ciò non toglie che l’autore della foto debba ancora “digerire” nozioni tecniche. E lo debba fare soprattutto con l’ausilio di manuali, corsi e sperimentazione personale, ma intanto un commento sul quale riflettere (anche grazie agli exif) l’ha avuto.

Valerio

Messaggio modificato da PAS il Jan 15 2012, 11:22 AM

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Sinceramente trovo la cosa molto semplice, se a qualcuno fa piacere lo inserisce altrimenti no....

Non vedo dove sia il problema.... boh....



Mic

Sinceramente trovo la cosa molto semplice, se a qualcuno fa piacere lo inserisce altrimenti no....

Non vedo dove sia il problema.... boh....
Mic

Lo chiami problema..ma problema non è ...è solo chiedere un parere su una prassi che spesso non aggiunge nulla alla conoscenza delle foto (quando sono pubblicate) mentre si sente spesso la mancanza dei dati exif, che possono aiutare a capire molto, e su quale riflettere, come anche ha affermato Valerio.

Un saluto
Patrizio

.

Messaggio modificato da Patrizio Gattabria il Jan 15 2012, 05:21 PM

Ritornando alla domanda iniziale, forse a molti sfugge il fatto che, nel nostro profilo personale, nella scheda Contatti , esiste un apposito spazio, denominato "I miei prodotti" proprio dedicato all'elenco della propria attrezzatura. Certo, occorre fare un paio di click in più, ma lo spazio è molto generoso...

La mia opinione generale sulla questione, già espressa in una discussione analoga, e che riporto, è la seguente.

Può anche essere utile vedere indicata l’attrezzatura nella firma. Tuttavia osservo che da un lato ci sono persone alle quali non basterebbero dieci righe per elencare tutto il materiale in loro possesso ( ). Viceversa ci potrebbero essere persone che giudicano (erroneamente) la loro attrezzatura modesta e che quindi potrebbero non avere piacere di vederla indicata in chiaro.
Ci sono poi coloro per i quali il mettere l’attrezzatura in firma è solo ostentazione, e credo siano più numerosi di quel che si possa pensare.
Infine, ci sono quelli che vorrebbero essere considerati (nel bene o nel male) per le foto che realizzano e non per il parco macchine/ottiche che possiedono.

Per cui, personalmente, ritengo opportuno mantenere lo spazio nella scheda personale, anche perché concordo con il fatto che con i dati exif (che secondo me sarebbe sempre bene lasciare inseriti nell’immagine) tutte le informazioni sono a colpo di click.

..Ci sono poi coloro per i quali il mettere l’attrezzatura in firma è solo ostentazione, e credo siano più numerosi di quel che si possa pensare.
Infine, ci sono quelli che vorrebbero essere considerati (nel bene o nel male) per le foto che realizzano e non per il parco macchine/ottiche che possiedono.

Per cui, personalmente, ritengo opportuno mantenere lo spazio nella scheda personale, anche perché concordo con il fatto che con i dati exif (che secondo me sarebbe sempre bene lasciare inseriti nell’immagine) tutte le informazioni sono a colpo di click...

Quoto in toto!

Patrizio

Secondo me ci sono un sacco di persone che vogliono trovar problemi anche quando non ce ne sono....

[...]Ci sono poi coloro per i quali il mettere l’attrezzatura in firma è solo ostentazione, e credo siano più numerosi di quel che si possa pensare.[...]

Ma veramente pensate che sia "ostentazione" elencare in firma la propria attrezzatura fotografica?

Stessimo parlando di beni di lusso, lo capirei anche... invece parliamo di macchine fotografiche ed obiettivi, non di jet privati, yacht, orologi da collezione o roba del genere... se qualcuno scrivesse in firma di avere un Breguet Grande Complication Pocket Watch 1907BA/12, questa si che sarebbe ostentazione!

Secondo me ci sono un sacco di persone che vogliono trovar problemi anche quando non ce ne sono....

Ma veramente pensate che sia "ostentazione" elencare in firma la propria attrezzatura fotografica?

Personalmente, sì. Visto che esiste un apposito spazio predisposto per questo.
D'altra parte la risposta ognuno la può dare solo per se stesso e certamente, se affermativa, mai lo dirà.
Comunque è solo e soltanto una mia opinione, da prendere per quel che vale.

Secondo me ci sono un sacco di persone che vogliono trovar problemi anche quando non ce ne sono....

...anche questo è vero.

Messaggio modificato da toad il Jan 15 2012, 09:33 PM

Ma veramente pensate che sia "ostentazione" elencare in firma la propria attrezzatura fotografica?

Stessimo parlando di beni di lusso, lo capirei anche... invece parliamo di macchine fotografiche ed obiettivi, non di jet privati, yacht, orologi da collezione o roba del genere... se qualcuno scrivesse in firma di avere un Breguet Grande Complication Pocket Watch 1907BA/12, questa si che sarebbe ostentazione!

E' pura ostentazione..senza appello e, come dice anche Toad, c'è uno spazio apposito per ciò.

Se poi parliamo di beni di lusso..ma anche alcune macchine fotografiche lo sono (Hasselblad e Leica docet...) come anche di jet privati, orologi con complicazione meccaniche e quant'altro, il discorso cambia.. chi li possiede e non li ostenta è ricco anche 'dentro'... invece chi li ostenta è ricco e basta, mentre intellettivamente è un pezzente 'dentro'...

Patrizio

--- Sposto al Bar ---

Paolo

Non ci vedo niente di male

Nei forum motociclistici che frequento è abitudine consolidata quella di dichiarare che mezzo si possiede. Della serie....dimmi che moto hai e ti dirò chi sei

Di solito è una informazione presente nel profilo sotto l'avatar

Ma tornando in tema "attrezzatura fotografica".......

Onestamente non le guardo mai (non leggo quasi mai le firme...in generale)

Per farla breve....non me ne può fregare di meno

Un caffè

Ciao
Roberto

Io ho l attrezzatura in firma perche se qualcuno vuol fare acquisti mi puo chiedere come va una lente lo trovo utile

"qualcuno" disse "non domandatevi come, ma perchè".

Parere mio, a guardare cosa usa tizio o caio o a scrivere cosa uso io tizio o caio... siamo fuori strada di molto. Ma molto molto.

Noto che si chiede molto riguardo l'attrezzatura, poco o nulla riguardo la luce o l'idea.

Tanto per:

http://www.youtube.com/watch?v=wX76k-chflo

Tornando al topic dopo qualche “divagazione”:

REGOLE PER LA FIRMA
Testo: la firma "solo testo" deve essere contenuta su una (1) riga.
Html: nella firma NON è possibile utilizzare il linguaggio HTML.
È vietato inserire immagini.
Il testo inserito, il link al sito ed ogni altra funzionalità personale sono opzioni messe a disposizione nei limiti delle regole espresse in questo documento.
Si ribadisce che è vietato l'inserimento di frasi o link a siti web che contengano contenuti ironici-offensivi/volgari/discriminanti, di riferimento politico e comunque non conformi a regolamento e vademecum del sito.
È possibile riportare in firma l'indirizzo del proprio sito web a carattere personale contenente gallerie di immagini così come è possibile indicare la propria galleria immagini ospitata su piattaforme dedicate come ad esempio flickr o mypicturetown; è altresì possibile indicare il proprio blog ed in generale siti web a carattere divulgativo sulla fotografia purché non siano riconducibili ad attività di tipo commerciale.
I moderatori e lo staff Nital.it, a loro insindacabile giudizio, possono rimuovere la firma nel caso in cui questa non sia ritenuta consona o in contrasto con le indicazioni su indicate anche senza richiesta preventiva.

Utilizzare la firma per elencare la propria attrezzatura è quindi a discrezione personale di ciascuno.
Leggere o non leggere l’attrezzatura in firma invece........pure.

Mia opinione: Ogni altra considerazione è soggettiva e penso non possa essere generalizzata.

Saluti
Valerio

Messaggio modificato da PAS il Jan 16 2012, 11:56 AM

E' pura ostentazione..senza appello e, come dice anche Toad, c'è uno spazio apposito per ciò.

Se poi parliamo di beni di lusso..ma anche alcune macchine fotografiche lo sono (Hasselblad e Leica docet...) come anche di jet privati, orologi con complicazione meccaniche e quant'altro, il discorso cambia.. chi li possiede e non li ostenta è ricco anche 'dentro'... invece chi li ostenta è ricco e basta, mentre intellettivamente è un pezzente 'dentro'...

Patrizio

Forse parliamo una lingua diversa. In quella che uso abitualmente, "ostentazione" ha un significato ben preciso:

Esibizione compiaciuta e vistosa, spesso esagerata di qualcosa: ostentazione del lusso; ostentazione di sicurezza.

Ora, proprio non riesco a capire come una firma in calce ad un post possa essere indicata come "ostentazione". Un'altra cosa che non capisco: ma se porto tutta la mia attrezzatura fotografica nello zaino ed ho la presunzione di usarla pure, sono uno che "ostenta"? Per non "ostentare", che dovrei fare? Portare un solo corpo ed un solo obiettivo, coprire con delle etichette nere marchi e modelli, usare l'attrezzatura più "costosa" solo in luoghi chiusi...

Ok, ci rinuncio. Mi sembra un discorso privo di risvolti pratici, per cui chiudo con una riflessione piccola piccola: un errore che viene ripetuto spesso, soprattutto nei forum, è quello di costruire ragionamenti basati sull'interpretazione soggettiva di frasi scritte da persone che non si conoscono, spesso estrapolandole dal contesto. Così facendo si finisce per attribuire agli altri intenzioni che non hanno... e si da voce ai propri pregiudizi.

io appartengo alla categoria di quelli che... e chissenefrega!
personalmente la cosa non mi da alcun fastidio.. difficilmente la leggo, anche quando magari dovrei perchè magari poi chiedo "che macchina hai o che altri obiettivi hai".. non mi pongo domande sul perchè una persona preferisca inserire la propria attrezzatura in firma piuttosto che no.. avrà i suoi motivi e non vedo cosa ci sia di male.. ci indicasse in firma pure d3s+ 200 f2+300 f2,8 etc etc etc + porsche carrera con cui trasporto il tutto, la cosa mi lascerebbe del tutto indifferente: giudico le persone per quel che dicono (scrivono) e si comportano (in questo caso, se in tema, le loro foto), la loro competenza piuttosto che da quel che posseggono, indossano..
Buona luce
Fabiola

E' pura ostentazione..senza appello e, come dice anche Toad, c'è uno spazio apposito per ciò.

Se poi parliamo di beni di lusso..ma anche alcune macchine fotografiche lo sono (Hasselblad e Leica docet...) come anche di jet privati, orologi con complicazione meccaniche e quant'altro, il discorso cambia.. chi li possiede e non li ostenta è ricco anche 'dentro'... invece chi li ostenta è ricco e basta, mentre intellettivamente è un pezzente 'dentro'...

Patrizio

hai perfettamente ragione
sono così ricco, ed intellettivamente pezzente, da vantarmi di possedere un fantastico nikkor 70-300 G NON VR

un obiettivo che non riesco a vendere a 40,00 euro




certo che, per riempire 3 pagine di discussione su un argomento del genere, dovete avere una vita veramente triste e vuota

Cosa sarebbe un forum senza la possibilità di visionare i dati exif? Servono al neofita per verificare i dati del professionista e capire come è stata fatta una foto, e al professionista per capire l'errore commesso dal neofita e correggerlo nello spirito di far crescere l'individuo tecnicamente e svolgere quindi l'azione primaria di un forum che è quello di accrescimento della cultura fotografica.

Quotone!
Io di tanto in tanto una sbirciatina agli exif la dò e la reputo molto utile... sarà che ho molto bisogno/fame di migliorare

Un conto è la lettura degli Exif, che può avere una qualche utilità, un conto è leggere un elenco di attrezzature. Comunque ... non è vietato inserirlo, personalmente non mi dà noia, gli effetti, almeno a livello sociologico, sono sotto gli occhi di tutti ...

Ciao! Paolo

Bah! io in firma ho la pagina di Flickr ... credo sia uguale. Se qualcunole guarda e commenta le foto mi fa piacere. Se sono commenti costruttivi anche di più! Sicuramente c'è anche una parte di vanità nel proporre le proprie cose agli altri. Del resto quando ci vestiamo o ci curiamo l'aspetto fisico e tutto il resto... in parte lo facciamo per noi ma in parte anche per chi ci vede.... E' la natura umana. Le qualità delle persone, secondo me, si giudicano da altre cose.

..certo che, per riempire 3 pagine di discussione su un argomento del genere, dovete avere una vita veramente triste e vuota

no comment

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Adesso che lo dici, mi verrebbe voglia di inserire l'elenco in firma, ma non c'è abbastanza spazio...

Scherzo ovviamente, ma ritengo che ognuno possa scrivere ciò che vuole, a patto che non offenda o danneggi qualcuno. Nel caso dell'attrezzatura in firma, non ci vedo nulla di male quindi.

Da una parte può sembrare una tamarrata, però se ci rifletti serve per capire se chi stà parlando di un'obiettivo magari ce l'ha, o se si chiedono consigli su determinate foto da fare si può consigliare l'obiettivo più adatto tra qualli che ha in firma.

Adesso che lo dici, mi verrebbe voglia di inserire l'elenco in firma, ma non c'è abbastanza spazio...
....

Scusate, ma se il regolamento non lo vieta, ciò toglie lo spazio ad ulteriori commenti

Scusate, ma se il regolamento non lo vieta, ciò toglie lo spazio ad ulteriori commenti

E' vero, ma li limita ad una riga sola.

Invece, indipendentemente da come si possa pensare, la domanda che mi incuriosisce ancora di più rispetto a quella fatta in questo topic, è:

Perchè fino a qualche tempo fa era vietato per regolamento mettere la firma?

...
Perchè fino a qualche tempo fa era vietato per regolamento mettere la firma?

A quanto mi consta la firma non è mai stata vietata, casomai ne erano più ferreamente regolamentate le modalità d'uso. Ad esempio non si poteva mettere un link al proprio sito, mentre adesso si.

Paolo

E' vero, ma li limita ad una riga sola.

Invece, indipendentemente da come si possa pensare, la domanda che mi incuriosisce ancora di più rispetto a quella fatta in questo topic, è:

Perchè fino a qualche tempo fa era vietato per regolamento mettere la firma?

forse perché è più semplice consentire piuttosto che continuare a dare la caccia a coloro che non rispettavano tale divieto, visto poi che male non fa.

A quanto mi consta la firma non è mai stata vietata, casomai ne erano più ferreamente regolamentate le modalità d'uso. Ad esempio non si poteva mettere un link al proprio sito, mentre adesso si.

Paolo

Scusa , nel cancellare e correggere avevo omesso roba:
Mi riferivo che era vietato mettere il corredo in firma.

Vobe da baVboni....


Una volta ce l'avevo, poi ho capito che serviva più a me che agli altri e l'ho tolta. Tra l'altro adesso ho decisamente più cose di allora. Poi ognuno è libero di fare quello che gli pare....

Perchè fino a qualche tempo fa era vietato per regolamento mettere la firma?

Beh, oltre un paio di anni fa.

La firma era stata momentaneamente sospesa perchè, nonostante gli inviti, veniva sistematicamente utilizzata in modo improprio, anche con frasi offensive ad uso guerriglie personali.

E’ stata poi reintrodotta dopo averne chiarito i contenuti con il nuovo regolamento (sempre sperando che lo si legga).

Valerio

Beh, oltre un paio di anni fa.

La firma era stata momentaneamente sospesa perchè, nonostante gli inviti, veniva sistematicamente utilizzata in modo improprio, anche con frasi offensive ad uso guerriglie personali.

E’ stata poi reintrodotta dopo averne chiarito i contenuti con il nuovo regolamento (sempre sperando che lo si legga).

Valerio

Si Valerio, mi sono corretto in un post successivo, forse non hai avuto modo di leggere, mi riferivo al divieto di mettere il corredo in firma.

Comunque per come la vedo io, ciò che possiedo non fa di me un buon fotografo. Trovo più utile, come detto anche da altri, se vedo una foto che mi piace, andare a vedere gli exif.

Vobe da baVboni....
Una volta ce l'avevo, poi ho capito che serviva più a me che agli altri e l'ho tolta. Tra l'altro adesso ho decisamente più cose di allora. Poi ognuno è libero di fare quello che gli pare....

Hahahahahaha Marco... mitico... quando ci vedvemo mi favai pvovave il 300 f/1,4?

Invito a guardarselo tutto....

In non posso mettere l'attrezzatura in firma, perchè ho in prova la D5 ed il 18-600 F2 VR6.

Messaggio modificato da cexco il Jan 16 2012, 03:35 PM

Personalmente NON ho mai inserito la mia attrezzatura per scarso interesse a farlo, ma forse anche per pigrizia, ma anche se l'avessi inserita sarei la stessa persona......
Giudicare più o meno vanitosa o presuntuosa una persona che NON si conosce personalmente, in base a cose che possono essere frutto di 1000 perché, inserisco tra queste motivazioni anche la precisione, l'ordine, il voler far le cose in un certo modo quando ci si iscrive ad un forum si verificano le funzionalità ed eventualmente si attivano....
Io ad esempio mi sono iscritto ad un altro sito in cui inserisco qualche foto perché ritengo utili le critiche ed i commenti che vengono fatti, ed a volte ringraziavo. Poi ho letto che era sconsigliato ringraziare in quanto questo riportava "in prima fila" la foto. Ho smesso, ma non sapendo questo funzionamento, sarò probabilmente passato per un "furbetto", invece era solo ignoranza dei meccanismi del sito.
Concludo dicendo come tanti altri che a me personalmente la cosa non da fastidio.
Devo invece aggiungere che chiudere un intervento indicando il proprio nome, lo ritengo utile nei confronti di chi legge e mi volesse rispondere, ma è una cosa che fanno in pochi.
Bruno

Vobe da baVboni....
Una volta ce l'avevo, poi ho capito che serviva più a me che agli altri e l'ho tolta. Tra l'altro adesso ho decisamente più cose di allora. Poi ognuno è libero di fare quello che gli pare....

come ti capisco, questi baVboni discutono del nulla poveVacci

Certoperò chi non la pensa come me peste lo colga


Ps complimenti per l'attrezzatura anche se la D4 è un pò sorpassata e poi uno zoomino no?
magari il 200-400/f1,4 se non rischi di passaVe peV un baVbone

Sinceramente su un forum non mi fa né caldo né freddo.. Anzi a volte come hanno puntualizzato alcuni utenti potrebbe anche essere utile..

La cosa invece mi da molto fastidio ad esempio nel sito di un qualunque professionista o presunto tale, trovo che sia di una provincialità tremenda; chissenefrega della roba che usi sei bravo o sei incapace.

Ps complimenti per l'attrezzatura anche se la D4 è un pò sorpassata e poi uno zoomino no?
magari il 200-400/f1,4 se non rischi di passaVe peV un baVbone

GVazie ma lo zoom è da poveVacci, io se il fisso non inquadVa coVVettamente chiamo la ditta e faccio spostaVe il panoVama...

CVibbio MaVco, sei pVopVio un poveVaccio, non hai nè il 50/1.0 nè l'85/1.2...

Già che ci sei, ti dispiaceVebbe spendeVe due paVole sulla D4 che hai appena acquistato e sul suo AF ? Sono cuVioso di sapeVe come se la cava, gVazie

GVazie ma lo zoom è da poveVacci, io se il fisso non inquadVa coVVettamente chiamo la ditta e faccio spostaVe il panoVama...

CVibbio MaVco, sei pVopVio un poveVaccio, non hai nè il 50/1.0 nè l'85/1.2...

Già che ci sei, ti dispiaceVebbe spendeVe due paVole sulla D4 che hai appena acquistato e sul suo AF ? Sono cuVioso di sapeVe come se la cava, gVazie

E che ne so io, chiedi al maggiorVdomo....

Scherzi a parte.... (la firma per un pò la lascio...) io avevo in lista le mie povere cose e l'ho tolta quando ho realizzato che serviva solo al mio ego. Ma non ho nulla in contrario che altri mettano in firma le loro proprietà.
E' un pò come le regole del fotografo, quelle del famoso fotografo, che non prevedono la firma sulla foto. Vorrei vedere se una volta non ci fosse il suo © in controcopertina....
Io sono per la totale libertà d'espressione; per questo mal tollero anche le reprimende dei moderatori e le regole troppo stringenti di questo forum.

GVazie ma lo zoom è da poveVacci, io se il fisso non inquadVa coVVettamente chiamo la ditta e faccio spostaVe il panoVama...

Vobevto

Sinceramente su un forum non mi fa né caldo né freddo.. Anzi a volte come hanno puntualizzato alcuni utenti potrebbe anche essere utile..

La cosa invece mi da molto fastidio ad esempio nel sito di un qualunque professionista o presunto tale, trovo che sia di una provincialità tremenda; chissenefrega della roba che usi sei bravo o sei incapace.

mah.. anche li sai che c'è? che spesso non è per "provincialismo" è che spesso i Professionisti con la P maiuscola le ottiche e le reflex gliele passano direttamente le case.. ergo devono (probabilmente pubblicarlo per contratto).. a meno che non si voglia considerare uno come per esempio Jon Shaw un povero provinciale qui
buona luce
Fabiola

Per me è una sorta di ostentazione, poi logico ognuno fa come vuole.

io appartengo alla categoria di quelli che... e chissenefrega!
personalmente la cosa non mi da alcun fastidio.. difficilmente la leggo, anche quando magari dovrei perchè magari poi chiedo "che macchina hai o che altri obiettivi hai".. non mi pongo domande sul perchè una persona preferisca inserire la propria attrezzatura in firma piuttosto che no.. avrà i suoi motivi e non vedo cosa ci sia di male.. ci indicasse in firma pure d3s+ 200 f2+300 f2,8 etc etc etc + porsche carrera con cui trasporto il tutto, la cosa mi lascerebbe del tutto indifferente: giudico le persone per quel che dicono (scrivono) e si comportano (in questo caso, se in tema, le loro foto), la loro competenza piuttosto che da quel che posseggono, indossano..
Buona luce
Fabiola

Sono perfettamente d'accordo, la penso allo stesso modo.

Guido

Io trovo più ostentazione i bollini blu, li si che è ostentare (senza senso) che hai speso almeno 4000 euro di materiale.
In una firma non ci vedo nulla di male, specie se è da barbone come la mia...se qualcuno però volesse avere notizie su un mio strumento può chiedere..

Io trovo più ostentazione i bollini blu, li si che è ostentare (senza senso) che hai speso almeno 4000 euro di materiale.
In una firma non ci vedo nulla di male, specie se è da barbone come la mia...se qualcuno però volesse avere notizie su un mio strumento può chiedere..

il bollino blu non si sceglie.. è automatico.. e non è che puoi scegliere di registrare o meno un prodotto per "non ostentare" il tuo stato.. dato che la registrazione è obbligatoria per la garanzia

nessuno che ti abbia chiesto se tutti quei zoom non sono troppi a discapito dei fissi ,e se li usi tutti....
ciao

Messaggio modificato da gianni piatti il Jan 16 2012, 05:41 PM

...
Io sono per la totale libertà d'espressione; per questo mal tollero anche le reprimende dei moderatori e le regole troppo stringenti di questo forum.

Marco sulla libertà d’espressione sfondi una porta aperta. Ma penso occorra non confondere tale libertà con l’assenza di regole.
Le regole servono. Ogni comunità se le dà per gestire in modo accettabile una “convivenza” eterogenea di persone e di idee.
Sul “troppo stringenti” siamo disponibilissimi a parlarne. Anzi per Nital che gestisce il forum penso sia un prezioso feedback per eventuali aggiustamenti.
Ma occorre lasciare il generico ed entrare nel merito.

Valerio

Secondo me un elenco aggiunto in firma ha lo stesso valore delle frasi "celebri" riportate...

Io trovo più ostentazione i bollini blu, li si che è ostentare (senza senso) che hai speso almeno 4000 euro di materiale.

Ma no... 1200 di D300, 350 di 50/1.4 e 1100 di 16-35/4 e ho il bollino blu... per quanto sotto ho quello di D&G

il bollino blu non si sceglie.. è automatico.. e non è che puoi scegliere di registrare o meno un prodotto per "non ostentare" il tuo stato.. dato che la registrazione è obbligatoria per la garanzia

Esatto , è una sorta di riconoscimento da parte di Nital nei confronti di chi ha acquistato i suoi prodotti. In fin dei conti qui siamo in casa loro: fuori da questo sito il bollino NPA non ha alcun valore.

Sul “troppo stringenti” siamo disponibilissimi a parlarne.

Per carità di Di0

Queste regole vanno benissimo (secondo me)

Ho visto troppi forum andare ad escort

Sezioni "tecniche" comprese.....anzi



Ciao
Roberto

Io trovo più ostentazione i bollini blu, li si che è ostentare (senza senso) che hai speso almeno 4000 euro di materiale.
In una firma non ci vedo nulla di male, specie se è da barbone come la mia...se qualcuno però volesse avere notizie su un mio strumento può chiedere..

Non dire questo perche' dimostri di non osservare cosa avviene intorno; tanto per dire, io non ho nessun bollino eppure ho "robba" che in totale supera gli ottomila, e so di non essere l'unico.

Giusto per essere in tema con il tread : non ho mai messo l'elenco dei giocattoli che possiedo perche' so che farei na figuraccia, nel senso che direste che sono la dimostrazione vivente che pur avendo bei giocattoli la qualita' finale e' decisamente scarsa!

Tra l'altro non offro mai da bere qui al bar; ma questa e' per pura taccagneria.
L.

Non ci ho' mai pensato e mai lo faro' di cambiare firma, anche quando
sono riuscito comprare un anno fa' il 300 / 2.8 o la D3s per un semplice
motivo mi piace troppo la mia attuale la terro' x sempre.

Pero' sono d'accordissimo con chi mette come firma la propria attrezzatura.

Ciao
Luca

............mi piace troppo la mia attuale la terro' x sempre.

Ho un amico che si firma con qualcosa di simile :
Semper Fi



L.

certo che, per riempire 3 pagine di discussione su un argomento del genere, dovete avere una vita veramente triste e vuota

...quasi quattro....e credo che si arriverà anche a 5 e forse 6...roba da urlo...mah!!!..

...
sorry... errato post

Messaggio modificato da Marco Senn il Jan 16 2012, 08:21 PM

il bollino NPA...

Che starebbe per...?
Sarà sicuramente l'acronimo di qualcosa...

...
sorry... errato post

Il 600 l'hai voluto omettere o te lo sei dimenticato?!

Come da titolo vorrei sapere che ne pensate

Guardo sempre le foto che hanno postato. "Con cosa" mi interessa meno. Assai meno.
Poi leggo quello che scrivono o che hanno scritto. E spesso tutto mi diviene più chiaro

Maurizio