QUOTE(gargasecca @ Feb 5 2013, 03:34 PM) 
Se imposti gli ISO in auto...come si comporta il modulo dell' AF??
Aggancia il bimbo riesce a scattare e il punto AF coincide con la reale messa a fuoco?
Nel senso...le foto che riesci a fare poi sono a fuoco in quanto l' alzare l' ISO automaticamente ha "compensato" il fatto di non riuscire a mettere a fuoco?
Fammi sapere.
Aggancia il bimbo riesce a scattare e il punto AF coincide con la reale messa a fuoco?
Nel senso...le foto che riesci a fare poi sono a fuoco in quanto l' alzare l' ISO automaticamente ha "compensato" il fatto di non riuscire a mettere a fuoco?
Fammi sapere.
Provato. Allora, mi sono reso conto di una cosa: l'AF è OK, l'ottica è OK il fotografo un po' meno, ovvero, quando segui un soggetto molto vicino a te e pretendi di mettergli a fuoco l'occhio, è molto più probabile che il soggetto esca dal punto selezionato e la macchina metta fuoco (correttamente) qualsiasi altra cosa si trovi dietro al soggetto. Detto questo, ho fatto anche le prove ad alti ISO (ISO Auto, max 6400) e con la poca luce che avevo ha scattato tutto a 6400, con il risultato che il fuoco era corretto nel punto selezionato, ma anche tutto attorno, a causa del rumore, quindi non la reputo una soluzione, ma un palliativo! Tecncamente, comunque, non credo che alzare gli ISO compensi la mancanza di luce, anche perchè il sistema AF non è interno al sensore, quindi anche alzando l'amplificazione del segnale, l'AF non ne trae vantaggio, semmai l'esposimetro, non trovi?
Adriano
QUOTE(orco @ Feb 5 2013, 09:18 PM)
Provato. Allora, mi sono reso conto di una cosa: l'AF è OK, l'ottica è OK il fotografo un po' meno, ovvero, quando segui un soggetto molto vicino a te e pretendi di mettergli a fuoco l'occhio, è molto più probabile che il soggetto esca dal punto selezionato e la macchina metta fuoco (correttamente) qualsiasi altra cosa si trovi dietro al soggetto. Detto questo, ho fatto anche le prove ad alti ISO (ISO Auto, max 6400) e con la poca luce che avevo ha scattato tutto a 6400, con il risultato che il fuoco era corretto nel punto selezionato, ma anche tutto attorno, a causa del rumore, quindi non la reputo una soluzione, ma un palliativo! Tecncamente, comunque, non credo che alzare gli ISO compensi la mancanza di luce, anche perchè il sistema AF non è interno al sensore, quindi anche alzando l'amplificazione del segnale, l'AF non ne trae vantaggio, semmai l'esposimetro, non trovi?
Adriano
Adriano
Ok...allora metti AF-C Area DInamica a 9 punti...e credo possa andar bene.
Sul fatto della "tecnica" credo tu abbia ragione...ma da prove sul campo...avevo notato miglioramenti del modulo AF con ISO in AUto...forse sensazioni...
QUOTE(gargasecca @ Feb 6 2013, 07:04 PM)
Ok...allora metti AF-C Area DInamica a 9 punti...e credo possa andar bene.
Sul fatto della "tecnica" credo tu abbia ragione...ma da prove sul campo...avevo notato miglioramenti del modulo AF con ISO in AUto...forse sensazioni...
Sul fatto della "tecnica" credo tu abbia ragione...ma da prove sul campo...avevo notato miglioramenti del modulo AF con ISO in AUto...forse sensazioni...
Si, con AF-C e Area a 9 punti è ottimo, l'ho provato con un pelino in più di luce e non ne ha sbagliata una!!
Adriano
Beh, per l'iscrizione ufficiale al club e per riportare tutti in cima, aggiungo un paio di scatti freschi freschi!
Visualizza sul GALLERY : 809.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 798.2 KB
Adriano
Visualizza sul GALLERY : 809.1 KB
Visualizza sul GALLERY : 798.2 KB
Adriano
.......e un piccolo omaggio a questa grande lente lo lascio anch'io:
Visualizza sul GALLERY : 816.1 KB
Ciao a tutti!
Visualizza sul GALLERY : 816.1 KB
Ciao a tutti!
Arrivata oggi la "bestiola"!
Preso da un noto e serio rivenditore di Milano a 320 caffè.
Versione D matricola 620219 (all'incirca qualcuno sa dirmi l'anno di produzione?).
Di opacizzazione nemmeno l'ombra, credo. Il venditore mi aveva rassicurato in merito.
Tenuto molto bene.
Ho letto tutto il post e mi è venuta un po' d'ansia.
Me lo godo oppure, secondo voi, tra due giorni si opacizza???
Speriamo bene (al 24-70, al momento, proprio non ci arrivo).
Lo utilizzerò principalmente su D700 e, in viaggio su D300s (in abbinamento al 12-24), che dite?
Preso da un noto e serio rivenditore di Milano a 320 caffè.
Versione D matricola 620219 (all'incirca qualcuno sa dirmi l'anno di produzione?).
Di opacizzazione nemmeno l'ombra, credo. Il venditore mi aveva rassicurato in merito.
Tenuto molto bene.
Ho letto tutto il post e mi è venuta un po' d'ansia.
Me lo godo oppure, secondo voi, tra due giorni si opacizza???
Speriamo bene (al 24-70, al momento, proprio non ci arrivo).
Lo utilizzerò principalmente su D700 e, in viaggio su D300s (in abbinamento al 12-24), che dite?
perche si esagera sempre con paturnie di ogni tipo ? per farsi venire l'ansia solo varcando la soglia dello spacciatore (in uscita) , meglio evitare, o no?
questo e' un gingillo del 91, un po opacizzato, ma onestamente me ne frego, su una d50 "ultrabase", per giunta jpg on camera.
ritrattino da vacanza.
goditelo che e' strepitoso.
"pompa" solo un po di polvere piu degli altri, una scemenza.
questo e' un gingillo del 91, un po opacizzato, ma onestamente me ne frego, su una d50 "ultrabase", per giunta jpg on camera.
ritrattino da vacanza.
goditelo che e' strepitoso.
"pompa" solo un po di polvere piu degli altri, una scemenza.
......
Messaggio modificato da gian62xx il Feb 26 2013, 10:08 PM
mare grosso, vento forte, salsedine .....
un'accoppiata perfetta.
macchina versatile, ottica di pregio.
QUOTE
Lo utilizzerò principalmente su D700
un'accoppiata perfetta.
macchina versatile, ottica di pregio.
piu tardi, da entrambi i lati ......
quando lo si mette alla frusta cede un po
... in condizioni normali e' ok.
quando lo si mette alla frusta cede un po
... in condizioni normali e' ok.
QUOTE(grazianonikon @ Mar 26 2013, 02:33 PM)
scusate ma la foto sopra è del bighiera
queste sono del 35-70 2.8
scusate ancora
Graziano
Ecco l'ultimo scatto di ieri con questa lente bellissima 
.
.
QUOTE(Simenon @ Feb 25 2013, 06:25 PM)
....
Versione D matricola 620219 (all'incirca qualcuno sa dirmi l'anno di produzione?).
....
Ho letto tutto il post e mi è venuta un po' d'ansia.
.....
Versione D matricola 620219 (all'incirca qualcuno sa dirmi l'anno di produzione?).
....
Ho letto tutto il post e mi è venuta un po' d'ansia.
.....
Ciao, dovrebbe essere del 93/94, l'ultima serie uscita di produzione nel 2005.
Su questo thread ci sono stati periodi in cui si parlava solo del famigerato problema e si vedevano quasi solo foto scattate con esemplari opacizzati o presunti tali: per molto tempo ho smesso di seguirlo per non farmi contagiare da questa specie di angoscia.
Finchè va, va così bene che non ho ancor avuto la minima tentazione di sostituirlo con altro (28-70 o 24-70 che sia):
Lunga vita al 35-70!
Molto belli gli scatti postati nelle ultime settimane.
Ciao a tutti
Renato
QUOTE(Robbo82 @ May 3 2013, 11:25 AM)
Qual'è il prezzo giusto per un modello in buono stato?
Grazie
Grazie
In ottimo stato esente da opacizzazione...secondo me non meno di 300€...poi dipende se corredato da accessori o meno.
Come vi trovate con lo zoom 'a pompa'??
ne ho trovato uno praticamente nuovo e vorrei acquistarlo...
domani mattina vado in negozio e lo provo...
grazie a tutti!!
andrea
Messaggio modificato da dueaphoto il May 31 2013, 06:10 PM
ne ho trovato uno praticamente nuovo e vorrei acquistarlo...
domani mattina vado in negozio e lo provo...
grazie a tutti!!
andrea
Messaggio modificato da dueaphoto il May 31 2013, 06:10 PM
QUOTE
Come vi trovate con lo zoom 'a pompa'??
avrai 2 risposte
bene o male.
per me non esistono alternative. con la pompa -detta anche "one touch"- con una mano faccio tutto.
mi capita relativamente spesso di sganciare l'af e andare a mano: sfilate, teatro, ginnastica ... tutta roba amatoriale eh ... ma spesso ci sono elementi di disturbo tra me e i soggetti.
cosi con una mano che impugna una ghiera si fa tutto.
occhio nel mirino si insegue il soggetto e si scatta.
se invece vai di af, una o due e' uguale.
QUOTE(dueaphoto @ May 31 2013, 07:09 PM)
Come vi trovate con lo zoom 'a pompa'??
ne ho trovato uno praticamente nuovo e vorrei acquistarlo...
domani mattina vado in negozio e lo provo...
grazie a tutti!!
andrea
ne ho trovato uno praticamente nuovo e vorrei acquistarlo...
domani mattina vado in negozio e lo provo...
grazie a tutti!!
andrea
Da favola... tanto da non capire perché sia stato abbandonato..
QUOTE(Robbo82 @ May 3 2013, 11:25 AM)
Qual'è il prezzo giusto per un modello in buono stato?
Grazie
Grazie
Preso oggi ottimo stato versione D lenti pulite senza paraluce 220eu
posto uno scatto di prova, ha me questo vetro già piace :-)
Spaventato dalla forte correzione fine AF (-17) che avevo dovuto dare su D7000 per poterlo usare, li ho mandati tutti e due in LTR. Hanno tarato solo la macchina e magicamente adesso la taratura fine AF l'ho dovuta mettere a 0.
Che dire.... lente stupenda che mi ha fatto passare tutte le voglie del 24-70 e l'ho pagato il 10%!!
Adriano
Che dire.... lente stupenda che mi ha fatto passare tutte le voglie del 24-70 e l'ho pagato il 10%!!
Adriano
