Buongiorno a tutti... sono un novello appassionato di fotografia e da poco possessore di una meravigliosa D70S con il corredo ke vedete in firma. Avendo ora ricevuto una sommetta inaspettata .. diciamo un 400/500 sacchi .. sarei intenzionato a rimpinguare il corredo con un ulteriore ottica... magari fissa... solo ke il parco ottiche è talmente ampio ke sono leggermente indeciso. Diciamo che i papabili sono il 35mm, il 50 f1.4, il 50 f1.8 e l'85 f1.8... gradirei approfittare della Vs. esperienza gentilezza per ricevere qualke consiglio magari suffragato da una spiegazione..
Roby
Roby
50 mm. Io ho l'1.8.
Ha una nitidezza "commovente". Sul forum trovi una marea di discussioni da cui capirai che è un must
A un prezzo accessibile ti porti a casa la qualità professionale.
Ha una nitidezza "commovente". Sul forum trovi una marea di discussioni da cui capirai che è un must
A un prezzo accessibile ti porti a casa la qualità professionale.
Senza sapere che genere di fotografia prediligi è difficile darti un consiglio
Se ti piacciono i ritratti l'85 mm sicuramente fa per te. Usato sui 200-250 euro si trova altrimenti il mitico cinquantino e ci fai di tutto.
QUOTE(ciro207 @ Jan 13 2006, 01:37 PM)
beh.. ho iniziato da talmente poco tempo ke nn ho preferenze particolari.. diciamo ke sn incuriosito dalle macro e nn vedo l'ora ke arrivi la bella stagione per cimentarmici... per questo genere l'85 andrebbe bene... ma mi hanno passato pure dei tubi di prolunga da 11mm, 18mm e 36mm... nn è ke rendano bene anke eventualmente col 50ino???
Se non lo hai il 35 F/2 sarebbe perfetto.
E' sfruttabilissimo. Puoi usare quell'ottica tanto sul digitale che su pellicola ed in ogni caso ti ritrovi un ottica con due angoli di campo tra i piu' utilizzati.
Il 50 1.8 e' un ottica economica e di grande qualità ma e' già comincia ad entrare nel campo dei tele corti. A maggior ragione l'85mm.
Se vuoi un ottica da usare senza doverti portare nulla, ma proprio nulla ... prendi il 35.
Praticamente impossibile pentirsene. E' il 50mm digitale Nikon
E' sfruttabilissimo. Puoi usare quell'ottica tanto sul digitale che su pellicola ed in ogni caso ti ritrovi un ottica con due angoli di campo tra i piu' utilizzati.
Il 50 1.8 e' un ottica economica e di grande qualità ma e' già comincia ad entrare nel campo dei tele corti. A maggior ragione l'85mm.
Se vuoi un ottica da usare senza doverti portare nulla, ma proprio nulla ... prendi il 35.
Praticamente impossibile pentirsene. E' il 50mm digitale Nikon
Io farei così, prima di farcirmi di focali anche ottime, ma ridondanti: venderei il 70-210 e con la sommetta mi pagherei la differenza per un bel bighiera 80-200/2.8.
Cominceresti a risolvere il "problema" qualitativo di tutte le focali tele più utili...
Cominceresti a risolvere il "problema" qualitativo di tutte le focali tele più utili...
Secondo me, potresti prendere il 50 (meglio coi tubi) o l'85 (meglio per il ritratto).
E una tastiera col "ch" al posto della "K"..
E una tastiera col "ch" al posto della "K"..
io sceglierei il 35 f/2, è una lente strepitosa. Molto nitida e con distorsione praticamente nulla. Io ne sono pienamente soddisfatto. Anche il 50 come l'85 non sono da meno, certo dipende dal genere di foto che fai però su digitale secondo me il 35 ci starebbe.
Il mio consiglio visto che sei indeciso e non c'è un genere di foto che prediligi particolarmente, io aspetterei, impareri a sfruttare quello che hai, così potrai capire cosa veramente ti necessita, nel mentre spero avrai messo da parte altri soldi e potrai meglio scegliere.
Il mio consiglio visto che sei indeciso e non c'è un genere di foto che prediligi particolarmente, io aspetterei, impareri a sfruttare quello che hai, così potrai capire cosa veramente ti necessita, nel mentre spero avrai messo da parte altri soldi e potrai meglio scegliere.
O prendi un 35 f2, che sul Digitale sfrutterai meglio (secondo me) che un 50..oppure come ha gia' detto Giallo prendi un 80-200 dando via il 70-210..
Vendi tutto e prendi il nuovo Nikkor 18-200 f3.5/5.6 ED VR !!
Perchè nessuno gli consiglia il 24 D f/2,8 ?
a me sembra un buon obbiettivo.
ciao Renato
a me sembra un buon obbiettivo.
ciao Renato
QUOTE(gandalef @ Jan 13 2006, 10:30 PM)
infatti. Io possiedo sia il 20 che il 24, però uso il 20 sulla F100 e il 24 e 35 per il digitale nel caso di robyzot prendere il 24 mi sembra superfluo anche se è anch'essa un'ottima lente.
... mi hai tolto le parole di bocca... aggiungo che il 70/210 per il momento me lo tengo stretto in attesa il prossimo natale di passare ad un vr 70/200 o vr 80/400 che sia...
diciamo ke la scelta si è ristretta al 35/2 e al 50/1.8... il secondo è d più facile reperibilità nell'usato oltre ke economico e ugualmente di buona qualità... inoltre con la grana rimanente potrei togliermi lo sfizio dell'epson p-2000: visto ke scatto in .nef 1,5Gb di skede nn m durano abbastanza in ..
cmq grazie per i preziosi consigli... se qualcun'altro vuole aggiungere qualcosa io sono come una spugna... assorbo tutto... soprattutto il vino... povero il mio fegato
Per Giannizadra: io ci provo ad usare ch ma le dita sono più svelte e mi fregano quasi sempre...
QUOTE(robyzot @ Jan 13 2006, 10:53 PM)
... se qualcun'altro vuole aggiungere qualcosa io sono come una spugna... assorbo tutto... soprattutto il vino... povero il mio fegato
Per Giannizadra: io ci provo ad usare ch ma le dita sono più svelte e mi fregano quasi sempre...
Per Giannizadra: io ci provo ad usare ch ma le dita sono più svelte e mi fregano quasi sempre...
un buon kianti ?
Messaggio modificato da robyt il Jan 13 2006, 11:51 PM
Bene, mi sn aggiudicato un bel 50 f1,8... la somma rimanente del minibudget xò la destino a pagare la multona beccata oggi... grazie mille ai