QUOTE(Photofinisher @ Apr 8 2012, 09:37 PM)
Il rumore presente in questa foto, per essere 6400 iso, è secondo me accettabilissimo se non di più. Anzi, è quasi gradevole, non da per niente fastidio. Se quesa è un buon esempio della tenuta ad alti iso della d800, credo che possiamo dormire tutti sonni tranquilli.
Mi auguro che la discussione proceda con calma e senza deragliare dai binari del commento tecnico che ,salvo diversa comunicazione, mi sembra che sia ancora consentito.
Questo per diversi motivi:
-la passione in comune per la fotografia (che molti di voi hanno trasformato in professione)
- la vostra competenza
- non offrire troppo il fianco a chi ci deride su altri link dove noto che, per alimentare la propria
presunzione, non si lesinano offese a iosa (anche se so benissimo che molti di voi vestono entrambe
le casacche) nei confronti di questo forum (e della Nital stessa) ai limiti della legalità (stiano pur sicuri
che il resto del mondo Nikon, che non sono loro (una decina al massimo), produce il 99% delle foto
degne di tal nome quindi farebbero bene a non riservarsi l'esclusiva di un bel nulla)
Detto questo iniziamo:
Il rumore in questa foto è sicuramente "stampabile" ma non traspare il dettaglio che si confa ad una 36 Mpx. IMHO
Come mai? Riduzione del disturbo?
L' analisi quantitativa mi sembra sia già stata effettuata altrove (secondo DXO Mark la soglia fino a cui è accettabile la D800, SECONDO I LORO PARAMETRI, è quella di 2853 ISO) ma ognuno ha il suo metro di valutazione.
Alessandro Sentieri ha lanciato un sondaggio, a cui per quanto mi riguarda io rispondo che cerco "tassativamente" di non andare mai oltre gli ISO nominali (100-200) a seconda della macchina..salvo quei pochi casi eccezionali dove non mi è possibile.(capirai chi se ne frega di quello che faccio io)
Quindi, ribadisco, per me la D800 sarebbe il COMPLEMENTO ideale della mia attrezzatura!
Concludo però con il mio dubbio/tecnico (scusate se me mi pongo una domanda prima di spendere 3000 Euri o eventualmente 6000 per la D4).
Un sensore da 36 Mpx con rumore pari o "addirittura" migliore di uno da 12 Mpx che già performava alla grande come quello della D700-D3 e qui si parla addirittura della Ammiraglia sfornata fresca fresca per me sarebbe:
UNA DELLE PIU' GRANDI EVOLUZIONI SCIENTIFICHE DEGLI ULTIMI 10 ANNI (come minimo)
Allora da uomo di scienza mi chiedo?
La cara Mamma Nikon ha davvero fatto questa invenzione?
E come mai la vende a 3000 cucuzze (quando pochi mesi prima chiedeva 8000 Euri per molto di meno su una D3x)?
Persone che sempre IMHO che ne capiscono (cito Advanc3d..lo stesso Nicomiani che ce l' ha ed era partito un po' sottotono sull' entusiasmo ma poi OK....molte recensioni sul Web..ma tutti voi del forum) ci dicono è bellissima in quanto ha molto dettaglio ma è una macchina riservata ad un certo tipo di applicazione (ognuno è libero di poter fare tutte le sperimentazioni del caso) ossia fino a 400 ISO in condizione di luce controllata con ottiche di livello.
Allora mi ritorna il dubbio scientifico, ma allora l'invenzione del secolo non è stata fatta al 100%, e come mai?
Mi sono dato una risposta inserendo come variabile aggiuntiva "la riduzione del disturbo su alti ISO"..quella da noi gestita..e quella gestita direttamente dal Software proprietario.
Questo è tutto..una domanda...non credo di meritare insulti per una domanda per giunta in buona fede!
La mia attrezzatura è tale che mi tiene al riparo da qualsiasi invidia o tifo di parte e questa attrezzatura è NIKON e per giunta NITAL , il tutto con molta soddisfazione per l'uno e per l'altra!
BUONA PASQUA A TUTTI
Messaggio modificato da 1gikon il Apr 8 2012, 09:29 PM