Inviato il: Nov 14 2017, 11:41 AM | |
Grazie a tutti. Saluti Francesco |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #4135432 · Risposte: 3 · Visite: 2.079 |
Inviato il: Nov 13 2017, 09:58 AM | |
Buongiorno, sono da pochissimo passato a iMac è ho un problema come da titolo. Quando provo ad istallare il programma mi dice che farà un controllo per verificare se poterlo istallare o meno, la risposta è che occorre la versione 10.7 o più recenti e quindi non può istallare il programma. Il problema che io ho istallata la 10.12, qualcuno può aiutarmi a capire? Grazie Francesco |
|
Forum: Software · Anteprima Messaggio: #4135231 · Risposte: 3 · Visite: 2.079 |
Inviato il: Jan 31 2015, 08:33 PM | |
QUOTE(eugeniodo @ Jan 31 2015, 02:49 PM) [snapback]3887689[/snapback] Ti ringrazio e condivido tutto quello che hai detto. Poiché, essendo già in possesso di una D 800 ed essendo un fotoamatore la macchina, (quella che sceglierò) mi servirà per averla sempre a portata di mano.(portarsi dietro sempre la D 800 non è conveniente) Quindi saranno per me di fondamentale importanza: - lo scatto in Raw per elaborare i file come voglio, e questa caratteristica esiste in entrambe le macchine - l'ingombro e questo mi sembra ci sia un leggero vantaggio nella P 340 - Qualità dell'obiettivo so che la P 7800 ha un buon obiettivo e una buona risoluzione (anche se alle focali lunghe potrebbe avere delle perdite di luce- non conosco le qualità dell'obiettivo della P 340 se qualcuno ha provato la P 340 e volesse dirmi la sua lo ringrazierei Ciao, posseggo sia la D800E che la P340. La P340 l'ho acquistata proprio per averla sempre in tasca. Non ho scattato molte foto con la P340 ma sia in situazioni di poca luce che in quelle ottimali non mi sono pentito della scelta, è chiaro che non devi aspettarti e pretendere quello che ottieni dalla Reflex. Francesco |
|
Forum: NIKON COOLPIX · Anteprima Messaggio: #3887885 · Risposte: 5 · Visite: 2.537 |
Inviato il: Dec 13 2014, 08:47 PM | |
QUOTE(Gian Carlo F @ Dec 13 2014, 08:33 PM) [snapback]3859546[/snapback] Il 105mm su DX e per soggetti statici (non insetti timidi) secondo me non è il massimo, troppo lungo, devi allontanarti troppo dal soggetto, soprattutto se vuoi fotografare piante. Io ti consiglio il 60mm/2,8 AFS G, arriva all'1:1 senza bisogno di tubi di prolunga ed è una ottima lente anche per riprese generiche, in particolare in DX lo useresti come un perfetto obiettivo da ritratto. Il 55mm/2,8 AIS lo ho avuto, va benissimo in macro (come il 60), ma arriva all'1:2 e nelle riprese generiche è inferiore al nuovo 60mm G perché ha toni più duri e sfuocato nervoso. Condivido quanto scritto da Gian Carlo sulla lunghezza focale, ho avuto il 60 mm AFD e il 105 VR su DX, il 60 è veramente una lama. Un esempio. Ciao Francesco |
|
Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #3859551 · Risposte: 26 · Visite: 3.427 |
Inviato il: Nov 9 2013, 08:10 PM | ||
QUOTE(ifelix @ Nov 8 2013, 09:23 PM) [snapback]3577017[/snapback] [attachment=182447:Mia_versione.jpg] Più di così non sono riuscito a fare !!! Sono curioso di vedere cosa fanno gli altri Ciao ifelix. Ho provato a modificare la foto come avevo ti scritto, credo di aver trovato un buon compromesso che ne pensi. Grazie Francesco |
||
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3577697 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 8 2013, 09:51 PM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 8 2013, 09:23 PM) [snapback]3577017[/snapback] [attachment=182447:Mia_versione.jpg] Più di così non sono riuscito a fare !!! Sono curioso di vedere cosa fanno gli altri Ciao, In generale mi piace compreso il taglio quadrato ma da quello che ricordo il prato in primo piano era in ombra delle querce e mi sembra che fosse meno luminoso. Grazie Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3577040 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 8 2013, 08:39 PM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 6 2013, 07:22 PM) [snapback]3574886[/snapback] [attachment=182399:Quercie.JPG] In attesa che tu ci passi il RAW....io mi sono portato avanti sul JPG. Sperando che nessuno abbia da ridire. L'ho fatto solo a puro scopo di esercitazione didattica e...........per curiosità............ e si sa che i gatti non sanno resistere !!! Forse ci sono riuscito. Grazie in anticipo della vostra pazienza e collaborazione nella PP, se riuscite usate solo Capture NX2 e poi descrivetemi cosa avete fatto. Ciao Francesco https://www.dropbox.com/s/18992xcheig360n/_DSC3887.NEF |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3576968 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 6 2013, 08:19 PM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 6 2013, 07:22 PM) [snapback]3574886[/snapback] [attachment=182399:Quercie.JPG] In attesa che tu ci passi il RAW....io mi sono portato avanti sul JPG. Sperando che nessuno abbia da ridire. L'ho fatto solo a puro scopo di esercitazione didattica e...........per curiosità............ e si sa che i gatti non sanno resistere !!! Se non ho niente da ridere io non penso che altri... Scusa se rispondo con il contagocce ma posso farlo solo da casa, ora sono con iPad di mia moglie provo più tardi con il RAW se riesco. Per quanto riguarda la tua elaborazione avevo ottenuto anche io il primo piano così chiaro ma dopo ho voluto scurirlo per dare maggiore drammaticità. Grazie per l'attenzione. Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3574941 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 5 2013, 09:17 PM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 5 2013, 07:49 AM) [snapback]3573031[/snapback] Mettilo su DROPBOX e passaci il link al file. Non ho l'account e free sono solo 2MB, non c'è altro modo? Ciao Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3574000 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 4 2013, 08:36 PM | |
Tutte molto belle ma la seconda...... ha una tridimensionalità favolosa sembra quasi di caderci dentro. Complimenti Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3572641 · Risposte: 27 · Visite: 2.940 |
Inviato il: Nov 4 2013, 08:25 PM | |
Vorrei postare il file Raw come promesso ma non riesco a farlo rientrare nei 24 Mb, qualcuno sa indicarmi come fare? Grazie in anticipo Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3572628 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 4 2013, 09:34 AM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 4 2013, 07:37 AM) [snapback]3571750[/snapback] Credo che tu possa ottenere molto di più da questo RAW..... compensando in parte il non aver usato un filtro !!! Così com'è....... io riesco solo a vedere una foto incompleta, con la parte sotto sottoesposta e quella sopra sovraesposta. Nonostante le potenzialità dello scatto siano notevoli !!! grazie a te e a Maurizio dei consigli e gli apprezzamenti per lo scatto. In PP mi considero una schiappa se riesco questa sera posto il Raw dove se volete potete aiutarmi. ciao Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3571820 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 3 2013, 10:47 PM | |
QUOTE(alalunga @ Nov 3 2013, 08:57 PM) [snapback]3571467[/snapback] Ciao Francesco, un'ottimo esperimento. La E a livello di dettaglio fa veramente paura... Ti dico "esperimento" perché le raggiate sono molto belle ma a livello di composizione proverei a giocare un pò di più con il primo piano e comunque a gestire meglio la grande differenza di luminosità fra il primo piano e il cielo. Prova a scattare con il sole un pò più basso. Ti restituirà una luce meno dura, più calda e più facile da gestire. La sovraesposizione sul cielo è notevole... Ciao Fabio Ciao Fabio, Grazie del passaggio. Sono d'accordo pienamente sulla definizione "esperimento" quando ho scritto sfida tra me e le due querce intendevo proprio questo, provare altre angolazioni e orari. Venendo hai tuoi consigli: il primo piano non esiste c'è solo il prato poi un tornante della strada che non ho inquadrato ma che si vedrebbe sulla destra, io ho scattato all'inetrno del tornante. Anche io sono convinto che il sole più basso sarebbe meglio ma dietro la collina che puoi immaginare dietro gli alberi ci sono colline ancora più alte 800/900 metri e quando il sole le supera e' praticamente come nella foto. Per quanto riguarda la sovraesposizione sul cielo se apri fa foto con Capture vedrai che le luci perse sono pochissime e relegate al comtorno delle chiome, tutto il chiarore che vedi e' la nebbia. Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3571607 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 3 2013, 08:05 PM | |
QUOTE(ifelix @ Nov 3 2013, 07:06 PM) [snapback]3571349[/snapback] Posso chiederti se è un JPG uscito dalla reflex o un RAW elaborato successivamente ? E' un RAW lavorato esclusivamente in Capture NX2. Ciao Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3571406 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Nov 3 2013, 06:15 PM | |
Ciao a tutti. E' la prima volta che posto in questa sezione. Foto scattata la mattina prima di andare in ufficio, avevo visto qualcosa del genera la domenica prima, poi mercoledì guardando dalla finestra ho pensato che ci potevano essere le condizioni giuste. Ho effettuato una decina di scatti perché la nebbia si muoveva creando effetti sempre diversi, questo scatto è quello che preferisco. L'accoppiata D800E e 16-35 mi sembra che vada veramente alla grande, provate a salvare l'originale e scoprirete delle ragnatele perlinate di rugiada! Ho paura che la sfida tra me e queste due querce in controluce andrà avanti nel tempo ogni volta che guarderò dalla finestra la mattina appena alzato e vedrò la nebbia . Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3571286 · Risposte: 21 · Visite: 1.861 |
Inviato il: Oct 6 2013, 07:59 PM | |
QUOTE(GIGIDG @ Oct 6 2013, 02:38 PM) [snapback]3542190[/snapback] Buongiorno a tutti. Sto pensando di cambiare la mia “vecchia†D300 con una macchina più performante. Nonostante aver letto un bel po’ di pagine del Forum, DP Review, Rockwell,aver fatto mille confronti sulle foto e non solo, sono piuttosto confuso. ............. D70s-->D300-->D800E Questo il mio percorso del quale non mi pento, anzi Ricodo che fu molto più traumatico passare dalla D70s alla D300 che non da questa alla D800E che trovo fantastica sia per le macro che per i paesaggi che coprono praticamente il 100% delle foto che scatto. Ottiche che uso maggiormente 16-35 e 105 VR Macro e mi trovo benissimo. Ciao Francesco |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3542510 · Risposte: 27 · Visite: 3.889 |
Inviato il: Sep 27 2013, 09:52 PM | |
Due cosuccie tanto per comprare qualcosa: Nikkor 200 micro Zeiss 15 mm Ciao Francesco |
|
Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3534079 · Risposte: 76 · Visite: 4.843 |
Inviato il: Jul 21 2013, 08:54 PM | |
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3470504 · Risposte: 2443 · Visite: 257.502 |
Inviato il: Jul 21 2013, 09:59 AM | |
Forum: NIKON LENS fan club · Anteprima Messaggio: #3470088 · Risposte: 3084 · Visite: 363.131 |
Inviato il: Jul 21 2013, 09:53 AM | |
Forum: NIKON PRODUCTS FAN CLUB · Anteprima Messaggio: #3470081 · Risposte: 10653 · Visite: 892.369 |
Inviato il: Jul 14 2013, 07:19 PM | |
QUOTE(Cesare44 @ Jul 14 2013, 07:36 PM) [snapback]3465384[/snapback] Purtroppo anche io partendo da Roma, con un altra coppia e consorte, non posso scegliere quando andare e debbo accontentarmi di quello che trovo. Se per te è lo stesso, ti posto alcune foto del 2010, scattate a mano libera e con luce non ottimale, ma almeno la fioritura era un'altra cosa. di sicuro una è un crop ciao A me non è sembrata male, le altre volte non avevo mai trovato tanti azzurri come questa volta. Ne aggiungo una della visita del 2010. Ciao Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3465410 · Risposte: 7 · Visite: 1.346 |
Inviato il: Jul 14 2013, 05:37 PM | |
QUOTE(Cesare44 @ Jul 14 2013, 02:39 PM) [snapback]3465213[/snapback] le inquadrature sono buone, purtroppo, come me, non hai scelto la giornata migliore, io c'ero stato il giorno prima, pur consapevole che quest'anno, la fioritura era in ritardo. Oggi ho controllato le web cam, e credo che questa domenica e fino a che non taglieranno tutto, sia la settimana migliore per l'esplosione incredibile di colori che ti regala Castelluccio. ciao Purtroppo non è stata una scelta o quel Lunedì o durante il Week End Anche io ho controllato la web durante la settimana e ho visto delle belle mattinate che iniziavano con la nebbia e andavano a sole, pazienza. Perché non posti qualche scatto? Ciao Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3465351 · Risposte: 7 · Visite: 1.346 |
Inviato il: Jul 14 2013, 11:37 AM | |
Erano alcuni anni che non andavo a Castelluccio e lunedì scorso complice una giornata di ferie sono partito. All'arrivo il tempo non era ben augurante. Dopo è migliorato offrendomi un cielo migliore. La presenza "umana" era ai minimi mai visti. La luce cambiava in continuazione. E alla fine sono arrivato nei pressi del "lago" . Avvicinandosi.... si scopre che il quello che sembra un lago è una bellissima fioritura. Mi sono sempre domandato quali altre meraviglie avrebbe dipinto Van Gogh a Castelluccio. Un giretto anche dalla parte sopra il paese. Ed infine un ultimo sguardo prima di riprendere la via del ritorno. Un saluto a tutti Francesco |
|
Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3465161 · Risposte: 7 · Visite: 1.346 |
Inviato il: Jul 1 2013, 08:46 PM | |
QUOTE(roby-54 @ Jul 1 2013, 09:05 PM) [snapback]3454981[/snapback] Si, capisco, e in effetti a 1:500 che hai usato l'articolo di Nikon School spiega il VR può pregiudicare la nitidezza. Hai però anche usato diaframma 16, andando oltre il limite massimo calcolato da DXOMark sempre in ottica sharpness. (Su D800 con 105 micro DXOMark stabilisco il limite della zona verde a f11 dopodiché l'immagine degrada. che http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Ca...ame)/Nikon-D800 ciao DXO ha ragione, Guarda come peggiora a f 22. Ciao Francesco |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3455043 · Risposte: 73 · Visite: 5.960 |
Inviato il: Jul 1 2013, 07:23 PM | |
QUOTE(roby-54 @ Jul 1 2013, 04:59 PM) [snapback]3454714[/snapback] Sono invece rimasto male nell'apprendere che gli ISO auto degradano l'immagine (è stato riportato da qualche amico in un intervento precedente). Non lo sapevo! Io purtroppo facendo foto sportive uso sempre ISO auto perché mi garantisce che, a diaframma fisso (normalmente 4) e tempi che non possono scendere sotto 1: 1000 di norma, e non avendo tempo per regolare le impostazioni, le foto siano sempre correttamente esposte. C'è qualche conferma a questa affermazione, e se si, succede anche se gli ISO non intervengono? Ecco un esempio di: degrado con ISO-AUTO VR inserito e naturalmente micromosso. Purtroppo ho la mano fermissima ma la D800..... Naturalmente salvando l'originale il tutto peggiora. Ciao Francesco |
|
Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3454929 · Risposte: 73 · Visite: 5.960 |
Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |