QUOTE(Alessandro Castagnini @ Jan 10 2018, 09:18 AM)
Qui la discussione un pò più frivola ... per le battute varie
Questa cerchiamo di mantenerla più sul tecnico, come si presume dalla sezione
Di "tecnico" fino a qui non ho visto nulla.
Cerco di dare il mio modestissimo contributo.
Questa nuova ottica viene presentata con una focale da 180 mm a 560mm.
Non é chiaro se il moltiplicatore può intervenire solo alla focale massima portandolo a 560mm.
Viene dichiarata una distanza minima di MAF di 2 metri pari a 2000mm e un rapporto di riproduzione di 0,25x a 400mm e di 0,36mm a 560mm.
Ciò comporta che la lunghezza focale effettiva alla distanza minima di MAF rispettivamente a 320mm e 389mm.
Pensate di avere un 560 mm ? Sì ma all'infinito. E non credo che con 560 si facciano paesaggi. Alla minima distanza di MAF avete uno splendido vetro che va da 320 a 389mm.
Per un confronto serio si deve considerare che
1- il "vecchio" 200-400 VR II era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 2000mm e con un RR di 0,27x e quindi la sua focale effettiva era di 335mm (a fronte dei 320mm del "nuovo").
2 - il "vecchio" 500mm f4 era accreditato con una distanza di messa a fuoco minima di 4000mm e con un RR di 0,14x e quindi la sua focale effettiva era di 431mm. Il "nuovo" a 560mm arriva a 389mm.
Se guardiamo i grafici MTF dichiarati da mamma Nikon e, POSTO DI CREDERCI, e tenuto conto COMUNQUE della loro valenza MI chiedo se questo vetro possa valere 12000 Euro o più considerato che, con la medesima cifra si acquista OGGi un 600mm f4 VR E un 200-400 f4 VR II E un TC14EIII (ovviamente usati).
Scusate, non Mi chiedo. Mi sono già risposto decidendo di tenermi il 200-400 VRII che avevo messo (sconsideratamente) in vendita.