QUOTE(marcorik @ Jan 11 2018, 08:39 AM)
Dubito fortemente che la differenza in mm alla minima focale fra il vecchio ed il nuovo possa essere rilevabile a occhio, nell'utilizzo reale, 15 mm su 320 mm ? Gli MTF migliori soprattutto con il TC attivo vs esterno nel vecchio penso siano visibili, bisogna capire se valgono la differenza in euro richiesta.....
Certo. Non quello il punto maggiormente significativo.
Qual'é la "mission" di quest'ottica: quella di avere il TC "incorporato" e quindi quella di poter raggiungere i 560 mm di focale.
Bene, come ho detto sopra, la sua focale effettiva a 560mm alla minima distanza di MAF é di 389mm !!!
Il "vecchio" 200-400 VR II a 400mm e alla minima distanza di MAF arrivava a 335mm e quindi, moltiplicato con il TC 14 arriva a 335 x 1,4 = 469mm.
Direi una bella differenza !
Se poi rileggi i dati del 500 f4 VR sempre alla minima distanza di MAF, vedrai che arriva a 431mm.
I 560mm prodotti da questa nuova lente moltiplicata portano questa focale a 389mm.
Anche qui direi che la differenza é sensibile (tieni conto che stiamo valutando un 560mm a fronte di un 500mm!!!).
Aggiungo poi che da una lente alla fluorite ci si aspetta una riduzione nel peso e in questo caso non c'é stata.
Ribadisco che con i 12339 USD che sono il prezzo suggerito negli States (non oso pensare cosa costerà in Italy), oggi si compra un 600 f4, un 200-400 VRII e un TC14EIII (ovviamente usati).
Non so proprio chi possa essere attratto da questo vetro.
QUOTE(gargasecca @ Jan 11 2018, 10:09 AM)
@Maurizio...sì...pare che il TC possa essere innestato sempre e cmq a tutte le focali.
Correto. Hai detto "pare".