QUOTE(Ripolini @ Sep 12 2011, 07:37 PM)
Scusa, quali sono le due che dicono che l'11-16 non va bene ?
ehm vero, 10 su 10.
Premetto che sono il primo a diffidare di tamron tokina e sigma, se non in rari casi.
F2.8 serve sempre, anche su un grandangolo, meno iso e scatti a mano libera, sputateci sopra.
per quanto riguarda la focale, è vero che 11 non è tanto lontano da 12, ma non è che con un passo indietro risolvi l'angolo visuale
. E comunque 11 è meglio di 12.
sul lungo il tokina perde, 24 è più versatile ma, chi non ha uno zoom standard che non copre quella focale? partono da 16 e arrivano a 24 i più.
per ultimo ricordo ai presenti che queste due lenti in sostanza si equivalgono ma:
il 12 24 costa 1000 euroil tokina costa 600 euro.Io non mi porrei nemmeno il problema. le altre alternative sono buone e competitive, anche non Nikkor, anche il 10 24 va bene, ma non è la stessa cosa. L'unico che mi sembra interessantissimo è l'8-12 o 8-16 ma non l'ho ancora provato, cos'era? Sigma? Tamron? non ricordo.
buoni tutti e due cmq
ciao!
Messaggio modificato da ugluck il Sep 12 2011, 07:21 PM