FORUM NIKONCLUB

Avevo pensato a:
NIKON CoolPix AW100

qualcuno la conosce, sà dirmi come si comporta ecc?

Ciao Ragazzi,
ho sempre avuto corpi macchina reflex e compattine ponendo attenzione alle caratteristiche tecniche ecc, ma ho necessità di acquistare ora una macchina leggerissima, piccola, e soprattutto di lunga durata in termini di batteria (perchè potrei non poter disporre di corrente elettrica anche per 2-3 gg).

Sapete consigliarmi un modello di questo genere, se esiste?

Grazie!

Mi spiace deluderti, ma sai, la gente e i professionisti lavorano molto bene con il parco tele-zoom di Nikon,
che soddisfano tutte le distanze focali e le tipologie di luminosità. (pensi siano diverse su altri marchi?)

Gli unici limiti che posso vedere sono di carattere economico.

Difetti non ne vedo, forse solo su alcuni modelli, ma personalmente ho avuto e ho tutt'ora 80-200 afs e 70-200 vr e non
ho mai avuto problemi, anzi, guadagno ancora bene con il mio lavoro proprio grazie a loro.

Se poi vuoi paragonare un tokina o altri marchi non Nikon alle lenti che hai citato,
forse non ne mastichi molto, o diversamente, non puoi permetterti di acquistare zoom-tele di prestazioni migliori e qualità di risultato ineccepibili.

vendi la d50 per quel poco che vale, e compra una d80 (ci rimetti qualcosina, ma per lo meno ne guadagni in un corpo più robusto e grosso e con possibilità di montare un mb80).

Così avresti un secondo corpo stabile e un pochino meglio in termini di qualità-

avete ragione, pardon:

http://www.kenrockwell.com/nikon/24mm-f28-afd.htm

forse faresti meglio a fare una prova, e sotto la d90, esistono d80 - d50 - d70 ecc con le quali funziona perfettamente.

Visto che li ho avuti tutti sia i dorsi, sia l'obiettivo stesso.

il 24mm D è anche AF,
quindi AUTOFOCUS, pertanto non perdi nulla neppure con macchine reflex che non hanno il motorino nel corpo stesso.

Non son riuscito a leggere molto in giro, qualcuno può dirmi se son stati annunciati prezzi e date di uscite sul mercato della D4 ?

la vignettatura si nota sul mac SOLO in anteprima di stampa.

non serve che metto il files, ti garantisco che su macbook pro non si vede la leggera vignettatura, su qualsiasi altro portatile NON MAC o pc fisso si vede.

Ora, a mio avviso è un problema di contrasto..
essendo bianco lo sfondo, mi pare che mac lo tiri troppo di contrasto e non faccia notare la vignettatura..
altri computer che invece sono meno contrastati la mostrano..

ma come faccio a ridurre il contrasto del mac?

Qualcuno ha problemi di questo tipo oltre a me?

si ho capito, ma tra un macbook pro e un dell con win 7, sinceramente, vorrei riuscire a risolvere il problema.

Ciao a tutti,
ho un problema,

ho da poco un macbook pro 15',
sviluppo i raw in bianco e nero su mac (senza calibrazione, ma settato di default come lo rilascia apple), ma la stessa foto in bianco e nero, di un soggetto perfettamente al centro, e dove pensavo di averlo scontornato e reso totalmente bianco attorno per tutta l'immagine, che a me sembra perfetta sul monitor mac, sul vecchio portatile con windows 7 sembra completamente diversa, ossia, si vede una strana vignettatura agli angoli che in mac NON HO.

ora, ho fatto varie prove, e ho notato che su mac la vignettatura non si vede né sull'immagine in Photoshop, né in Bridge, né in Anteprima, però se vado in stampa, in anteprima di stampa me la mostra... come mai in anteprima di stampa si?

help..

NON COMPRATE LE MUTANTE!! senza si stà meglio!!!

il plugin camera raw, per Bridge e Photoshop / lightroom non te li apre?

Ho letto tutto lo sbrodolone.. vorrei aggiungere una cosa dal mio punto di vista, che magari possa esser di spunto a capire anche altri aspetti.

Sono un cliente NIKON, compro nikon sia nital, sia import, sia usato e lo faccio per LAVORO e per PASSIONE personale. (ovviamente l'elemento discriminatorio è il prezzo in molti casi.. ahimè)
Ho speso e spendo ancora una valanga di soldi, eppure, ironia della sorte, non sono nè NPS ne NPA.
Ho dorsi D3, D700, D300, ottiche pro, ma non faccio il comulo che chiedono in NITAL.

Personalmente vi confesso che non me ne importa nulla, sapete perchè?
Perchè NITAL quando le mando in assistenza il mio materiale lo tratta con modi, costi e tempi che mi hanno sempre stupito e lasciato a bocca aperta. Non posso dire lo stesso degli altri marchi, nonostante in studio utilizzo pure attrezzatura professionale Canon il cui centro asisstenza si trova a 10km da dove sto.

Ebbene, se Nital continua ad essere ottimo in termini di servizi al cliente, non m'importa se mi fanno o meno la tessera/bollino o quel che si voglia, mi rende felice ugualmente. Vi garantisco che i rivenditori nital a cui affido i prodotti da spedire a Torino, quando questi ritornano indietro mi domandano sempre cosa ho di speciale per cui mi han trattato così bene, e ogni volta non so cosa rispondere, NON sono NPS e neppure un cliente spendaccione, anzi, sono in rosso in banca.

Questo per dire, che ci sono cose molto più importanti di una tesserina o bollino, soprattutto in questi ambiti.

Buon proseguimento.

10 risposte e tutti hanno badato a farmi i conti in tasca senza leggere quello che ho scritto.

Mi ripeto, ma sinceramente lo trovo inutile per voi che avete già scritto banalità di poco conto.

Ho due macchine FX e:
"Possiedo un 50mm 1.8 pressochè inutilizzato.
L'ho preso con l'intento di averlo in borsa qualora mancasse luce,
io fotografo pressochè in queste situazioni abitualmente, ma ironia della sorte non l'ho mai adoperato"

LA MEDESIMA focale la possiedo già su un obiettivo zoom, quindi NON ho bisogno di montare un 50mm fisso per scattare a 50mm.
Il motivo, LO RIPETO, per cui l'ho preso è per fronteggiare condizioni di SCARSISSIMA luce, ossia dove NON MI SERVE la distanza focale di 50mm ma bensì il diaframma SPINTO, in questo caso 1.8.

Ripetendomi ancora, la mia domanda è: visto e considerato che la distanza focale non m'importa, ma che volevo avere un oggetto su un range prezzo che và dal costo dell'1.8 al 1.2, quale tra i tre modelli sarebbe meglio e perchè?
Tralasciando poi le considerazioni e le domande sulla differenza tra 1.4 e 1.2 che sicuramente meritano attenzioni più specifiche che quattro chiacchere da forum.

Chissà se ora la domanda è chiara.


PS: tra l'altro, diaframmi 1.2 e 1.4 non sono disponibili a prezzi accessibili su altre focali, quindi m'interesso del 50mm perchè è l'unico abbastanza sostenibile.

Buondì, (anche se è pomeriggio)

chiedo a qualcuno che sicuramente ne sà più di me..

Possiedo un 50mm 1.8 pressochè inutilizzato.
L'ho preso con l'intento di averlo in borsa qualora mancasse luce,
io fotografo pressochè in queste situazioni abitualmente, ma ironia della sorte non l'ho mai adoperato.

Attualmente me lo trovo bello e inutilizzato e mi sto domandando se venderlo per passare al più chiaccherato modello 1.4 o se investire nel vecchio 1.2 AIS.

Quello di cui son certo è che non lo utilizzerei comunque più spesso di una volta al mese, e se ragionassi come sempre prenderei quello più luminoso, ma la versione 1.2 non è dotata di messa a fuoco automatica e nelle situazioni che di solito m'interessa fotografare diciamo che la maf automatica sarebbe utile.

I corpi che utilizzo sono D700 e D3, quindi il formato andrebbe a nozze, ma non riesco a capire quanto valga la pena avere l'1.2 quando poi la maf a così poco diaframma e scarsa luce sarebbe pressochè complicata da gestire manualmente.

E' anche vero che tra 1.4 e 1.2 non c'è questo abisso, o forse si?

Mi potete aiutare a capire, e magari anche darmi qualche consiglio/suggerimento?

Thanks a lot!

pensa, ora apro pure un thread.



pensa, ora apro pure un thread.

mi interessava la maf.
l'esposimetro non m'interessa.

Grazie..

avevo capito che gli obiettivi AIS restavano COMPLETAMENTE manuali per la maf su qualsiasi macchina. Ho capito male io?

Ma il NIKON 50 1.2 AIS si può utilizzare in AUTOMATICO con macchine D3 ?

Ma il NIKON 50 1.2 AIS si può utilizzare in AUTOMATICO con macchine D3 ?

ecco la risposta, scusate.
http://www.youtube.com/watch?v=JDyRSYGcFVM...layer_embedded#!

NB: spero non ci sian problemi per il link, caso mai rimuovetelo e scusatemi.

Non mi è chiaro che cosa restituisce in output.

Un jpeg?
di quale risoluzione?
ma la scelta della maf ecc la fai oncamera?