FORUM NIKONCLUB

Mi chiedevo, come trovate questa macchina fotografica? Per chi ce l'ha, vi trovate bene? È molto performante per la street photography di tutti i giorni? Ad altri ISO come si comporta?

Grazie mille delle delucidazioni.

Con la "piccola" differenza che la Fuji allo stesso prezzo ha un corpo serio ed elegante, la Nikon A ha un corpo ridicolo e da bambino/giocattolo.
Non la prenderei mai.

Io sono sempre più convinto della scelta della X-100s . Sono andato a provarla e sono rimasto allibito dalla semplicità.
Per quello che devo fare io, cioè street/reportage/qualche volta paesaggi e ritratti, credo sia perfetta.
La portabilità e lo stile sono imparagonabili e soprattutto, non spenderei più di altri soldi.

D'altro canto è vero, il corredo che ho è molto proficuo nella mia fotografia che intendo fare, ma diciamo che mi sono "scocciato" del mondo dslr, e voglio qualcosa di alternativo, che mi faccia cambiare il mio modo di fotografare, che sia quindi una fotografia "meditativa".

Poi ovviamente sono pareri, e magari fra due mesi posso tornare in questo post e dire:
"ragazzi, avevate ragione, ho fatto la minchiata."
Oppure dire
"ragazzi, da quando ce l'ho, non ce l'ho mai lontana da me".

Vero, ma credo che non potrebbe essere mai paragonata...e sinceramente preferirei altro alla Nikon 1.

Ma allora allo stesso prezzo, senza dover cambiare tutto, mi dite una X20 nuova oppure na X100 usata?

Più che altro è che non so quanto potrebbe giovarmi una X10/20...vorrei cambiare totalmente il mio modo di fotografare con una "mirrorless", se cosi si puo definire, attraverso una X100 o X100s, ma sincermente non so quanto potrei guadagnare dalla vendita del mio corredo d7000+35mm+50mm.

Per via della leggerezza sono arrivato a pensare: o la X10 (se devo prendere la X20, tanto vale acquisto un altro obiettivo a quel prezzo) oppure vendere tutto e prendere la X100s...

Con la X10 come ti trovi @GuidoGR

Se avessi quei soldi, passerei direttamente a full-frame, ma valutando anche la X-100s la sua comodità è imparagonabile. Forse perchè io non sono un fotografo professionista, e mi trovo a dover portare molto peso per fare scatti che magari farei tranquillamente con la x-100s.
Ho chiesto a voi proprio per quello.

Più che altro io ho mi sono "rotto" di dover portar sepre kg e kg in mano.
Ho l'aspirazione alle Leica, ma ovviamente per budget saranno un sogno, cerco quindi una valida alternativa.
E la X-100 era quella più valida.

Salve a tutto, parlo da fotoamatore.
Possiedo una D7000 con 35mm e 50mm con battery grip.
Mi chiedevo, da tempo voglio vendere tutto per acquistarmi la Fuji X-100 per la sua semplicità e compattezza.
Faccio foto tipo street-paesaggi e ogni tanto qualche ritratto.
Secondo vale la pena fare tutto ciò?
Nella fotografia per me wuello che conta è nitidezza-contrasto-luminosità.

L'ho messo tra virgolette apposta per la Leica, che a mio parere è il Top dei Top...ma sarebbe bello se Nikon facesse una cosa simile a minor prezzo.

Più che altro mi chiedo, è difficile fare una "reflex compatta" stile Leica? Con obiettivi intercambiabili e tutto? Molti fotografi con Reflex il peso è ingombrante, e una reflex compatta servirebbe tantissimo. Ma non capisco questa uscita con quell'obiettivo. Oddio, dalle presentazioni sembra ottimo, ma vale davvero tutti quei soldi?

Salve a tutti,
mi chiedevo: ma la nuova fotocamera Nikon A ha obiettivi intercambiabili oppure rimane solo quell'obiettivo?
Se così fosse, sarebbe consigliato un cambio da D7000 a questa coolpix A?

Innanzitutto, che corpo macchina hai?
Se hai DX consiglio il 35mm 1.8
Se hai FX consiglio 50mm 1.8 / 50mm 1.4

Il problema sicuramente non sta nè nel corpo macchina nè nell'obiettivo attraverso un probabile front/back focus. Quindi o il cavalletto non è tanto "fermo" oppure hai inserito il VR.

Io sinceramente non farei questo cambio. Anche io possiedo una D7000, passando da una D3100.
Tra le due la differenze l'ho trovata, anche perchè comunque appartengono a categorie diverse.
La D7100 e la D7000 appartengono alla stessa categoria, quindi che bisogno c'è? Anzi, con i soldi che spenderei per acquistarla, preferirei prendere un obiettivo performante, adatto alla D7k.

Benvenuto!!!

Benvenuto!

Welcome!

Ciao a tutti ragazzi, da tantissimo che non scrivo, sarà per impegni ma non nego anche per alcune divergenze qui nel forum. Ormai sono conosciuto anche per questo
A parte ciò ho tantissime foto da mostrarvi, che per ora le ho solo inserite nel mio sito

www.500px.com/AliprandiFabio

Appena riesco, le inserisco pure nel forum.
Ciao a tutti!

Innanzitutto, che cosa hai in mente di acquistare? Per fare cosa? Ritratti? Foto Notturne? Medio-tele?
Un Tamron 90mm è molto performante, ma se ti serve una focale per ritratto in modo particolare, quest'ultimo sarebbe troppo "duro" e non "morbido", come invece l'85mm (AFS che ritengo più performante) riesce a darti.
Sono comunque due ottimi obiettivi, ma per usi quasi completamente differenti.
Rispondendo alle domande che ti ho posto, sicuramente io e gli altri utenti ti saremo di grande aiuto.

Concordo con Beppe.
Il Micro di per sè è molto "preciso" rispetto a un'altra focale fissa che rende le sagome molto più morbide, tipico del ritratto.
A maggior ragione dipende anche da una fotocamera DX piuttosto che FX..per una focale FX un 50mm o 85mm farebbe al caso tuo, mentre per DX ti consiglierei rispettivamente 35mm o 50mm.

Un Buon 2013 A Tutti D7000isti.

Benvenuta..!!


Visualizza sul GALLERY : 2.4 MB

Benvenuto..!!


Visualizza sul GALLERY : 1.4 MB