CUT.....spero piaccia anche a voi.
Ah dimenticavo......scatto a 3200 ISO con NR su iso elevati su NORM e senza intervento di PP!!!! Che sensore 'sta D90!!!!
Ah dimenticavo......scatto a 3200 ISO con NR su iso elevati su NORM e senza intervento di PP!!!! Che sensore 'sta D90!!!!
bella foto, soprattutto per il momento colto.
Ho anch'io una serie di foto di mia figlia alla recente festicciola di carnevale (che non posto perchè sono riconoscibili altri bambini) tutte scattate tra i 1600 e i 2500 iso: rumore pochissimo già a monitor, stampate 15x20 ancora meglio.
Fabio
Ciao Gianni,
in merito a "voi come avreste scattato?" io avrei inizialmente settato la macchina in A con f/11 o f/16, misurato l'esposizione spot sul cielo avendo cura di tenere il sole fuori dall'inquadratura e in base al tempo di scatto impostato dalla macchina avrei scelto di sottoesporre (passando al modo M e agendo sui tempi) di 1 e poi 2 stop. credo così che avrei ottenuto il sole abbastanza sovraesposto ma non completamente bruciato e le barche sottoesposte appunto di 1 e 2 stop che sono recuperabili in PP. (poi avrei scelto delle due immagini la migliore)
in merito a "Ho provato per prima ad alzare gli iso e accellerando lo scatto" sono un pò confuso in quanto se hai alzato gli iso per poter aumentare il tempo (1/2000) nell'intento di sottoesporre in realtà non hai concluso nulla (poichè per il principio di reciprocità se aumenti gli iso di uno stop e riduci il tempo di uno stop avrai la stessa identica esposizione). caso mai dovevi in modalità M ridurre i tempi lasciando gli iso a 200. se ho capito male questo secondo punto scusami.
In ogni caso come ha già evidenziato qualcuno prima in questo genere di foto non si può sperare di avere tutto correttamente esposto senza l'uso di filtri, e comunque un pò di PP per schiarire le ombre e recuperare le alte luci è quasi d'obbligo.
P.S. quanto sopra e solo quello che avrei fatto io senza nessuna pretesa di insegnare alcunchè a nessuno
con simpatia
Fabio
Ogni consiglio è sempre ben accetto , qualunque esso sia
Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo
f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro
Esempio di calcolo degli stop
Stessi settaggi di foto:
F11 : 200 iso 1/800"
F11 : 400 iso 1/400"
F5.6: 200 iso 1/400"
F5.6: 400 iso 1/200"
O sbaglio?
C'è un sito per il calcolo impostando iso-f-tempo esposiz.?
Grazie
Gianni
Messaggio modificato da eutelsat il Feb 23 2010, 07:36 PM
Trovo che questa foto sia bellissima.Ha una luce stupenda.
Complimenti.
Rob.
I filtri ... provvederò ad acquistarli.
Esistono GND che sfuma scurendo verso l'esterno in base ai stop di gradazione
Polarizzati per migliorare dettagli e contrasti
Correggimi se erro
Esistono altri filtri che non dovrebbero mai mancare?
Questi scatto con il sole purtroppo sono da evitare, ma quando non si può , mettendo un GND , chiudendo il diaframma al massimo, come mi consiglieresti di settare iso e tempo esposiz. ?
Grazie
Esistono GND che sfuma scurendo verso l'esterno in base ai stop di gradazione
Polarizzati per migliorare dettagli e contrasti
Correggimi se erro
Esistono altri filtri che non dovrebbero mai mancare?
Questi scatto con il sole purtroppo sono da evitare, ma quando non si può , mettendo un GND , chiudendo il diaframma al massimo, come mi consiglieresti di settare iso e tempo esposiz. ?
Grazie
Sui filtri GND e polarizzatore puoi trovare delle ottime delucidazioni qui.
Io uso esclusivamente questi, quando servono. Per le foto di paesaggio io chiudo il diaframma quanto serve, sempre oltre f/8, comunque, e gli ISO sempre al minimo, per avere la migliore nitidezza. Per i tempi dipende dalla luce che hai a disposizione (verso sera conviene sempre far uso del cavalletto). In genere io mi affido alla modalità semiautomatica A, compensando se serve.
Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo
f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo
f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro
Gli ISO si aumentano di solito in casi di scarsa luce o per ottenere tempi più rapidi di scatto, in caso di soggetti in movimento. Per i paesaggi è normalmente consigliabile usarli al minimo, per ottenere il miglior dettaglio.
Se non vuoi considerare l'esposimetro ti basterebbe allora modificare i valori nei successivi scatti.
I diaframmi chiusi nella foto di paesaggio si usano normalmente per aumentare la profondità di campo.
Qualcosa come questo: [attachment=140279:SDK_MICROMATE.jpg]
Si toglie la scheda dalla macchina, la si inserisce nel lettore e poi quest'ultimo in una presa USB del PC. Usando poi Nikon Transfer si trasferiscono le immagini dalla macchina al PC.
Raffaele
Si toglie la scheda dalla macchina, la si inserisce nel lettore e poi quest'ultimo in una presa USB del PC. Usando poi Nikon Transfer si trasferiscono le immagini dalla macchina al PC.
Raffaele
Scusate se replico solo ora a una discussione di qualche pagina fa.
Ma in questo modo non è la stessa cosa del cavo usb collegato sulla macchina (salvo x l'ossido)?
Cioè la durata del download (sul mio PC qualche minuto x 4GB di foto) non è sempre limitata dalle performance dell'USB??
Dovrò acquistare a giorni un nuovo PC, pensavo di prendere il lettore SDHC integrato (se più veloce dell'USB), me lo consigliate?
Ciao, grazie.
PS: l'errore CHA mi è capitato una sola volta durante una delle mie prime uscite. La macchina si era anche bloccata, non riuscivo a spegnerla, il reinserimento della scheda non funzionava e il reset non aveva effetto. Avevo perso le speranze ed ero entrato in un bar, dopo qualche decina di minuti ha ripreso magicamente a funzionare. Forse si era formata della condenza o altro. Da quel giorno non ho avuto più problemi fortunatamente.
Scusate se replico solo ora a una discussione di qualche pagina fa.
Ma in questo modo non è la stessa cosa del cavo usb collegato sulla macchina (salvo x l'ossido)?
Cioè la durata del download (sul mio PC qualche minuto x 4GB di foto) non è sempre limitata dalle performance dell'USB??
Dovrò acquistare a giorni un nuovo PC, pensavo di prendere il lettore SDHC integrato (se più veloce dell'USB), me lo consigliate?
Ma in questo modo non è la stessa cosa del cavo usb collegato sulla macchina (salvo x l'ossido)?
Cioè la durata del download (sul mio PC qualche minuto x 4GB di foto) non è sempre limitata dalle performance dell'USB??
Dovrò acquistare a giorni un nuovo PC, pensavo di prendere il lettore SDHC integrato (se più veloce dell'USB), me lo consigliate?
In termini di velocità di trasferimento i due sistemi si equivalgono, ma il lettore di card ha il vantaggio di pulire ed assestare i contatti tra la scheda stessa ed il corpo macchina.
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.
Raffaele
Non si può perdere una giornata che ti ritrovi 5-6 pagine indietro
Siccome ho scoperto che mio zio ha in soffitta un 80-200 2.8 (a pompa seconda serie) l'ho convinto a fare una buona azione e farmelo provare per un po'.
Volevo chiedervi se per caso notate anche voi una sorta di opacità nelle foto del paesaggio.
Che errori ho fatto? ..........
Siccome ho scoperto che mio zio ha in soffitta un 80-200 2.8 (a pompa seconda serie) l'ho convinto a fare una buona azione e farmelo provare per un po'.
Volevo chiedervi se per caso notate anche voi una sorta di opacità nelle foto del paesaggio.
Che errori ho fatto? ..........
se hai sbagliato qualcosa non lo so ,bisognerebbe conoscere i dati di scatto,le impostazioni e le condizioni di luce
ho provato a recuperare un po la prima
gallery_4b83db25d7d67_DSC0663_zzz_1w.jpg ( 747.7k ) Numero di download: 61
come ti sembra?
roberto
In termini di velocità di trasferimento i due sistemi si equivalgono, ma il lettore di card ha il vantaggio di pulire ed assestare i contatti tra la scheda stessa ed il corpo macchina.
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.
Raffaele
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.
Raffaele
esatto... come velocità non cambia nulla per mè è anche un fatto di comodità,il mio lettore è integrato nel case del pc,non devo attaccare cavi vari,sfilo semplicemente la scheda dalla fotocamera senza neanche toglierla dallo zaino la infilo nell'apposita fessura dove è subito riconosciuta come un disco rimovibile ,trasferisco i file con "copia\incolla",quindi li cancello direttamente con "elimina File".
sfilo la scheda e la rinserisco sulla fotocamera.
roberto
Messaggio modificato da rcorni il Feb 23 2010, 09:30 PM
Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.
Paolo
circa la borsa da consigliare.
Paolo
Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.
Paolo
circa la borsa da consigliare.
Paolo
Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.
Paolo
circa la borsa da consigliare.
Paolo
Un ringraziamento a tutti per le risposte
circa la borsa da consigliare.
Paolo
circa la borsa da consigliare.
Paolo
Paolo, mi sa che ti ci vuole "prima" una bella camomilla!
Raffaele
Messaggio modificato da raffer il Feb 23 2010, 09:54 PM
Mi sono rimesso in pari...
Grazie a Raffaele e Roberto x l'aiuto.
Ciao
Grazie a Raffaele e Roberto x l'aiuto.
Ciao
Forse Adry fa un po' di confusione: il Valore del diaframma è quello indicato dal punto bianco, quando il punto bianco è su 22 (diaframma tutto chiuso) allora si può abbassare il tastino - che casualmente è in corrispondenza del numero 2.8 - bloccando la ghiera dei diaframmi e permettendo il funzionamento del diaframma in automatico. Chiarito questo, metti il diaframma su 22, bloccalo col tastino e non toccarlo più, se anche vuoi fotografare in manuale il controllo di tempo e diaframma si fa attraverso le regolazioni della macchina. La ghiera dei diaframmi ti potrà servire solo nel caso tu usassi un tubo di prolunga non automatico o montassi l'obiettivo rovesciato con un anello di inversione per fare delle foto macro.
Mea culpa, avete perfettamente ragione si blocca sul 22 (io guardavo dall'altra parte dov'è il tastino di bocco)
Due scatti... Carnevaleschi. Il primo è dedicato ai puristi, a coloro che non amano la PP... (Non è assolutamente un fotomontaggio, ma una semplice conversione); il secondo scatto invece mi piace così, "nature", e allo stesso tempo mi permette di porre due quesiti:
In primis un quesito "tecnico": come è possibile che con un obbiettivo con VR (18-105), considerando i tempi ed il diaframma usato, (1/100 f5 modalità A, focale 60 mm) ci sia un micromosso del genere (ingrandire l'immagine per credere)... Sono stati scatti molto rapidi a causa della concitazione e della gente, ma con tempi del genere ed il VR... Qualcuno mi può dare delucidazioni a proposito? Forse non ho atteso che il meccanismo del VR entrasse in funzione? Ho altri scatti con tempi e diaframma simili in cui si vede addirittura mosso...
Secondo quesito: la persona che si è "prestata" allo scatto naturalmente non è stata colta di sorpresa, addirittura ha posato, tuttavia è a me sconosciuta. C'è stata una sorta di consenso a scattare. Domanda: io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere? So che potrei avere risposte non univoche, ma mi piacerebbe avere un vostro parere... (Nel frattempo io lo scatto lo posto... Sperando di non incappare in spiacevoli inconvenienti... )
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
In primis un quesito "tecnico": come è possibile che con un obbiettivo con VR (18-105), considerando i tempi ed il diaframma usato, (1/100 f5 modalità A, focale 60 mm) ci sia un micromosso del genere (ingrandire l'immagine per credere)... Sono stati scatti molto rapidi a causa della concitazione e della gente, ma con tempi del genere ed il VR... Qualcuno mi può dare delucidazioni a proposito? Forse non ho atteso che il meccanismo del VR entrasse in funzione? Ho altri scatti con tempi e diaframma simili in cui si vede addirittura mosso...
Secondo quesito: la persona che si è "prestata" allo scatto naturalmente non è stata colta di sorpresa, addirittura ha posato, tuttavia è a me sconosciuta. C'è stata una sorta di consenso a scattare. Domanda: io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere? So che potrei avere risposte non univoche, ma mi piacerebbe avere un vostro parere... (Nel frattempo io lo scatto lo posto... Sperando di non incappare in spiacevoli inconvenienti... )
Ingrandimento full detail : 5.3 MB
Ingrandimento full detail : 2.4 MB
Ogni consiglio è sempre ben accetto , qualunque esso sia
Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo
f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro
Esempio di calcolo degli stop
Stessi settaggi di foto:
F11 : 200 iso 1/800"
F11 : 400 iso 1/400"
F5.6: 200 iso 1/400"
F5.6: 400 iso 1/200"
O sbaglio?
C'è un sito per il calcolo impostando iso-f-tempo esposiz.?
Grazie
Gianni
Ho pensato di alzare gli iso per "sensibilizzare" le barche, cosa parzialmente ottenuta ma poi ho realizzato che era meglio abbassarli .
I calcoli con gli stop non sono il mio forte , specialmente quando voglio puntare e scattare, e l'esposimetro molte volte preferisco non considerarlo
f11 e f16 per quale motivo, per attenuare il flare o per altro
Esempio di calcolo degli stop
Stessi settaggi di foto:
F11 : 200 iso 1/800"
F11 : 400 iso 1/400"
F5.6: 200 iso 1/400"
F5.6: 400 iso 1/200"
O sbaglio?
C'è un sito per il calcolo impostando iso-f-tempo esposiz.?
Grazie
Gianni
Ciao Gianni,
anche io come Giuliano uso iso bassi per avere maggiore dettaglio e diaframmi chiusi per avere più profondita di campo. se posso evito di andare oltre f/16 perchè oltre quel valore generalmente le ottiche cominciano a rendere meno.
non conosco un sito particolare dove calcolare il tutto ma se cerchi un pò troverai molto materiale che illustra (meglio di quanto potrei fare io) le relazioni tra tempi-diaframmi-iso. per concludere personalmente considero sempre la lettura dell'esposimetro soprattutto quando decido di sovra/sotto esporre forzatamente, giusto per avere un dato di partenza.
spero, dato l'orario e il sonno di essermi espresso chiaramente
saluti
Fabio
Due scatti... Carnevaleschi......... un quesito "tecnico": come è possibile che con un obbiettivo con VR (18-105), considerando i tempi ed il diaframma usato, (1/100 f5 modalità A, focale 60 mm) ci sia un micromosso del genere (ingrandire l'immagine per credere)...
io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere? So che potrei avere risposte non univoche, ma mi piacerebbe avere un vostro parere...
io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere? So che potrei avere risposte non univoche, ma mi piacerebbe avere un vostro parere...
Mi sembra + sfuocata leggermente che non mossa
In base alla legge sulla privacy , che io sappia nessuno ha il diritto di mostrare foto o renderle pubbliche, ma tanto qui è mascherato
Ciao Gianni,
anche io come Giuliano uso iso bassi per avere maggiore dettaglio e diaframmi chiusi per avere più profondita di campo. se posso evito di andare oltre f/16 perchè oltre quel valore generalmente le ottiche cominciano a rendere meno.
non conosco un sito particolare dove calcolare il tutto ma se cerchi un pò troverai molto materiale che illustra (meglio di quanto potrei fare io) le relazioni tra tempi-diaframmi-iso. per concludere personalmente considero sempre la lettura dell'esposimetro soprattutto quando decido di sovra/sotto esporre forzatamente, giusto per avere un dato di partenza.
spero, dato l'orario e il sonno di essermi espresso chiaramente
saluti
Fabio
Proverò a non andare oltre f/16 ,mentre per i stop, provo a crearmi una tabella con excel, tanto per avere dei parametri immediati a vista d'occhio
i passi di stop per il diaframma sono:
f/3.5-7.0-11-14 , giusto? Vado molto in confusione e non mi vuole entrare in mente
L'esposimetro lo controllo sempre, ma molte volte mi capita ( tenendolo al centro ) di avere foto sovra-sotto esposto. Cosa che noto su un soggetto con differenze di esposizione marcate, e intervengo con un blocco ae
su queste 2 per esempio
Ingrandimento full detail : 98.9 KB
Ingrandimento full detail : 3.5 MB
In termini di velocità di trasferimento i due sistemi si equivalgono, ma il lettore di card ha il vantaggio di pulire ed assestare i contatti tra la scheda stessa ed il corpo macchina.
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.
Raffaele
Un lettore SDHC integrato è sempre una periferica USB.
Raffaele
E mi permetto di aggiungere che alcuni portatili (i.e. Sony FZ) non necessitano neanche del lettore/adattatore sd/usb ; l'hanno integrato.
esatto... come velocità non cambia nulla per mè è anche un fatto di comodità,il mio lettore è integrato nel case del pc,non devo attaccare cavi vari,sfilo semplicemente la scheda dalla fotocamera senza neanche toglierla dallo zaino la infilo nell'apposita fessura dove è subito riconosciuta come un disco rimovibile ,trasferisco i file con "copia\incolla",quindi li cancello direttamente con "elimina File".
sfilo la scheda e la rinserisco sulla fotocamera.
roberto
sfilo la scheda e la rinserisco sulla fotocamera.
roberto
Scusa Roberto, mi era sfuggita la tua replica.
Quella da te descritta e' l'operazione che io usualmente faccio, l'unica cosa a cui devo fare attenzione e che se modifico con dei programmi residenti nel portatile il file, questo non viene piu' riconosciuto dalla 90. Mi riferisco a file salvati in jpeg.
Paolo, mi sa che ti ci vuole "prima" una bella camomilla!
Raffaele
Raffaele
Hai ragione Raffa,
non mi ero accorto del primo messaggio che era passato, sembrava di no.
Purtroppo questo forum non possiede un'opzione che hanno tutti,
quella di poter eliminare un post (chiaramente come da ultimo),
e di non poterlo modificare se non entro 1/2 secondo......
Per quanto riguarda la camomilla sono calmissimo:
vattene via....lasciatemi stare....oddio oddio, t'ho detto vattene...perchè perchè proprio a me, oddio !!!
Ah ah ah
Paolo
@ eutelsat
CUT
Proverò a non andare oltre f/16 ,mentre per i stop, provo a crearmi una tabella con excel, tanto per avere dei parametri immediati a vista d'occhio
i passi di stop per il diaframma sono:
f/3.5-7.0-11-14 , giusto? Vado molto in confusione e non mi vuole entrare in mente
le aperture sono 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45, tra un valore e il successivo c'è uno stop di differenza. nella D90 trovi anche valori diversi poichè ci permette di variare i diaframmi ad intervalli di 1/3 di stop alla volta.
L'esposimetro lo controllo sempre, ma molte volte mi capita ( tenendolo al centro ) di avere foto sovra-sotto esposto. Cosa che noto su un soggetto con differenze di esposizione marcate, e intervengo con un blocco ae
su queste 2 per esempio
fai bene infatti l'esposimetro non è infallibile nel senso che può essre ingannato a seconda del soggetto sul quale viene fatta la misurazione (esempio tipico la neve, comunque soggetti molto chiari o molto scuri)
per concludere, se senti di non avere molta dimestichezza con i diaframmi e il loro utilizzo creativo, potresti leggere una guida di base sulla fotografia (anche analogica dove paragoni la sensibilità della pellicola agli iso della D90) o trovare qualche corso on-line oltre che ovviamente scattare molto e fare esperimenti prendendo nota dei settaggi utilizzati e del risultato ottenuto.
scusa forse mi sono dilungato
buona luce
Fabio
Messaggio modificato da Fabioski il Feb 24 2010, 02:09 PM
CUT
Proverò a non andare oltre f/16 ,mentre per i stop, provo a crearmi una tabella con excel, tanto per avere dei parametri immediati a vista d'occhio
i passi di stop per il diaframma sono:
f/3.5-7.0-11-14 , giusto? Vado molto in confusione e non mi vuole entrare in mente
le aperture sono 1 - 1.4 - 2 - 2.8 - 4 - 5.6 - 8 - 11 - 16 - 22 - 32 - 45, tra un valore e il successivo c'è uno stop di differenza. nella D90 trovi anche valori diversi poichè ci permette di variare i diaframmi ad intervalli di 1/3 di stop alla volta.
L'esposimetro lo controllo sempre, ma molte volte mi capita ( tenendolo al centro ) di avere foto sovra-sotto esposto. Cosa che noto su un soggetto con differenze di esposizione marcate, e intervengo con un blocco ae
su queste 2 per esempio
fai bene infatti l'esposimetro non è infallibile nel senso che può essre ingannato a seconda del soggetto sul quale viene fatta la misurazione (esempio tipico la neve, comunque soggetti molto chiari o molto scuri)
per concludere, se senti di non avere molta dimestichezza con i diaframmi e il loro utilizzo creativo, potresti leggere una guida di base sulla fotografia (anche analogica dove paragoni la sensibilità della pellicola agli iso della D90) o trovare qualche corso on-line oltre che ovviamente scattare molto e fare esperimenti prendendo nota dei settaggi utilizzati e del risultato ottenuto.
scusa forse mi sono dilungato
buona luce
Fabio
Messaggio modificato da Fabioski il Feb 24 2010, 02:09 PM
Dilungato?
Mai
Tabella excel in esecuzione
Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse
1/100" tempo esposiz.
a 200iso e 1/100" 1 stop in più F= 5.6
a 100iso e 1/100" 2 stop in più F= 8
a 100iso e 1/50" F= 11 giusto?
Con questi parametri e blocco esposizione, la resa della foto è la stessa (tralasciando Pdc e rumorosità),o commetto errori?
Grazie
Mai
Tabella excel in esecuzione
Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse
1/100" tempo esposiz.
a 200iso e 1/100" 1 stop in più F= 5.6
a 100iso e 1/100" 2 stop in più F= 8
a 100iso e 1/50" F= 11 giusto?
Con questi parametri e blocco esposizione, la resa della foto è la stessa (tralasciando Pdc e rumorosità),o commetto errori?
Grazie
Dilungato?
Mai
Tabella excel in esecuzione
Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse.........................
Mai
Tabella excel in esecuzione
Dunque, ipotizzando il mio 18-105 che inizia a F/3,5
400 iso fisse.........................
Scusa se mi intrometto, ma ti consiglio di ragionare, per abitudine, su ISO 200, che è l'impostazione della D90 che dà il miglior rendimento, usando livelli ISO maggiori solo per condizioni di luce particolarmente sfavorevoli, che non ti consentono alternative.
Un altro consiglio, se ancora non sei molto esperto, scatta in P, poi puoi, cambiare la coppia tempo/diaframma che la macchina ti propone, semplicemente girando la ghiera o modificare il livello di esposizione (1/3 di stop per volta) schiacciando il tastino +/- e, ancora, girando la ghiera. Così facendo parti sempre da un'impostazione che certamente ti dà almeno un discreto risultato, che però puoi correggere facilmente secondo i tuoi gusti se lo ritieni opportuno.
Ciao
Giorgio
Messaggio modificato da gioton il Feb 24 2010, 03:51 PM
Qualcuno può gentilmente consigliarmi
una borsa per ns. mitica D90 con 16-85 montato,
70-300 e flash, tanto da non fare una spesa della quale poi potrei pentirmene?
Grazie anticipate.
Jac
una borsa per ns. mitica D90 con 16-85 montato,
70-300 e flash, tanto da non fare una spesa della quale poi potrei pentirmene?
Grazie anticipate.
Jac
Se vuoi ti vendo la mia Billingham 225...quella è una scelta di cui non ti pentirai.
Omar
Secondo quesito: la persona che si è "prestata" allo scatto naturalmente non è stata colta di sorpresa, addirittura ha posato, tuttavia è a me sconosciuta. C'è stata una sorta di consenso a scattare. Domanda: io ho il "diritto" di postare e mostrare in pubblico uno scatto di questo genere?
La questione è davvero complicata e complessa, ma cercherò di farla semplice e breve.
La legge tutela la privacy e vieta quindi la pubblicazione ovvero la diffusione pubblica dei ritratti se non autorizzati.
L'autorizzazione può anche essere verbale ma per alcuni lavori la chiedi scritta perché è più semplice dimostrare che l'hai ricevuta.
La legge italiana quindi ti permette di mostrare il ritratto a un gruppo ristretto di persone (come può essere quello presente sul forum) anche senza il consenso del ritratto. Questo perché non l'hai reso pubblico.
Nella prima foto hai coperto gli occhi degli spettatori. Ma non era necessario perché tu non hai ritratto loro, ma il chitarrista. È come quando fotografi una piazza e passa qualcuno: non devi nasconderlo perché tu non ritrai lui, ma la piazza.
Nella seconda sembra proprio che la persona ti abbia dato il permesso di ritrarla e probabilmente è anche d'accordo alla pubblicazione del suo ritratto (dopotutto a carnevale ci trucchiamo e mascheriamo per mostrarci), ma questa è una supposizione.
Finché tu pubblichi la seconda foto su un forum riservato o la stampi e te la metti in salotto, nessuno può dirti nulla. Se invece la usassi come copertina di un libro, quella persona potrebbe avere qualcosa da ridire e tu avresti fatto bene a chiederle l'autorizzazione. Ma puoi sempre "correggere" il tuo errore successivamente (ma potresti avere qualche problema).
La persona ritratta può comunque ritirare la sua autorizzazione, che però (ovviamente) vale solo per le pubblicazioni successive. Quindi se hai usato legittimamente quel ritratto per una copertina non devi ritirare le copie dal mercato perché il ritratto ha ritirato il suo consenso.
Davide