Chiudi 
| Inviato il: Dec 3 2015, 05:27 PM | |
QUOTE(Umbi54 @ Dec 3 2015, 02:25 PM)  Ciao, intanto grazie per le risposte. Sono tentato di cominciare con il 200 F.4 e magari il 50 F.1,8 serie, entrambi in negozio per 170€. Li userei su D90 e D5100, so già che non funziona l'esposimetro ma per me non è un problema visto che non li prendo per foto "d'azione", per quella ho gli AF-s. Sono tentato anche dal 20mm F.4 che userei per le panoramiche, dove comunque gli scatti da montare devono essere fatti in manuale, mi lascia un po perplesso doverlo usare a F. 8 o 11. Umberto la mancanza dell esposimetro non é insormontabile ovviamente, però okkio che a lungo andare potrebbe diventare noioso anche per scatti "pensati". almeno a me é capitato così quando provai le prime ottiche AI-S di un amico sulla D90 che avevo allora. ne ho acquistai infatti solo dopo aver cambiato corpo. ma questo é soggettivo. bye Fabio |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4002778 · Risposte: 40 · Visite: 5.353 |
| Inviato il: Dec 3 2015, 01:56 PM | |
QUOTE(Umbi54 @ Dec 3 2015, 11:15 AM) [snapback]4002666[/snapback] Ciao, attualmente ho visto una alta disponibilità di ottiche AI e AIS di cui vorrei approfittare, però ho dei dubbi sulla loro resa con i moderni sensori e più in generale con i sensori. Nelle n discussioni che ho visto riferite magari ad una specifica lente su un certo copro macchina ho rilevato pareri molto discordi. Sinteticamente ho notato quanto segue: grandangoli - qualcuno è stracontento e qualcun altro dice di evitarli in quanto i raggi arrivano troppo obliqui standard - vanno bene ma non tutti sono soddisfatti macro - ottiimi da vicino salvo rare eccezioni che vanno bene anche a invinito tele - in generale vanno sempre bene, tranne quelli scadenti In particolare in questo momento avrei trovato: 20mm F.4 (mod. AI) 20mm F.3,5 e 20mm F.2,8 24mm F.2 e F.2,8 28mm F.2 e 35mm F.2 200mm F.4 55mm e 105mm macro qualcuno li ha usati con soddisfazione o non ne è stato soddisfatto? Rendono bene sia in fX che in DX? mi piacerebbe sentire i vostri pareri Grazie Umberto Ciao Umberto, intanto inizio con il dire che i pareri discordanti penso dipendano da cosa uno si aspetta da un obiettivo, altrimenti ci occorrerebbero noiosi test strumentali. Quindi (senza poterlo provare se non con delle foto mie) ti dico la mia: secondo me vanno più che bene, io ho una D600 e uso con soddisfazione il 35mm f2, il 55mm f3,5 macro e il 75-150 f3,5 serie E, tutti AI-S il 35 é uno spettacolo, il 55 l'ho usato solo per macro o ritratti stretti quindi non saprei dire come va all infinito ma é nitido in maniera imbarazzante. il 75-150 l'ho comprato 90€ ed é il migliore dei 3. non faccio spesso paesaggi quindi i bordi non li guardo mai, preferisco ritratto e street. Personalmente mi sento di consigliarli senza riserve su FX, mentre su DX mai usati. Se ti interessa posso postare qualche foto. ciao, Fabio |
|
| Forum: OBIETTIVI Nikkor · Anteprima Messaggio: #4002714 · Risposte: 40 · Visite: 5.353 |
| Inviato il: Jan 31 2015, 07:40 AM | |
Molto interessante, è una cosa che non sapevo, grazie di aver condiviso. Ciao, Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3887544 · Risposte: 14 · Visite: 1.543 |
| Inviato il: Jan 22 2015, 10:19 PM | |
QUOTE(riccardobucchino.com @ Jan 22 2015, 10:40 AM) [snapback]3882225[/snapback] Manipolate? Si, no, bah. All'inizio della presentazione microsoft, che da un po' sta diventando la paladina della privacy (bisogna poi vedere se lo è solo sulla carta o meno) ha dichiarato "voi siete i clienti, non i prodotti", questo è un chiaro riferimento alle politiche apple e soprattutto di google, non so se lo sapete ma recentemente google ha modificato la licenza delle gmail e ora fa statistiche dai dati che vi arrivano nella posta, addirittura con algoritmi OCR va a leggere il testo contenuto nei file di immagine che vi arrivano, insomma privacy e google non vanno d'acccordo, più o meno contestualmente microsoft ha aumentato il livello di sicurezza in materia di privacy nei suoi account mail e non solo, i vostri dati NON vengono usati per statistiche (se non di volume delle transazioni), non vanno a fare statistiche sui contenuti, non passano i dati a terzi, non li usano a scopo commerciale etc, perché hanno fatto questa operazione che pare tutta a loro svantaggio? semplicemente perché loro oggi stanno puntando ad ottenere la nostra fiducia, han capito che ai clienti non piace essere cavie. Ciao Riccardo, scusami senza offesa, scrivo poco ma leggo molto sul forum e leggendo diversi tuoi interventi Ti credevo meno ingenuo... ho segnato diverse cose in grassetto e la domanda é: e tu ci credi?..... io neanche se lo vedo scritto e firmato dal signor windows in persona. sembra che lo sport preferito delle aziende che elargiscono account (di qualsiasi genere) gratis sia quello di conoscere (a diversi livelli di "aggressività") quello che fai col pc, in rete, sullo smartphone sul tablet e così via, perché loro dovrebbero fare eccezione? ... anche se.... riflettendoci... basta avere un account su Facebook per inficiare qualsivoglia ulteriore cautela.... e addio privacy per quanto riguarda le prestazioni non fatico a crederti, attualmente ho due fissi, W8 e Yosemite per utilizzi diversi e Elementary OS su un vecchio portatile per il web. almeno questa e la mia opinione, ma forse ormai sono diventato troppo cinico...  ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3882702 · Risposte: 342 · Visite: 35.208 |
| Inviato il: Jan 9 2015, 09:35 PM | |
QUOTE(atlantic @ Jan 9 2015, 08:24 PM) [snapback]3874771[/snapback] Grazie  Chissà... un giorno prima o poi... moglie permettendo... sai come sono le donne; se non si abbina con l'arredamento...  Ed infatti lo è, intendevo sua Maestà il RE Etna   certo che lo so!! io per non sbagliare vado di BN e di foto dei figli... |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3874830 · Risposte: 14 · Visite: 1.890 |
| Inviato il: Jan 9 2015, 06:54 PM | |
piccolo OT riguardo al titolo: non so perchè ma ho sempre pensato all'Etna come ad un maschietto :-) Fabio |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3874719 · Risposte: 14 · Visite: 1.890 |
| Inviato il: Jan 9 2015, 06:13 PM | |
QUOTE(atlantic @ Jan 7 2015, 07:11 PM) [snapback]3873230[/snapback] L'etna vista dal Lago Gurrida. che meraviglia!!! secondo me merita un posto in salotto in formato sopra il metro :-) Fabio |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3874696 · Risposte: 14 · Visite: 1.890 |
| Inviato il: Dec 8 2014, 11:14 AM | |
QUOTE(cobbretto @ Dec 8 2014, 10:33 AM) [snapback]3856538[/snapback] ok ma averebbe potuto non usare 1000 ISO visto T 1/500 e avere meno grana ulteriormente. certo avrebbe potuto usare 1/250'..... Ma a quale grana ti riferisci ? Per alcune fotocamere 1000 iso è come dire 200 iso, non si nota differenza se non forse al 100% Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3856574 · Risposte: 16 · Visite: 1.799 |
| Inviato il: Dec 8 2014, 11:05 AM | |
QUOTE(miciagilda @ Dec 7 2014, 11:07 PM) [snapback]3856360[/snapback] Ciao, le differenze di colore (abbronzatura) sulla pelle sono reali. Che mi dite? Grazie in anticipo! ciao Katia Premetto che sono gusti... Quindi aria fritta.... Ma secondo me hai pompato troppo la chiarezza (se usi camera raw o LR) o micro contrasto. Adesso va di moda così.... Per il resto hai immortalato una bella scena di vita quotidiana. Ciao Fabio. |
|
| Forum: Ritratto · Anteprima Messaggio: #3856569 · Risposte: 15 · Visite: 1.476 |
| Inviato il: Dec 7 2014, 11:14 PM | |
QUOTE(federicopavo @ Dec 7 2014, 08:46 PM) [snapback]3856221[/snapback] Ciao a tutti, sono intenzionato ad acquistare un nuovo obiettivo, il nikkor 35mm f/1.8 G. Quello per cui vorrei utilizzarlo è principalmente il reportage di "strada" e magari anche qualche ritratto (sono cosciente che non è di sicuro la focale migliore per un ritratto). E' una scelta corretta? L'attrezzatura che posseggo è una Nikon D3100, obiettivo nikkor 18-105 e un sigma 10-20. Nessuno degli obiettivi che posseggo si spinge fino a quei diaframmi. L'apertura del 35mm mi sta particolarmente interessando sia per la possibilità di ottenere un buon sfocato sia per la luminosità in sè, visto che la D3100 non regge minimamente gli ISO alti. Cosa ne pensate? Essendo la mia macchina un DX il 35mm equivale a un 50mm, questo mi sembrava la via di mezzo migliore per lo scopo che mi sono prefisso. Grazie! P.S.: Sono attratto dall'ottica fissa anche per il fatto di non poter "zoomare", questo penso mi possa portare a studiare meglio le inquadrature e mi possa aiutare a capire come muovermi nella scena..e magari a iniziare a fare anche foto più interessanti ciao, io l'ho avuto su DX, e ho anche fatto dei ritratti occasionalmente.... per ritratto ritratto ti consiglierei qualcosa di più lungo, per andarci in giro in strada invece é perfetto. questa la mia opinione e i generi in cui mi cimento più spesso sono proprio la street e il ritratto. ciao Fabio |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3856366 · Risposte: 4 · Visite: 1.404 |
| Inviato il: Dec 7 2014, 10:51 PM | |
QUOTE(masma @ Dec 7 2014, 03:46 PM) [snapback]3856111[/snapback] in post non so, sul melograno nano..... sappi che ci puoi fare dei bellissimi bonsai con tanta pazienza e tempo  Fabio scusate l'OT |
|
| Forum: PRIMI PASSI · Anteprima Messaggio: #3856346 · Risposte: 12 · Visite: 1.322 |
| Inviato il: Dec 4 2014, 09:55 PM | |
QUOTE(Nicola Verardo @ Mar 8 2014, 06:49 PM) [snapback]3679985[/snapback] d4s a 102.500 iso Onestamente non vale nemmeno la pena di vedere gli scatti a 6400 o 3200 perchè il rumore va da appena percettibile a inesistente.Il rumore è modesto a 12800 (diciamo pure a livelli impensabili fino a qualche tempo fa) si vede a 25600. Velocità complessiva da prima della classe. [attachment=184549:Schermat...18.46.27.png] non voglio fare il polemico/troll, non é il mio intento, ed é fuori da ogni dubbio che la D4s sia una fotocamera eccellente e quanto di meglio si possa trovare in commercio, ma onestamente l'esempio che hai postato é poco rappresentativo secondo la mia opinione. 1/1000 sec a f/16 e 102000 iso.... una foto che si poteva fare quindi a 1/125 f/4 e 800 Iso... non sono condizioni difficili. Forse una foto a 1/60 f/4 e 102500 iso esprimerebbe meglio l'enorme potenziale della D4s IMHO ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3854729 · Risposte: 562 · Visite: 102.600 |
| Inviato il: Dec 4 2014, 09:43 PM | |
QUOTE(Method @ Dec 4 2014, 05:12 PM) [snapback]3854564[/snapback] File---> Salva per Web Ti da diversi parametri con anteprima e peso. QUOTE(togusa @ Dec 4 2014, 05:53 PM) [snapback]3854587[/snapback] Dipende dallo scopo. Se intendi dire per pubblicarla su web... non mi pongo il problema e riduco le dimensioni in pixel. Tanto tutto quello che è oltre 2000px sul lato lungo è spazio sprecato (almeno finché i monitor 4k non saranno comuni come i masterizzatori DVD). Se è per salvataggio personale, di solito lo spazio occupato è l'ultimo dei problemi, prediligo sempre la qualità finale... e un JPEG da 13mb non mi spaventa. intanto Vi ringrazio per le risposte, ma mi accorgo di essermi espresso male, conosco i metodi che mi avete suggerito ed in effetti mi regolo come l'utente togusa. la mia era solo una curiosità solo per quanto riguarda la pubblicazione delle foto in questo 3d siccome occorre caricarle alla max grandezza ma c'é il limite dei 5 mega. non mi ero posto il problema prima d'ora appunto perché sul web le ridimensiono sempre a max 1500 px lato lungo, e mi sono stupito di dover scendere tanto con il parametro "qualità" per stare sotto i 5 mb dovendo lasciare inalterate le dimensioni. Ecco tutto. Rileggendo non sono sicuro di essere stato chiaro manco stavolta ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3854723 · Risposte: 562 · Visite: 102.600 |
| Inviato il: Dec 4 2014, 04:51 PM | |
Ciao a tutti, aggiungo un mio contributo, D600 a 12800 e 6400 iso solo convertita e un po' contrastata. Sulla fotocamera tengo tutte le utility (riduzione iso, d-lighting e simili a 0) e così anche nel convertitore RAW, a questo proposito volevo chiedere a chi usa Photoshop a quanto settate la qualità jpg per ottenere files sotto i 5mb. io su capture one pro 8 ho dovuto convertire con qualità jpg a 8 su un massimo di 100. a 100 il peso era 15mb circa, spero che la qualità di visualizzazione non ne soffra. 12800 fatta con un plasticone che più plasticone non si può  6400 con il 40mm micro nikkor per DX  ciao a tutti Fabio |
|
| Forum: NIKON DIGITAL REFLEX · Anteprima Messaggio: #3854555 · Risposte: 562 · Visite: 102.600 |
| Inviato il: Nov 30 2014, 02:59 PM | |
QUOTE(cdrugo @ Nov 12 2014, 06:25 PM) [snapback]3843236[/snapback] Salve, mi capita spesso che in post produzione se schiarisco le ombre (uso Faststone) di un 10% li risultati sono migliori. Ho la sensazione che c'è un po' troppo nero, un risultato un pochino tetro....C'è qualche settaggio a detta vostra che posso inserire nella mia D610 per contrastare questo piccolo problema? Grazie se scatti in jpg modifica il picture control che vuoi usare togliendo una tacca di contrasto e aumentando la luminosità di una tacca. fai delle prove e usa le impostazioni che ritieni migliori. se scatti in RAW l'unica e sovraesporre un pelo tipo +0,3 EV. In ogni caso sarebbe opportuno vedere qualche foto di esempio. se scatti alle 12:00 il 15 luglio tra le strade di un paesino in Sicilia c'é poco da fare ciao Fabio |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3852450 · Risposte: 4 · Visite: 1.331 |
| Inviato il: Nov 30 2014, 02:52 PM | |
Ciao Matteo, io ho fatto una esperienza simile due volte. quoto chi mi ha preceduto e mi viene da aggiungere solo un consiglio, occhio alla poca profondità di campo. nelle chiese spesso c'è poca luce e si é tentati di spalancare il diaframma per tenere gli iso non troppo alti. Ecco a diaframmi spalancati avere la sposa a fuoco e lo sposo fuori fuoco é un attimo. se il fuori fuoco é leggero potresti anche non notarlo subito dalla fotocamera ma poi al pc son dolori e in una stampa 70*100 queste cose poi si notano. in bocca al lupo Fabio |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3852446 · Risposte: 7 · Visite: 2.830 |
| Inviato il: Nov 30 2014, 02:34 PM | |
complimenti a tutti per gli ottimi scatti, alcuni veramente notevoli, da "fissato" per il bn, lascio uno scatto anch'io, convertito con capture one pro 8 senza plugin vari e poi agito su contrasto, luci, insomma le solite cose :-)  un saluto Fabio |
|
| Forum: TECNICHE Fotografiche · Anteprima Messaggio: #3852441 · Risposte: 3191 · Visite: 418.013 |
| Inviato il: Nov 21 2014, 04:51 PM | |
Sposo il tuo pensiero al 100%, tranne per il fatto che trovi tutto questo preoccupante. Io lo trovo invece abbastanza normale e in linea con il comportamento dell essere umano medio. Queste dinamiche infatti si osservano anche in altri ambiti sempre a livello amatoriale. La cosa è in evidenza per due fattori: 1 i prezzi delle reflex che scendono rispetto a tanti anni fa e che portano anche l'amatore a munirsi di strumenti PRO a volte senza sapere come sfruttarli. 2 la social comunicazione come i forum e faKebook. Mentre parallelamente ci sarà qualcuno che in maniera sana e logica approccerà alla maniera giusta. Questo ciò che penso, Saluti Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3848033 · Risposte: 26 · Visite: 2.135 |
| Inviato il: Oct 15 2014, 05:32 AM | |
Tra le altre cose sappi che la funzione macro arriva solo al rapporto di riproduzione 1:2 e non 1:1 come i moderni micro nikkor. Per quanto riguarda la modifica non só esattamente in cosa consista, io l'ho comprato già modificato Ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3826496 · Risposte: 7 · Visite: 831 |
| Inviato il: Oct 15 2014, 05:20 AM | |
QUOTE(luigi67 @ Oct 14 2014, 11:21 PM) [snapback]3826428[/snapback] Francesco,non è il problema della fotografia...è che ormai pensano che siamo tutti degli idioti  ...la foto non c'entra niente esatto,è un pò come tornare alla pellicola,presto le reflex e anche le compatte digitali verranno abbandonate dai finti appassionati di fotografia,che continueranno a scattare le loro foto con i telefonini,il vero appassionato invece continuerà a fare(e non scattare) le foto con qualsiasi mezzo a diposizione....telefonino compreso Beh,questo è ben diverso dal selfie,è qualcosa di nuovo...sono sempre più tentato di prendere la gopro 4 ...vedremo a Natale  ...per il drone,non ho voglia di pagare l'assicurazione anche per quello Saluti,Gigi Il problema non è che lo pensano, ma che ogni giorno molte persone gli dimostrano che hanno ragione..... Purtroppo.... Probabilmente di smartphone pubblicizzati come "ottimizzati per i selfie" ne venderanno a vagoni.... Ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3826495 · Risposte: 33 · Visite: 4.714 |
| Inviato il: Oct 14 2014, 05:32 PM | |
QUOTE(desmobruno @ Oct 14 2014, 03:54 PM) [snapback]3826125[/snapback] ho trovato questo strano obiettivo http://www.destoutz.ch/lens_55mm_f3.5_734997.html che diavolo di attacco ha? è antecedente al K? Ciao io ne possiedo uno modificato AI che uso su D600. Per 90€ è spettacolare. Ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3826236 · Risposte: 7 · Visite: 831 |
| Inviato il: Oct 12 2014, 07:39 PM | |
QUOTE(roberto p. @ Oct 12 2014, 04:39 PM) [snapback]3824811[/snapback] Ciao a tutti,ho trovato in vendita un 25-50 ais f4. Ho fatto una rapida ricerca e ho letto cose molto interessanti sulla sua qualita’ ottica.Il mio pallino era di trovare un 35 ais f2 ma da quando ho visto questo zoom..... C’e’ qualcuno del forum che l’ha usato o lo usa tuttora?  a tutti Robertonon lo possiedo, ma ne avevo sentito parlare e sono curioso anch'io di sapere com'é quindi mi accodo alla tua domanda. Il 35 f2 invece ce l'ho e ne sono molto soddisfatto. lo uso su FX ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3824987 · Risposte: 11 · Visite: 678 |
| Inviato il: Oct 6 2014, 11:39 PM | |
QUOTE(beppe terranova @ Oct 6 2014, 11:17 PM) [snapback]3820951[/snapback] la foto é bella, mi piace molto, però i colori mi sembrano un po' innaturali, non so come spiegarmi.... il sole e le nuvole mi sembrano dare troppo sul rosso e non sull' arancio scuro. hai fatto regolazioni selettive sui colori? se no rivedrei un po' il bilanciamento del bianco. Almeno io la vedo così. saluti Fabio |
|
| Forum: Paesaggio · Anteprima Messaggio: #3820973 · Risposte: 18 · Visite: 1.665 |
| Inviato il: Oct 6 2014, 11:55 AM | |
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 6 2014, 08:32 AM) [snapback]3820413[/snapback] Bho evidentemente sono strano io, ma quando ho qualche cosa in sospeso con qualcuno lo sdico direttamente all'interessato, non ho bisogno di sfogarmi/condividere altrove. P.S. non voglio essere acido ma solo fare una costatazione, che a volte è più facile fare chiacchiericcio in cerca di approvazione, che risolvere le questioni di persona magari con maggior impegno personale. Cordiali saluti a tutti. personalmente la penso come te, non siamo strani ma semplicemente non siamo tutti uguali. ciao Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3820571 · Risposte: 31 · Visite: 6.512 |
| Inviato il: Oct 6 2014, 05:51 AM | |
QUOTE(Marcus Fenix @ Oct 5 2014, 09:28 PM) [snapback]3820282[/snapback] Mi chiedo il senso di questa discussione. Sembra una disperata richiesta di supporto alla maestra. Per me quello che succede in casa d'altri resta in casa d'altri. Altrimenti in cosa sareste migliori visto che in entrambi si fomenta reciproco astio? Passa oltre e non ti curar di loro. siamo al bar, ha solo condiviso un suo pensiero. Non mi pare abbia chiesto aiuto. Se non si vede il senso di una discussione basta non partecipare. Spero di non sembrare polemico perché non è questo il mio intento. Quando si scrive e non ci si vede e sente è difficile trasmettere il tono di un intervento. Buona giornata Fabio |
|
| Forum: NIKON SUSHI BAR · Anteprima Messaggio: #3820387 · Risposte: 31 · Visite: 6.512 |
 Discussione aperta (nuove risposte) Discussione aperta (no nuove risposte) Discussione calda (nuove risposte) Discussione calda (no nuove risposte) |
 Sondaggio (nuovi voti) Sondaggio (no nuovi voti) Discussione chiusa Discussione spostata |
