FORUM NIKONCLUB

bellissima e interessantissima discussione..
come già ha scritto qualcuno, anch'io non sono molto d'accordo sui commenti fatti qui sulle foto inviate per il concorso del tipo "il livello è molto basso".. loro intanto la foto l'hanno fatta e hanno passato una selezione tra 13000 foto il che non mi sembra poco..
sulla PP: se mi dici che l'hai applicata mi va bene, ma se mi togli un palo della luce, un filo con il timbro clone e me la spacci come reale assolutamente no! se hai compreso un elemento di disturbo ti andavi a cercare un'altra posizione, un'altro taglio ecc ecc..

E' la migliore della sezione paesaggi.
Io l'avrei tagliata un po' a sinistra e in basso
(anche per togliere la riga nera del telaietto ... ).

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 6 2007, 08:44 PM

E invece, secondo il modesto parere di uno che ogni tanto ha qualche riconoscimento in concorsi fotografici, che talvolta pubblica pure libri fotografici su invito dell'Editore, che collabora solo con la più importante casa editrice specializzata che c'è in Italia curando interviste a fotografi di reportage geografico e naturalistico, che ogni tanto ha pubblicato (per sbaglio! per carità!) su riviste come Airone e Oasis o NaturFoto (Germania), che ha avuto immagini rubate dal proprio sito web (e in genere si rubano le cose che piacciono o valgono; il "ladro" è stato comunque scoperto ed ha pagato!) ..., il livello medio delle immagini è basso.

Andò meglio il primo anno.

E molti fotografi, forse ti son sfuggiti un paio di post, non hanno voluto partecipare per non cedere a NG diritti illimitati sull'uso delle proprie foto. Queste sono condizioni che possono attirare l'ultimo dei dilettanti, ma un bravo fotografo, che spende tanto per produrre foto, non è disposto a fare i regali, soprattutto ad un Editore che paga 2000 $ per il singolo uso su una doppia pagina.
Perché mai dovrei sottopormi ad una selezione per vincere ... cosa? ah, si vince di fare un regalo ad un Editore "ricco" ...

Concludo dicendo che conosco uno degli autori delle foto selezionate ...
Ti assicuro che sono vent'anni che prova a vendere le sue foto. Ma in vent'anni di sue foto in giro ne ho viste poche. E non credo che dopo l'affermazione in questo concorso ne venderà di più ...

Credimi, quando dico che il livello delle immagini di quest'anno è basso non sono mosso da invidie o meschinità del genere.
Vai a vedere le foto di questo concorso organizzato quest'anno per la prima volta. Confrontale con quelle di paesaggio e animali del concorso NGI e poi valuta se sono di livello comparabile o meno.

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 6 2007, 09:14 PM

Concordo, ma come hai fatto notare tu nel link se vuoi dei risultati nei concorsi devi mettere in palio qualcosa (soldi e/o atrezzature ).
Tre corsi di fotografia non attirano nessuno probabilmente neanche un dilettante (non mi posso permettere di prendere una settimana di ferie per andare a Milano a far un corso di fotografia...)
Il primo anno tra i premi c'erano anche delle macchine fotografiche, che dopotutto a rivenderle un pò di soldi ce li facevi.

Questa frase l'ho capita poco. Cos'avrebbe NG che non va?

Effettivamente il livello sembra molto superiore.
Quello che colpisce è che 3/4 dei paesaggi sono fatti con la pellicola, alla faccia di chi pensa che per avere un buona immagine non si può fare a meno di PS.
Perfortuna che era morta...

Eccezionale! Mi hai fatto morire dalle risate!

Chissà perchè nel Forum c'è una sezione chiamata..."elaborazioni grafiche".... mah....

Tutto giusto, Matteo; resta il fatto che il tipo ha barato, perchè ha violato le regole di quel gioco.

Ciao
Giuseppe

La cosa piu brutta è che Walter Lo Cascio,
a proposito della sua foto, dichiara:

"L'immagine accanto l'ho realizzata di ritorno da un raid fotografico in un paesino del catanese. Ho visto quella casetta e mi sono fermato. Mi piaceva il contrasto tra il cielo e il campo, così ho scattato, senza neanche scendere dall'auto".
NGI - Settembre 2007.

Ora se verrà squalificato per l'elaborazione della fotografia,
la figuraccia sarà veramente meschina.

ciao..ho guardato le foto..effettivamente ci sono delle foto migliori di quelle del concorso NGI..cmq nel mio intervento volevo ricordare di avere un pò più rispetto..

Messaggio modificato da stefanocucco il Sep 7 2007, 08:32 AM

Ragazzi così non vale.
Vedendo quella foto avevo subito pensato: "se questa è all'altezza di vincere un concorso fotografico allora anch'io sono un grande paesaggista". Avevo già scritto la lettera di dimissioni dal lavoro per darmi alla fotografia e stavo già imbustando le dia da mandare a NG per farmi assumere. Poi ho trovato questa discussione e adesso mi dite che quella foto in realtà non è un granchè anzi è piutosto banale! Ora mi tocca tornare con i piedi per terra.

A parte gli scherzi, effettivamente mi ero meravigliato che quella fosse la miglior foto di paesaggio arrivata a NG. Non mi sembrava niente di chè, non quello che mi aspettavo da un concorso fotografico.
Sul fatto poi che sia un fotomontaggio, bello o brutto che sia, giusto o sbagliato che sia (non entro nel merito della discussione sulla definizione di fotografia) ha infranto le regole del concorso quindi a casa! E avanti la seconda che invece mi sembra una bel paesaggio.

Spezzo una lancia per NG. I reportage direttamente mutuati dalla versione americana sono veramente eccezionali secondo me.
Per questo preferivo il NGI di un paio di anni fa quando si limitava a riportare i contenuti dell'edizione originale. Adesso devo ammettere che a volte non sono contentissimo di alcuni articoli made in Italy che, seppur spesso molto interessanti, mi sembrano a volte di livello inferiore a quelli americani, soprattutto dal punto di vista fotografico (le foto italiane mi sembrano molto più granulose e meno nitide, è una mia suggestione?). Preferirei che lo spazio dedicato agli articoli nostrani fosse più limitato, se continuano ad aumentarlo alla fine non sarà più NG ma diventerà un 'altra rivista. Mi piacerebbe sapere se gli articoli originali rimossi per far posto ai reportage made in italy verranno recuperati nei mesi successivi. Spero di si (credo che lo verificherò presto perchè del numero di luglio 07 ho sia la versione italiana che quella originale) altrimenti sto valutando la possibilta di passare a NGUS (che fatica però leggere tutto in inglese!)

Ciao
P.S. mi scuso se sono andato un pò OT con le considerazioni su NG

Ragazzi, occhio però, io non discuto la correttezza dell'autore, se ha creato un fotomontaggio e partecipato ad un concorso dove i montaggi erano vietati, ha sbagliato e ha barato... e su questo non ci piove...

Dico che spesso si perde più tempo a far le pulci ad una foto per vedere se è vera solo perchè non siamo in grado di farla, invece che godere e basta dell'immagine stessa...

E se da un lato "documentaristico" è sbagliato ingannare con montaggi, non credo lo sia dal punto di vista della foto vista come immagine, o messaggio, o opera d'arte...

Oggi sono tutti a chiedersi se il coccodrillo è vero o falso, se il babbuino si specchia davvero nello specchio, o altro...

E a chi si sarebbe mancato di rispetto, di grazia?
Quando una "mia" foto (dia o file) non mi piace, la butto! Ne butto tante e non per questo mi manco di rispetto ...
Se poi mi dici che dovrei buttarne di più, posso anche essere d'accordo con te

P.S.: ho tutti i numeri di NGI da quando iniziò la pubblicazione in italiano ... e continuerò a comprarlo.

il vero difetto degli ultimi hanni di NG è che da rivista di "Elite" sta cercando di espandersi..ovvio se si può considerare un difetto...cosìcome ha ormai fatto in modo drastico Airone..

Sto seguendo con molta attenzione questa discussione. Sarà perchè amo ritoccare.....
In ogni caso, mi permetto di esprimere la mia opinione in merito.

Partiamo da prsupposto che a mio giudizio personale non trovo quello scatto degno di vincere un concorso del genere. Ossia io non l'avrei scelta. ma apparte questo...

Sono molto daccordo con tutti i discorsi fatti da matteoganorra. Chi può giudicare cosa è la fotografia. Secondo me è un modo per dare libero sfogo alla propria creatività. detto questo bisogna passare ad un'altro discorso fondamentale. Bisognerebbe dire fin da subito se si accettano foto manipolate o meno e questo vuol dire che se foto manipolate non si accettano devono essere presi in considerazione solo i file originale. Chi può definire se la postproduzione è tanta o poca. La veridicità di uno scatto si può alterare anche con una semplice correzione di colore. Mi fanno ridere quelli che dicono"si alle foto, ma poco postprodotte". Ma che significato ha? O lo è o non lo è.
Purtroppo come in tutte le cose, chi non sa fare critica e la maggior parte delle persone dicono di non amre la post produzione, proprio perchè non la sanno fare e proprio perchè non sanno raggiungere risultati tali da creare uno stile oppure tali da non essere notati.

I miglioramenti in fase di stampa si sono sempre fatti, solo che oggi a differenza di ieri tutti hanno la possibbilità di provarci (e spesso di no riuscirci) raggiungendo a mio parere risultati pessimi e soprattutto privi di creatività e qualità come quelli del signore che ha postato la foto.

Unica cosa che posso dire contro la PP è che venga negata quando invece è statata apportata. Spacciare una foto falsa per una vera è una cosa che non mi piace. Tempo fa c'era stata una discussione su una foto di Juza proprio quì sul forum..
link: http://www.nital.it/forum/index.php?showto...mp;#entry952971

Bè il ragazzo ha spacciato per vera una foto che in realtà non lo è facendone anche una descrizione accurata di come l'aveva realizzata. Questo non mi è piaciuto affatto in lui come nel signore della foto del concorso del NG.

Un saluto

La butto li per capire meglio fino a che limiti si può definire foto e/o rappresentazione grafica/artistica proviamo con questa "foto" che ho appositamente modificato... vignettando, curva contrasto più alta nitidezza al massimo, saturazione leggermente più alta colori rossi accentuati il tanto per rendere il gatto più rosso di quello che in realtà è,no crop, no taglia incolla, sfondo naturale sempre lavorato sul totale...bene.... questa è una foto o no? Ah... a me piace così ovviamente...



Messaggio modificato da simbo74 il Sep 7 2007, 05:39 PM

Quoto

Esistono fior di fotografi che hanno il loro stile e sono pure notati (e noti) senza aver mai avuto necessità di intervenire sulla foto ...
le loro diapositive parlano da sole ...

Messaggio modificato da Tramonto il Sep 7 2007, 07:15 PM

a creare certi effetti in PP secondo me possono arrivarci tutti.. scattare una foto da rimanere a bocca aperta e emozionarti ogni volta che la guardi (non so prendi la foto della ragazza di NG quella con il velo rosso..) rimane roba per pochi eletti..

Messaggio modificato da stefanocucco il Sep 7 2007, 07:52 PM

Visto che non la trovo potete mettere pure la foto dal quale ha preso il cielo???


Valerio

io ti rispondo invece che ad andare in certi posti e scattare foto da paura (magari con un pizzico di fortuna) possono riuscirci tutti. Tu invece prova a ricreare questo effetto Clicca qui! oppure a fare quello che fanno questi:Clicca qui!
Aivoglia a studiare....

no... creare certi effetti in PP che non siano pacchiani e di basso gusto è molto difficile. Tirare fuori da un nef il massimo è qualcosa che non tutti sanno fare.

Simone

Incredibile!
Più difficile stare seduti a in computer a "ricreare effetti" che andare "in certi posti" a scattare foto "da paura".
Capisco photoshop sia divertente però allora non dite che si tratta di fotografia...

Se vuoi partecipare ad un concorso ti leggi il regolamento e se lo accetti partecipi,altrimenti no.
Se lo accetti,però,devi rispettarlo.

Il Lo Cascio non lo ha rispettato.
Ha comunque inviato una foto pesantemente ritoccata sperando (o sapendo) che la giuria non se ne sarebbe accorta. E quì ha avuto ragione.
Se sperava,invece,che proprio nessuno se ne sarebbe accorto,allora quì ha avuto torto.
E' stato scoperto in modo clamoroso ed invece di avere l'umiltà di chiedere scusa,ha risposto addirittura in modo arrogante.

La giuria del NG.
Io,modesto fotoamatore,posso anche non accorgermi di una foto pesantemente ritoccata,ma che lo faccia una giuria con signori professionisti,mi lascia molto perplesso se non dubbioso della loro buonafede.

Il fotoritocco.
Dopo aver scattato una foto la passo in PP magari per raddrizzare l'orizzonte,migliorare il contrasto,
saturare un colore. Posso fare altre migliorie ma rimane una Fotografia.
Prendo un prato da una foto,il cielo da un'altra,la casetta di campagna da un'altra,un fiore da un'altra ancora.Tanti pezzetti di foto.Tanti pezzetti di carta.
Li unisco e ottengo una bellissima immagine. Magari anche un'opera d'arte.
Ma per me si chiama fotomontaggio o meglio ancora collage.
"Da Wikipedia: il collage è una tecnica artistica per la realizzazione di immagini composte a partire da ritagli di carta o cartoncino incollati su un supporto piano".
Riportiamo la definizione nel nostro digitale e ci siamo.

In pubblicità o su una rivista che richiede un'immagine particolare o costruita o volutamente surreale,il fotomontaggio ci stà anche bene.Ed un buon fotomontaggio è sicuramente arte.
Una rivista che parla di natura dovrebbe invece pretendere una foto naturale e vera.
Altrimenti spunteranno elefanti con le "gobbe",cammelli zebrati,ippopotami con la proboscide,giraffe con la criniera...............


Giancarlo.