FORUM NIKONCLUB

Bene. Mi rincuora sapere che Evening non scrive inesattezze. Il suo libro è un enciclopedia, sembrerebbe non esserci un solo aspetto di Lightroom che non sia trattato. Posso andare avanti a leggerlo tranquillo.

Evening scrive:
"I find that this technique can often be used to help average out the exposure brightness in a series of photos where the light levels have gone up and down during a shoot, or where there is a variance in the strobe flash output"
Dalle parti in neretto mi sembrava si potesse dedurre che Lightroom è in grado di comparare anche gli istogrammi, non solo i dati di scatto.
Bo!
Appena ho tempo mi divertirò a fare una prova. Dovrebbe essere sufficiente fare due scatti in full manual, accendendo una lampada tra una e l'altra senza cambiare parametri di scatto e vedere se Lightroom è in grado di uniformarle.

Sicuro? Dalla descrizione che ne da Evening sembrerebbe invece tenere conto anche delle variazioni di luminosità accidentali, non solo dei parametri di scatto.
Comunque io non l'ho mai provato quindi forse ho capito male.

Da quanto ho letto sul libro di Martin Evening (ultraconsigliato per chi usa Lightroom) c'è un comando apposito per fare quello che serve a te. Si chiama Match Total Exposure (io ho Lightroom impostato in inglese perché il libro è in inglese), cercalo nei menu del modulo Develop.
Non l'ho mai usato quindi non ti so dire se è efficace.

Ops...fatto un pasticcio temo.
Maurizio help me please. Ti mando MP.

Buonasera atutti
allora, premetto che la discussione l'ho letta penso almeno cinque volte, ma... non riesco a registrare l'obiettivo usato appena comprato.
Ho provato a loggarmi sul sito Nikon Europe ma, a parte il fatto che non c'è stato modo di recuperare il vecchio account e ho dovuto crearne uno nuovo, anche dopo essermi loggato, cliccando sul link 1 non trovo nessun form da compilare ma finisco nella home.
A questo punto se non ho capito male, dovrei provare a registrare il prodotto direttamente su NitalVip con dati farlocchi, ma questo solo se il prodotto non è mai stato registrato e non è più in garanzia. Solo che io non so quando è stato comprato originariamente e quindi non so se è in garanzia o meno.
Cosa devo fare?
Grazie

Con cosa lo visualizzi fuori da Lr?
Sei sicuro di visualizzare il raw e non il jpg embedded?
Io farei una prova con ViewNX-i o Capture NX-D.

Anch'io faccio così: picture control standard in macchina e poi in Lightroom durante l'importazione applico un preset che mi sono creato con il profilo "Camera Standard V4" di Lightroom che equivale grosso modo allo standard della macchina, la corrispondenza dei colori è praticamente perfetta, vedo solo una minima differenza di contrasto.

Aggiungo a quanto detto dagli altri che Ligthroom contiene dei profili che simulano quelli Nikon (a mio parere molto bene, almeno lo standard).
Per non applicarli ad ogni singola foto basta crearsi dei preset e applicarli a gruppi di foto durante l'importazione.
In questo modo si può partire con lo sviluppo da un pre-sviluppo analogo al picture control nikon preferito.
Se poi qualitativamente ci siano differenze partendo da questo o dal profilo Adobe flat di default non lo so.

Da quanto ho letto in giro sembrerebbe che ormai i Coolscan siano stati raggiunti come performance dai Reflecta. E comunque anche se mantenessero ancora un qualche lieve vantaggio (forse a livello di ottica), penso che i prezzi a cui si trovano sull'usato (quando si trovano) non sia assolutamente giustificato.

Degli Epson serie Vxxx non mi sono informato molto perché ho sempre letto che essendo scanner piani sono ottimi per il medio formato mentre per il 35mm gli scanner dedicati tipo i Plustek e i Reflecta di cui si parlava sono comunque superiori.
Comunque su filmscanner trovi tutte le recensioni con i dati sulla risoluzione reale (spesso ben diversa da quella nominale) e la gamma dinamica.

Da quello che ho capito indagando in rete (una fonte che sembrerebbe affidabile è il sito filmscanner.info), sotto i 500 euro il migliore sembrerebbe il Reflecta Proscan 10T (successore del Proscan 7200).
Il 10M (successore dell'RPS 7200) è ancora superiore ma costa di più.
Da quanto ho letto già il Reflecta RPS 7200 dovrebbe eguagliare la qualità di un Coolscan V e il 10T dovrebbe andarci vicino.
I Plustek sembrerebbero avere una qualità leggermente inferiore (soprattutto una minore gamma dinamica, importante per le dia, Velvia in particolare).
Questo almeno quello che ho capito io, sono due anni che ci giro intorno, prima o poi mi deciderò a prenderlo sto benedetto scanner per dia!

Qualche spunto per le tue ricerche:

http://www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&a...1742&show=1
http://www.federicomoschietto.it/street-ph...ografia-street/
http://street-photography-manifesto.tumblr.com/

FC per i prodotti Nikon scrive "GARANZIA UFFICIALE ITALIA 4 ANNI" anche per materiale non importato da Nital.
Quel termine "UFFICIALE" secondo me può essere fuorviante per chi non si informa molto in internet e non frequenta i forum.
Che poi sia lecito o meno scriverlo non lo so, che significato ha la parola "ufficiale"? Di solito il termine non è riferito agli importatori ufficiali (Nital nel caso di Nital)?

Addio a uno dei pilastri di questo forum.
Riposa in pace NonnoGG.
Condoglianze alla famiglia.

Dalla descrizione sembrerebbero le foto del progetto Camera Obscura del fotografo cubano Abelardo Morell.

Se Il Giornale non fosse convincente:

Repubblica

Grazie

Grazie

Oggi in libreria ho sfogliato un altro libro di Freeman che non conoscevo:
Capturing the light (il titolo è in inglese ma il libro è in italiano) che credo sia molto vicino a quello che cerchi.
Prova a cercarlo in libreria.
A me Freeman piace molto come didatta, lo preferisco di gran lunga a Kelby, ovviamente è una cosa molto soggettiva.

Riguardo al piano Creative Cloud per fotografi non ho chiaro come funziona il sync tra desktop e dispositivi mobili.
Il catalogo di Lightroom che ho sul PC verrebbe copiato interamente nella mia porzione di cloud e da li fruibile da mobile?
Oppure viene copiato interamente anche sul tablet e sincronizzato con la copia del PC passando dal cloud?
Il tablet quindi dovrebbe avere lo spazio per ospitare una copia del catalogo?

Non so cosa ti interessa esattamente ma a me è piaciuto molto "Perfect exposure" di Michael Freeman (io ho la versione inglese ma dovrebbe essere stato tradotto anche in italiano).

E' veramente molto soggettivo.
Per me il 35, che ho avuto per molti anni come focale minima al tempo degli zoom standard 35-70, in viaggio è lungo nell'80% dei casi.
Secondo me va benissimo per foto di street, ritratti ambientati, foto di eventi tipo manifestazioni, feste, conferenze etc.
Ma per le foto che piace fare a me in viaggio, cioè paesaggi urbani, scorci cittadini, palazzi e monumenti vari (tutte foto che i fotografi bravi evitano! ) l'ho trovato molto spesso lungo e preferisco l'angolo di campo e la conseguente prospettiva del 28 (e spesso in città i famosi due passi indietro non si possono proprio fare).
Quindi per me il fisso tuttofare in viaggio è il 28.
Se poi ci sono lo spazio e la voglia per portare altro aggiungo 20, 50 e 85 e sono a posto veramente per tutto.

Questa dovrebbe essere la D800: D800
Non so se la D810 abbia la stessa struttura, non sono riuscito a trovare foto di scocca attribuite con chiarezza alla D810.
Si nota una differenza di colore tra la struttura su cui è avvitata la baionetta e la scocca in magnesio quindi sembrerebbe un materiale diverso.

Questa invece la vecchia zia: D700
Qui la scocca mi sembra tutta in magnesio e la baionetta mi sembra avvitata sul magnesio.
Non potevano continuare così?

Sono riuscito a trovarlo: aggiornamento da Lightroom 5: 75.64€.
Alessandro mi avevi fatto saltare sulla sedia, i prezzi in realtà sono la metà, mi sa che avevi impostata la quantità 2!
Secondo me, per chi non usa per niente Photoshop e non ha intenzione di cominciare in futuro, la soluzione migliore è la licenza "standalone".
In questo caso praticamente anche comprando tutte le release, visto che escono circa ogni due anni, si spende la metà che con il CC.