FORUM NIKONCLUB

Secondo me le fotocamere digitali vanno pensate come scatoloni di rullini di pellicola, il loro prezzo va diviso per il numero di rullini che sostituiscono, e vanno buttate via quando si è esaurito lo scatolone.

Poichè in digitale si scatta di più anche solo per utilizzare la comodità della correzione sul posto, si può stimare che 500 scatti equivalgano ad un rullino, stimiamo 10 € a rullino (costo + sviluppo), ne segue che il prezzo della fotocamera deve essere pari a 2 centesimi a scatto.

Con la mia D80 conto di farci almeno 50.000 scatti, poi la potrò felicemente buttare.

Certo che quando vedo in vendita D200 con 1000 scatti mi viene da ridere.

Ottima l'idea dei rullini anche se un pò materialistica di un oggetto come la macchina fotografica che per me ha anche un discorso affettivo...
Dove l'hai vista con 1000 scatti? Sono a caccia...

Meglio 1000 scatti buoni che 10000 scarsi...

Io provengo dalla pellicola e sono abituato a risparmiare fotogrammi e scattare quando sono sicuro. Quindi tutto è relativo. Ora mi vuoi dire che ti faccio ridere perché la mia macchina ha 1000 scatti? Mi stai dando del ridicolo?

AHAHAHAH



Ovviamente sto scherzando, non me ne frega niente...

L'affetto lo riservo per i corpi a pellicola, proprio stamattina ho fatto fare un giro alla mia F100. Volevo quasi venderla, poi la ho rimessa in uso per il BN e ... non c'è storia, il BN da pellicola è proprio più bello!



Mi pare che fosse sul mercatino del forum, ma mi sembra di ricordare che volesse troppi soldi

Mi veniva da ridere anche quando trovavo in vendita corpi a pellicola che sapevo con certezza che avevano fatto meno di 50 rullini.

Molta della mia roba fotografica è stata comprata usata, quindi rido, ma compro e considero un benefattore chi vende roba usata poco e bene.

Bè hai ragione sul fatto dei corpi a pellicola perchè hanno quel fascino che purtroppo il digitale non ha.
Quando esco con l'FE di mio padre è un piacere sentirla "cantare" senza considerare come canta!
Per non parlare poi (siamo sul sito Nital ma penso che non si arrabbi nessuno, sono cose diverse) della mia ROLLEIFLEX con il Planar.... La tengo meglio che di me stesso.... Che soddisfazioni.....

Non vendere l'F100 è storia che non tramonta....

Sicuramente le venderanno a prezzi alti, vorrà dire che aspetterò la grazia della Nital, se ci sarà...
Non è detto che abbassi i prezzi, anzi quasi sicuro... Anche se ho trovato un'ottima offerta di un Kit particolare, vedremo....

beh pure a me girerebbero non poco le xxx.. io direi due parole al negoziante.. certo la d200 è un ottima macchina, ce l'ho pure io, ti devertirai. ma chissà che bene la d300.. è il destino del digitale.. tanto tra un anno e mezzo ci sarà la d400..

Ridiamoci, la mia D200 quandi l'ho venduta magari fosse arrivata a 1000 scatti....
Non mi piaceva e l'ho data via..... Sono fesso? Forse....
Poi mi sono ritrovato una D2Xs e una Fuji S5....
Morale della favola uso quasi sempre la Fuji S5 imbattibile i stampa rispeto a D200 D2Xs.
Ah... Ho già venduto la D2Xs ad un prezzo fenomenale prevedento l'avvento delle concorrenti... Sono stato fortunato? Fesso? Giudicate voi.....
Ho gia messo in allerta il mio negoziante di fiducia e la prima D300 che gli arriva è mia.....Vedremo poi per la D3 (Non mi interessa il FF lo ritengo una seccatura.....).
Sono un maledetto consimista. Mi piace avere sempre l'ultimo modello.
I brand ci vanno matti per i fessi come me..... Però ragazzi credetemi, mi devierto un sacco

Bravo, bravo, la Nikon, o la Fuji a seconda dei casi, ti manderà a casa un mongolino d'oro in regalo. Naturalmente tu della fotografia hai capito tutto, ora spetta a noi finalmente imparare qualcosa. Ciao e grazie per esistere

Mauro

riflettendo sul nickname che ti sei scelto, perdonami, a volte mi capita di riflettere sulle cose più inutili, etimologicamente la parola "cencio" nella sua derivazione dal latino sta ad indicare un panno, ancor oggi ad es. il Palio di Siena, cioè il drappo che viene dato alla contrada vincitrice, è anche chiamato cencio (non so se sei di Siena), ma in senso figurato ha assunto la connotazione di "colui che non possiede nulla", giudicando questa tua smania di cambiare a ritmo forsennato in effetti tu non possiedi mai nulla veramente, non ti concedi neanche il tempo di conoscere veramente quello che ti sei concesso, acquisti una cosa pensando già con cosa sostituirla, più che divertente direi stressante...
...tutto questo per dire solo che il nickname sembrerebbe calzarti a pennello (tanto è già stato annunciato che la discussione finirà al bar)

Messaggio modificato da Nickel il Aug 26 2007, 12:02 AM

"Dare un senso alla vita può condurre a follia
ma una vita senza senso è la tortura
dell'inquietudine e del vano desiderio-
è una barca che anela al mare eppure lo teme".

E. Lee Masters - George Gray

Messaggio modificato da catulusfelix il Aug 26 2007, 06:28 AM

Non mangiare non mangiare!
Io la mia D200 l'ho acquistata nel marzo 2006 e ne sono entusiasta, ma soprattutto ho gioito nel vedere le caratteristiche delle nuove nate. Perchè? Ma perchè ho almeno la certezza che la mia D 200 non è per nulla obsoleta e qualche anno di vita buona lo avrà ancora. A mio giudizio, confrontando le caratteristiche dei due modelli D200 e D300, ravviso solo un'affinamento della prima con il miglioramento, ma non determinante, di alcune caratteristiche. Forse l'unica vera sostanziale differenza sarà nel fatto che usano tecnologie differenti nel sensore, ma ciò più che inflire sulla qualità di immagine ( 2 mp di differenza non si notano quasi) potra contribuire a migliorare leggermente qualche caratteristica tipo il rumore agli alti iso ecc. Comunque non vedo niente di rivoluzionario da fare un salto di qualita determinante. D'altronde con la fotografia digitale conviene fare come con l'informatica e cioè aggiornare le proprie attrezzature ogni due aggiornameti. Mi spiego, chi ha una D200 ha maggiore utilità a sostituirla con la prossima D400 piuttosto che rincorrere ad ogni costo l'ultimo modello.
Questo è esclusivamente un mio personale parere!
Ciao e goditi la tua fantastica reflex

Caro Cencio ci credo che te tu abbia il negoziante di fiducia!!!
Comunque se le disponibilità non ti mancano e lo puoi fare non c'è da scandalizzarsi di questo, in fondo Nikon, come tutti, vive anche su questo...
I fotografi che amano fare fotografie non penso...
A meno ovviamente di esigenze particolari...

io i coj..oni me li manferei...se vedi le caratteristiche della d300 sono veramente impressionanti...io avrei fatto prima una bella ricerca accurata....cmq rimane sempre una macchina perfetta, solo ho sentito dire che la d300 usa il sensore cmos con autopulizia...a questo punto bastava metterci la scritta canon...


cmq ecco il link della d300...

http://www.dpreview.com/previews/nikond300/

Ho la Nikon D-200 da aprile 2006 e ne sono molto soddisfatto!!! E' una macchina che, secondo me, ha ancora molto da dire . La D-300 ha caratteristiche molto interessanti, è vero, ma non rappresenta una vera e propria svolta nel mondo delle DSLR Semi-PRO, come invece ha fatto la D-200 rispetto alla D-100.

Quando uscì la D-200, quasi 4 anni dopo la presentazione della D-100, è chiaro che la tecnologia aveva fatto tanti di quei passi in avanti da condannare immediatamente la sia pur gloriosa D-100 alla obsolescenza, proprio perché alcune caratteristiche della D-200 rappresentavano il superamento di quelli che con la D-100 erano divenuti dei pesanti limiti (uno su tutti - il buffer della D-100, che ti costringeva a tempi di attesa incredibili dopo 4 scatti in Raw)!

Tra D-200 e D-300 sono trascorsi solo 21 mesi. I due corpi e le loro rifiniture risultano molto simili; anche le caratteristiche principali sembrano molto simili. Quattro, tuttavia, sono le novità più rilevanti. Nell'ordine:
- Nuovo sensore CMOS a 12 Mpixels (interessante più che per i 2 Mpixels in più, per l'auspicata riduzione del rumore alle alte sensibilità data dall'utilizzo del CMOS, ma occorre mettere la D-300 alla prova);
- Modulo autofocus migliorato (la velocità e precisione dell'AF, come tutti noi sappiamo, non basta mai... );
- Monitor da 3" con live view (caratteristica, quest'ultima, utile soprattutto al fotoamatore, abituato alla praticità della compatta - non ci scordiamo poi che, nonostante le promesse dei fabbricanti, a monitor maggiore corrisponde consumo maggiore di batterie, quindi non aspettatevi di fare 1000 scatti con una Enel3e se utilizzate il monitor per rivedere ogni foto);
- Processore di elaborazione delle immagini di nuova concezione (e questa si è una caratteristica importante, che sarà molto interessante vedere all'opera).

Per il resto, come ogni fotocamera, e come ha già detto saggiamente qualcuno in questo Forum, tolti pochi fortunati che "miracolosamente" riusciranno ad acquistarne una ai primi di novembre, la maggior parte dei Nikonisti potrà avere in mano la D-300 non prima delle prossime festività pasquali . Poi ci saranno le prove, gli inevitabili bugs, veri o presunti veri. Insomma, proporio come un automobile, l'affermazione del prodotto ci sarà solo dopo 8-10 mesi dall'uscita nei negozi.

E tu, intanto, goditi la splendida D-200 (che io sto ancora imparando ad usare, visto che non è proprio un giocattolo) !

Messaggio modificato da massicricco il Aug 26 2007, 10:52 AM

Ho la D200 da 1 anno e ne sono più che contento. L'unica cosa, per ora..., che mi interessa della D300 è la visione 100% nel mirino che mi sarebbe piaciuto avere anche nella D200. Per il resto aspetto di vedere foto fatte con la D300 ad alti ISO per farmi un'idea più precisa. Tra 100 e 400 ISO
credo non ci saranno molte differenze anche da un punto di vista cromatico o gamma dinamica. Comunque staremo a vedere. Per ora mi tengo la D200. Saluti

delle nuove uscite mi sembrano molto più preoccupati i dilettanti o fotoamatori dei professionisti, come se acquistare un apparecchio fotografico fosse un investimento per la vita, il professionista ( io lo sono) è poco interessato alle nuove uscite in quanto vive della sua capacità e non delle prestazioni del mezzo, che certo aiutano, ma secondo me in percentuale molto bassa,...una bella foto rimarrà sempre una bella foto a prescindere dall'apparecchio con cui è stata scattata, io per esempio ho acquistato nel 2000 un dorso digitale da 6mp con sensore 24x36 pagandolo la bellezza di 55.000.000 dell'epoca e con questo ho lavorato fino allo scorso anno quando l'ho cambiato con uno da 22mp nel frattempo sono usciti dorsi da 12...16....mp qualitativamente più performanti del mio ma non mi sono certo strappato i capelli e tantomeno ho pensato dopo un anno di sostituire il mio e in questi 6 anni nessuno studio grafico o agenzia pubblicitaria mi ha mai contestato il lavoro!!!....e ora che ne ho uno da 22mp certo apprezzo le performance migliori ma nulla di più....chi ha aperto il post si diverta tranquillamente e con soddisfazione del nuovo acquisto e al limite tra 2 anni quando uscirà la D400 la compri appena entra in commercio ora che ha imparato che una reflex digitale rimane in vita una media di 2 anni dalla sua uscita....

Certo, tutti i possessori di D200, gradirebbero avere la D300. Ma vediamo seriamente quali sono le vere differenze importanti, ossia, quelle che possono contribuire a migliorare la qualità dello scatto risultante!
i 2 Mpixel in più (tuttavia relativi poiché 10 milioni sono comunque un gran numero) e la messa a fuoco su 51 punti (e qui effettivamente una bella differenza c’è).
Tutte le altre migliorie sono molto, molto relative. Compreso il sistema di pulizia del sensore.
Tali differenze ne giustificano il cambio?
A mio avviso proprio no, preferisco guardare alle ottiche ed attendere qualche anno l’ipotetica D400.

Saluti
Pasquale

Scatto di strada...D200 con 18-200 (cosa avrebbe dato in più la D300?)

... hai dimenticato gli 8 fps, il live-view con autofocus attivo, il fine-tuning AF (finalmente riuscirò ad utilizzare il mio vecchio 35-70) ed un'attenuazione del rumore ad alti ISO che, salvo verifiche, si preannucia favolosa.
L'unica cosa di cui non sentivo la mancanza è il sistema di pulizia del sensore....


E chi lo sà ? Quando l'avremo in mano potremo fare le giuste valutazioni.

p.s. - bella foto.

Stamattina guardavo la mia D-200, mi ha assicurato che continuera' a fare foto come prima nonostante abbia sentito che e' uscita la D300.
Questo e' carattere!

Qui si sta andando pesantemente OT. Non si è mai discusso di cosa debbano fare gli utenti D200, ma del fatto che forse non sia stato opportuno e fortunato l'acquisto di una D200 in queste ultime due settimane o ancora peggio adesso. Condivido il fatto che chi ha la D200 non dovrebbe effettuare il cambio; ma chi non ce l'ha adesso e chi non ce l'aveva la settimana scorsa dovrebbe (e doveva) evitare di comprarla. Mi pare che non si sia molto da obiettare... O qualcuno qui consiglierebbe ancora di acquistare ancora una D200 a 1600 euro?

Messaggio modificato da VINICIUS il Aug 26 2007, 03:56 PM

Nessuno infatti mi pare stia dicendo di comprarla a quella cifra....
Ma usata con pochi scatti al prezzo di una d80 si!!!

Il succo del discorso e' che l'uscita della D300 non toglie sicuramente niente alla bonta' (retroattiva) della D200.
Se uno ha acquistato come presumo la D200 per le sue caratteristiche al 90 percento sono tutti soddisfatti.
Se uno fa un discorso piu' speculativo, cioe' gia' che la prendo la voglio "uscita da poco" sicuramente doveva aspettare, oramai la D200 e' un po' che uscita.
Ma a chi dare la responsabilita'? E' fisiologico che sia cosi'..

Sono d'accordo. Per quanto mi riguarda e' giunto il momento di migliorare gli obiettivi, passare a qualcosa di superiore e vendere quelli piu' economici e scadenti. Mi fermo un paio d'anni con i corpi e poi vedremo cosa il mercato ci dara'. Tra un paio d'anni magari una D300 scontata o una D400 (o come si chiamera') potrebbe magari sostituire la mia D70 ed affiancare la mia D200.
Ora non ne sento la necessita' (da fotoamatore). (Ci tengo sempre a precisarlo in quanto le esigenze dei professionisti sono assolutamente diverse dalle mie).