FORUM NIKONCLUB

Hai ragione.

SALUTI A TUTTI e SCUSATE!

Ciao Simone.
Non sò se è per me.
Se non lo è scusami,se lo è ti chiedo:è questo che hai letto nel mio noioso scritto?
Mi dispiace,non volevo offendere nessuno,tantomeno GemmaD70s portata solo come esempio.
Tra l'altro mi piacciono i suoi interventi,indubbiamente sono segno di capacità.

Del resto io avevo dato a me stesso dell'idiota.
Sai,nel mio "campo" probabilmente ho molto da insegnare,nel digitale ho tutto da imparare.
Ma con questo non è che mi sento inferiore,nè che voglio criticare gli altri.
L'ho fatto in modo scherzoso.

Per il resto dello scritto resto della mia idea.

Tra l'altro su una cosa sicuramente concordo con te: per fortuna non siamo tutti uguali.

Un caro saluto.

Giancarlo.

anche questa, spero che con l'uscita dei nuovi mostri, la mia fida D.. continui a darmi di questi scatti

Negli USA si dice:
D3 a $ 4.999,-
D300 a $ 1.799,-
14-24 a $ 1.799,-
24-70 a $ 1.699,-

come pensavo il 24-70 si colloca a prezzo inferiore rispetto al vecchio 28-70... purtroppo faranno il solito cambio 1:1 col dollaro...

Che dire: sulla carta questa D300 è quello che avrei sempre voluto fosse la mia D200, e anche di più.

Mirino con copertura 100%
Nuovo autofocus sperabilmente senza "incertezze"
Sensore sperabilmente con minor rumore
Durata delle batterie doppia rispetto alla D200
Possibilità di regolarsi in casa il back/front focus

Non ho parole... upgrade della D200 schedulato a inizio primavera 2008!

Penso che sia bello entusiasmarsi per dei nuovi strumenti che hanno una così grande importanza per le nostro passioni o per il nostro lavoro.
E credo sia anche piacevole fare illazioni, immaginare, stimolare discussioni sull'argomento del giorno.

La D300 è bella, bellissima e con contenuti tecnologici veramente innovativi.
La D3 è stratosferica e per molti praticamente irraggiungibile ( a pensarci bene anche la D300 lo è...)

Ma lo strumento è una parte della fotografia, sicuramente importante (non si può fare senza) ma che da solo non serve a nulla.

Detto questo... adesso aspetterò trepidante novembre per vedere qualche prodotto delle due "bestie" al lavoro per rendermi conto in pratica quanto le nostre fantasie e le nostre aspettative saranno soddisfatte e chissà che un pensierino alla D300 non lo faccia...

Il mio interesse, però, è calamitato anche dai 2 nuovi zoom che reputo veramente interessanti (i megateleobiettivi sono decisamente troppo per la mia schiena e per le mie tasche!!!).

Ciao a tutti
Andy

Mi hai tolto le parole dalla "tastiera".

sai appena vedro' una latitudine di posa simile alla fuji allora te la regalo ( la fuji)

Hai proprio ragione, io seguirò con interesse le prove del 24-70, che ha una escursione che mi sta bene sia oggi sul DX (36-105 equiv) dove lo affianco al 12-24 e all'80-200, sia un domani remoto su FX quando ci saranno anche delle "prosumer" 24x36 di prezzo accettabile. Una lente che durerà per molte ere...

Circa lo zoom-grandangolo credo invece che sia troppo specifico per la D3, nel senso che finché resti al DX perché mai dovresti abbandonare il 12-24 f/4 che probabilmente hai già nella borsa? Solo un lontano giorno quando passerò definitivamente al FX penserò al 14-24.

mi sembrano 2 belle bestie

D3

D300

ciao
Simone

C'è davvero tanta differenza?
Il mio non voleva essere uno sfottò, era solo una considerazione economica..
Ma credi veramente che la S5 potrà tenere il passo con la D300?
A parte il fatto che non abbiamo ancora visto i files che la D300 produce, se dici che me la regali vuol dire che sei sicuro che la latitudine della S5 sia migliore...
Non ti sembra di essere poco obiettivo?
E del resto delle altre caratteristiche della D300 che mi dici?

Enrico

Messaggio modificato da enrico.cocco il Aug 23 2007, 03:16 PM

Se la D3 è veramente ciò che aspettavo anche se per me troppo professionale nelle dimensioni e nel peso, la D300 mi delude un po' in quanto mi aspettavo il sensore FF in modo da fare concorrenza alla Canon D5, invece che alla Canon D40 formato dx ma di pretese minori, diciamo non semipro. Peccato !!

E adesso tutti quelli che si sono arrampicati sugli specchi per dimostrare che il formato APS-C era superiore al FF ?
Ho atteso 3 anni che Nikon intraprendesse la strada del FF e ora l'ha fatto. Forse non potrò acquistare la F3 da subito e dovrò magari attendere ancora un po' ma il FF prima o poi sarà il mio formato ( spero ).

ti dico che nonostante d1x d2h d2s d2x d200 per avere una latitudine di posa decente ho dovuto prendere la fuji
poi se la d 300 la superera' ( cosa di cui dubito visto che ha lo stesso sensore della d2x) meglio per chi la prendera'.........
poi l'ho gia detto trovo da professionista assurdo spendere quasi 20.ooo.ooo del vecchio conio ( macchina e obiettivi) vista anche la nuova normativa sui beni ammortizzabili..... per avere una pochino di gradi piu' di angolo d'inquadratura....almeno per ora
poi nikon docet.....meglio non correrre ai primi modelli specialmente se cosi' rivoluzionari.

Visto il salto della D3 al pieno formato, la D300 nasce "vecchia".... diciamo che adesso si puo' scegliere tra una "vecchia" D200 e una "meno vecchia" D300, ma siate pronti a scendere in corsa per le prossime reflex semi pro... il futuro si vede guardando la D3 non la D300. Chi è giovane puo' aspettare, per ora mi tengo la D200, aspettando la D??? semipro a pieno formato.

eh eh eh....qualche anno fa in un post mi lamentavo del fatto che nikon non producesse un ff, ed ebbi (come tanti lo so) risposte piuttosto piccate.......beh non avevamo tutti i torti allora.....

Condivido. E' la D3 il riferimento per la futura semipro (concorrente della Canon D5).

Bè ma non tutti sono possessori della D200, a chi cambierà la propria fotocamera di livello inferiore, queste migliorie piaceranno molto :-)

Non ho parole!

bellissime!

la D200 e' gia' un gioiello la D300 definitela voi!

la D3 12000iso in boost e fullframe a me son cascate le braccia,e comincio a risparmiare da adesso voi non so'

Intanto c'è chi l'ha già provata.
Video

O almeno l'ha avuta nelle mani.

Ok, ti credo per carità, anche se mi perplime la tua frase "per avere una latitudine di posa decente..."
Non ho capito il discorso dei gradi in più, non stiamo parlando di D300?
Per correttezza dell'informazione però, è giusto ribadire che il sensore della D300 NON è quello della D2X!
Per ultima cosa, spero vivamente che la latitudine di posa della D300 sia maggiore della S5, perchè in tal caso verrò a bussare alla tua porta..
A questo punto però mi metti una pulce nell'orecchio: non è che saresti così gentile da mandarmi un raw della S5, tieni presente che faccio quasi esclusivamente conversioni BW...
Attendo con fiducia
Grazie

Enrico

Veramente a me questa cosa non è mai successa...

Ho piacere che il link da me segnalato circa una settimana fa si è riguardo nuove uscite, si è rivelato giusto. Nikon con
queste macchine recupererà parecchie quote di mercato a Canon anche sulla fascia Pro. Una cosa che pochi finora hanno
evidenziato sul forum è la risoluzione dello schermo ben 920.000 pixel, così la funzione pre-view sarà performante.
Sto cominciando a valutare la possibilità di vendere la D200 con il 18/70 per la D300 più il 14-24/2,8; 24-70/2,8; 70-200/2,8
ed avrò un corredo da sogno. Svegliatemi !!!!!!!!!!

La D300 ha quasi le stesse caratteristiche della D3 (mirino al 100%, AF, Mpixels), alti ISO a parte. A me pare che non è che ci creda poi tantissimo nel FF la Nikon, certo la dovevano fare perchè la fa Canon, ma per gli amatori evoluti e molti pro, a me sembra che la D300 sia la soluzione migliore.
Anche perchè il fattore 1,5x nei tele è un bel vantaggio. Vedremo i risultati.

appena posso ok
molto volentieri