FORUM NIKONCLUB

Ho interpellato Eizo e mi hanno consigliato di usare la displayport in quanto capace di rappresentare una più estesa palette di colori.
Vin

La prossima settimana mi arriva l'Eizo Cg223. Devo collegarlo al mio Mac bookpro Unibode del 2009 con scheda invidia9400 .
1 problema: è meglio collegarlo dalla mini display port del Mac alla display port dell'Eizo ? Sulle istruzione del monitor c'è scritto :
Display Colors
DisplayPort: 1.07 billion from a palette of 278 trillion
DVI: 16.77 million from a palette of 278 trillion
Oppure è uguale collegarlo alla Dvi del monitor ?

2problema : il monito ha risoluzione nativa di 1680i X 1050. Si interfaccerà bene con il Mac Powerbook che possiedo? La scheda del PB ha quella risoluzione.
Vi ringrazio per le informazioni
Vin

Leggendo le caratteristiche dell'Eizo mi sembrava che fosse meglio il collegamento minidisplay->displayport (si visualizzano più colori?).

Visto che sei così gentile vorrei sapere se con il mio MBpro 15pollici del 2009 riesco a gestire la risoluzione nativa del CG223 (1680x1050).
Ciao grazie,
vin

Mi inserisco in questa discussione per un chiarimento: ho ordinato il CG223 ma non capisco con quale cavo è meglio collegarlo al mio mac bookPro con mini displayport (alla displayport o alla Dvi ? ). Dove compro l'eventuale cavo adattatore.
Vi ringrazio per la consulenza.
Vin

]Salve amici, entro il mese di giugno andrò a castelluccio per una gita fotografica. Chi ha già esperienza mi può consigliare dove lasciare l'auto, i luoghi migliori da fotografare, percorsi a piedi... e quant'altro mi possa aiutare a rendere la gita fruttuosa ?
Grazie per i presiosi consigli.
Vincenzo

Si le prove le ho fatte all'aperto di giorno.

l'ho comprato da poco, alle focali da 45 in su l'autofocus gira a vuoto. Può dipendere dal fatto che l'ottica è recente e la d70 è anzianotta ?

la catena di negozi da te citata, ha fra le sue garanzie anche la possibilità di restituire l'oggetto acquistato entro sette giorni, ti restituiscono i soldi o lo sostituisci con uno uguale, leggi nel loro sito le garanzie.

No il canon non è stabilizzato anche se è in uscita la nuova versione Is.

oltre nikon ho la M8 con il 24 elmar asph che, dato il crop del sensore equivale ad un 32 mm. Il risultato è valido talvolta superiore, specialmente con il BeW, alle reflex. Però sto vendendo il tutto perchè mi manca la zoomata. Se sei abituato alla qualità sotto leica non scenderei.

Effettivamente credo sia ora che i gestori del forum prevedessero una sezione dedicata solo a chi vuol discutere solo di video realizzati con reflex. In questo modo si eviterebbero un sacco di O.t.

Uno dei motivi che mi fa guardare con attenzione a Canon è appunto anche la possibilità di video fullHD. Non capisco il ritardo nikon. Eppure quando ha fatto la 300s e 3s lo sapeva che gli altri stavano già andando avanti.
vincenzo

Ho potuto provare la funzione video e devo dire che hai perfettamente ragione, ha senso se si usano le ottiche della serie L, in ogni caso su progetti pianificati i risultati sono ottimi, come saprai con le canon durante il video molti parametri si possono variare in tempo reale ampliando molto la creatività.
Per ciò che concerne le ottiche a me sembra che i prezzi di mercato canon siano più favorevoli, talvolta in modo consistente (vedi i 24 1,4) per ciò che concerne l'85mm si il canon costa di più però è di luminosità 1,2 mentre il nikon è 1,4, non conosco quest'ultimo mentre il canon l'ho provato un paio di volte e mi ha veramente impressionato.
Ciao
Vincenzo

Le ottiche pentax sono veramente belle (anni fa avevo una 645af che faceva dia da favola), purtroppo pentax non ha il FF. Quello che ho notato è una maggiore definizione delle ottiche canon abbinate con il sensore della 5D. Per ciò che concerne il cromatismo per me si tratta di sfumature, certo il 14/24 nikon e il 24/70 sono spendide ma costano e pesano tanto. Il solo trittico + D700 siamo sui 5 kg che per me sono tanti. Io pensavo che nikon tirasse fuori a prezzi concorrenziali le ottiche f4 ed invece il 16/35 costa sui 1200, quando faranno il 70/200 se tanto mi da tanto saremo sui 1800. Comunque resto a guardare non voglio avere fretta. Poi , siamo al bar si prende un caffè e si chiacchera, come quando ci si vede al fotoclub.
ciao

da anni nikon, dalla d100, d200, d300,d700, tante ottiche e coolpix. Poi l'attesa di ottiche f4, la delusione per i ritardi ed i costi, insomma un po' di stanchezza per il marchio.
L'altro giorno la prova della 5Dmk2 del 17/40 del 70/200is f4, poi del 50 1,2 del 85 1,2 del 24 1,4 del 35 1,4, risultati di rilievo (con la 5D con più risoluzione e una funzione video che se usata nel modo giusto apre nuovi scenari), insomma sono lì appaiati i due marchi. Poi ho visto i prezzi dei succitati oggetti Canon e mi sono posto l'interrogartivo se non valesse la pena gradualmente di passare da nikon a Canon, ovviamente sono fermo, ma l'interrogativo resta.

chè chè ne dicano i "talebani", la funzione video non è un gadget da telefonino e basta. I risultati, se si desidera fare una ripresa pianificata , sono impressionanti. Ad esempio in macrofotografia, mi sembra, ci siano possibilità anche per i meno esperti.
Mi sembra che si sia cominciato a chiarire alcuni aspetti della modalità di ripresa:
in alcune reflex è possibile regolare tutti i parametri in tempo reale, in altre una volta impostati prima della ripresa non si possono modificare, in tutte sembra di capire che l'AF non è usabile o, perlomeno, non da risultati accetabili.

Mi dispiace ma non ho la D300s, ho solo provato la 7D, l'amico che me l'ha prestata, come detto, mi ha impostato il MF, il resto , diaframmi, tempi, iso li gestivo io anche durante la ripresa.
Credo che ci siano altre possibilità di regolazione in tempo reale, bisogna apettare qualcuno hce ha approfondito il tutto.

Sulla reflex da me usata (canon 7d) ma credo che valga anche per le nikon, l'AF in modalità video non è attivabile. Bisogna mettere a fuoco agendo manualmente sulla ghiera dell'obiettivo.
E' un inghippo, però è anche un modo creativo.
Prova a pensare un clip dove un soggetto ad inizio ripresa è completamente sfocato e piano piano va a fuoco...

Riprendo l'argomento perchè ieri ho provato una canon (nikon non ne avevo disponibili ma credo che non cambi molto) con la funzione video e mi sono fatto un'idea del suo funzionamento e della sua utilità:
dunque la reflex mi è stat consegnata "tienila quanto ti pare". Sono andato in un bel posto che conosco fotograficamente ed ho cominciato a riprendere.
Potevo usare tempi, diaframmi, iso a piacimento ed in tempo reale (mentre era in corso la ripresa). Il fuoco poteva essere usato solo in manuale. A mano libera e senza il cavalletto dal punto di vista della possibilità di riprendere le scene è stato complicato, mentre si variavano i parametri l'inquadratura andava a gambe all'aria, anche l'esposizione.
Mie considerazioni: la qualità dell'immagine è veramente ottima, superiore alle solite videocamere (il sensore grande è determinante), a mano libera è complicato ottenere risultati gradevoli, forse con molta pratica...!
Sul cavalletto, cambia tutto. Se si pianifica un progetto, beh i risultati possono essere eccezionali perchè si ha possibilità di intervenire su fuoco profondità di campo ed esposizione, cioè su tutti parametri, in modo creativo con un qualità video bellissima. Credo che si tratti di una possibilità che molti sottovalutano ancora: non si tratta di aver aggiunto una fotocamera da 2 mp sul telefonino, quì siamo in presenza di potenzialità professionali.
Ciao

ma su "funzione cavalletto" hai provato per capire quali impostazioni è possibile usare ?
ciao

stavo per dirlo io. Mi piacerebbe ritornare al tema in questione.

Allora, la D3s sembra abbia la possibilità di un uso manuale (diaframmi, fuoco ecc..) la D300s sembra di no. Chi ha la D3s dice che va solo a 720 e non 1080 ma tale limite potrebbe essere superato da un nuovo firmware.
Vorrei sapere se gli iso vanno lasciati in automatico per poter compensare i cambi d'esposizione.

Anch'io preferisco la fotografia ! però durante le vacanze avere la possibilità di portare un solo corpo e non 2 fa una certa differenza. In secondo luogo, la mia domanda deriva dal fatto che se la D300 o D3s con quel sensore e le ottiche nikkor producono immagini superiori e creative non vedo l'utilità di spendere 700/800 euro per avere tutto a fuoco e nessuna gestione della profondità di campo con un sensore 5x6 mm.
Ho letto che usano le reflex in questione e le canon i professionisti del cinema, un motivo ci sarà ?
Sempre per rispondere a nview, ma lo sai quanto costa una videocamera che gestisce diaframmi, ottiche intercambiabili ecc. lo sai quanto pesa?

Peccato ! sembra che la OlyEp2 e la Canon D7 ce l'abbiano (la D5 non so). In definitiva si tratta di video a tutto fuoco e tutto profondità di campo ?

Chi ha i suddetti corpi mi può dire se usando la funzione video HD è possibile la variazione continua del diaframma ? chiedo ciò per saper se è possibile ottenere effetti di sfocato o di grandi profondità di campo a seconda delle lenti e dei diaframmi.
Grazie
Sanvi

Vorrei sapere se la D5000 che ha la funzione filmati fa anche questo:
- Con la ripresa di un'azione posso determinare io il diaframma ottenendo lo sfocato ?
- con ottiche non afs vado in manuale, in tal caso la funzione filmato è utilizzabile?
- quant'è la lunghezza massima di un filmato (singolo spezzone e totale).