FORUM NIKONCLUB

Bene,a distanza di anni,son rimasto sempre innamorato della D200,che non mi ha mai dato un problema,per cui vorrei essere sicuro di prendere una macchina altrettanto valida,adesso vedro' per quanto riguarda il discorso D800-D800E,dato che mi piacerebbe molto prendere la seconda,ma anche la D800 si dice sia qualitativamente stratosferica.Grazie per ora.

leggevo di qualche problema di autofocus,magari sarà stato risolto.

Vorrei sostituire o meglio affiancare alla mia D200 (dato che non la abbandonero') una delle nuove Nikon sarei orientato su una D800 o D800E,faccio qualche foto di paesaggio,ma piu' macro,e fotonatura,cosa mi consigliate? della D800 ho letto qualcosa che mi lascia in dubbio...vi ringrazio,è da un po che non seguo quindi sono un pochino disorientato circa i modelli.

E adesso voglio vedere la faccia di chi ha avuto fretta di prendere la D3

Io francamente mi sto' sfregando le meningi sulla cartavetro nel decidere se prendere la D3 e 24-70
o la d300 +24-70 +70-200vr.

vedo immagini di tutte e due le macchine che mettono in ponte,la D300 e' stata un sorpresone che non mi attendevo...la D3 poi e' stratosferica

L'idea era di aspettare almeno febbraio per comprarla
Ma a vedere le foto e' un problema resistere dal contattare il mio rivenditore di fiducia


Qualcuno l'ha provata col 105VR? come si comporta?

Altre immagini D3
http://www.craigsactions.com/Tips/NikonD3FirstTest.html#

nemmeno io ho dubbi,magari trovarla a un buon prezzo,ma mi sa' non c'è trippa per gatti

Infatti mi fermero' sulla D3 non credo che una nuova sostituta fra un paio d'anni possa farla diventare obsoleta,salvo file puliti a 50000 iso (ma come dicevi la luce si cerca) o 20 Mp quando a ben vedere spesso per fare una bella foto (con criterio) e' ottima la D70,anche se in alcuni campi ovvio sono necessari.

Forse da inesperto a vedere le foto fatte con D3 e 300 mi chiedo cosa queste due macchine (come altre)dovrebbero avere per essere macchine definitive o quasi?

Partendo dal fatto che la D200 e' gia' un'eccellente macchina,direi che col guadagno di uno stop(non consideriamo le altre migliorie)la D300 si rivela un'eccellentissima macchina,riguardo alla validita' del passaggio da D200 a D300 credo sia piu' conveniente non sostituire la D200 ma affiancarla a una D300 come primo corpo.

Credo il passaggio sia piu' conveniente da D200 a D3 o da D40-d50-D70 a D300,se ad esempio avessi una D80 preferirei prendere una D300 come primo corpo.

Personalmente terro' la D200 per il DX e affianchero' la D3 come macchina definitiva almeno per i prossimi 5 anni.

mi associo!!!

Abbiamo gia' dato

Scusate...
dovrei fare il condono
...in quanto fotoamatore abusivo...
a chi mi devo rivolgere?

te la straquoto

Se ancora nessuno lo ha postato

http://cliffmautner.typepad.com/my_weblog/...s-after-1a.html

Scusate forse sbaglio io, ma guardando i circoli di copertura qui'

http://www.dpreview.com/previews/nikond3/page4.asp

mi pare di capire che utilizzando un obiettivo dx con il formato 5/4 e poi croppando agli angoli o correggendo con un filtro per vignettatura ottengo un file di piu' di 5 Mp,mi pare strano che Nikon sia andata in modo cosi' conservativo per il crop DX,dove sbaglio??

Ciao Free benvenuto studia il manuale e leggi sempre qui',questo sembra un forum ma e' una enciclopedia della fotografia

Che e' una DSLR che in molti useranno ancora per anni,spesso i difetti son venuti fuori non per particolari difetti ma per il clima che gli si e' creato intorno,sono curioso di vedere la D3 sul crop DX ma ripeto e' certo che la D200 non e' in vendita

Io personalmente prendero' la D3 ma terro' la D200 proprio per il fattore DX, ovvio non la cambio con una D300 nonostante questa sia una grande evoluzione rispetto alla 200,io spero che il DX non venga abbandonato.

A casa mia quello si chiama rodere(notare che i piu' accaniti sono proprio possessori di DSLR entry level),si sono trovati,piu' per loro convinzione che degli altri con due macchine appena uscite e gia' sulla carta superate da due concorrenti che ancora sono appunto sulla carta,e ripeto piu' per loro convinzione che di altri,quanto al difendere una Nikon c'è poco da difendere,li si girera' sempre piu' sul pelo nell'uovo(magari partorito dalle elucubrazioni fantastiche di qualche praticone)che sui milioni di caratteristiche vantaggiose di una delle nuove Nikon(ossia a lavare la testa all'asino ci si perde solo il sapone),mi fa' solo specie che alcuni frequentatori di questo forum spesso abbocchino,e facciano in modo che qualche thread raggiunga i 100 interventi,infatti sempre a guardare bene gli unicì thread che superano i 50 post sono tutti post dove si sproloquia su qualche Nikon,io ho provato a difendere ma a parte che mi pare le Nikon si difendano da sole mi parea anche del tutto inutilmente noioso.
Qualora i moderatori dovessero ritenere questo mio post fomita di inutili acredini possono eliminarlo,non mi offendo.

bello,molto interessante!

Concordo,fra l'altro la macchia luminosa e il lampione sono simmetrici rispetto al centro

e infatti lo avevo letto sulla broshure,la D3 ha il display protetto da vetro temperato

la protezione dell'lcd c'è in dotazione(vedere nelle caratteristiche anche su DPreview,non c'è sulla D3 della quale mi pare aver letto(ma non trovo la fonte)che la superfice dell'lcd posteriore e' in vetro temperato,prendetela con beneficio di inventario...

Questa faccenda dei 2fps a 14bit mi sanno tanto di tafazzi e la sua bottiglia.