QUOTE(@ssembl@tore @ Aug 23 2007, 02:35 PM) 
A quel punto a chi c'e' l'ha se la tiene.
Infatti io la D2Xs me la terrò ben stretta!
E' il momento dicomprarle NON di venderle.
Paolo
Messaggio modificato da Negativodigitale il Aug 23 2007, 01:40 PM
come mi diverto a vedere tutti che corrono al prezzario!
a me è venuta voglia di fotografare invece e sto thread gia ha stufato.
vado!
ciao e buona abbuffata di prezzi!
a me è venuta voglia di fotografare invece e sto thread gia ha stufato.
vado!
ciao e buona abbuffata di prezzi!
QUOTE(Gemma D70S @ Aug 23 2007, 11:03 AM)
Ricapitoliamo nelle "vecchie" dslr la gamma di luminanza riproducibile tra il minimo e il massimo consentito ha una profondità di 12 bit ovvero 2 alla dodicesima cioè tra la soglia minima ovvero il nero e la soglia massima il bianco si hanno a disposizione 4096 valori per rappresentare la differenza di luminanza... nelle "nuove" si può scegliere o usare 12 bit o 14 bit in quest'ultimo caso invece di 4096 valori a disposizione ne abbiamo 16384 2 alla quattordicesima la gamma dinamica resta la stessa quello che diventa più accurato è la rappresentazione dei valori di luminanza dove prima nell'intervallo avevamo un solo valore adesso ne abbiamo 4... l'elaborazione è a 16 bit a livello di processore d'immagine che è il passo successivo alla conversione analogico/digitale a 14 bit di cui sopra... 
Ai miei tempi,quando ero assistente di Daguerre,non immaginavo che un giorno per fare delle fotografie ci sarebbe voluta una laurea in ingegneria.
Su questo forum leggo di sensori rinnovati(e giù la spiegazione di come sono fatti),di mirini nuovi,di nuove ottiche,di formati,di luminanza.
Accidenti!
O sono capitato in un forum di scienziati o sono io che sono un vero id...a.Sicuramente la seconda che ho detto.
Mi sembra di essere un bambino che vuole partecipare ad una discussione di adulti,senza averne le cognizioni.
Sapete che c'è? Ora esco e vado a comprarmi una manciata di pellicole.
E non acquisterò più il 12-24 e neanche la D200,visto che oggi ho scoperto che sono delle vere schifezze.
Nel frattempo qualcuno ha una Aspirina?
Permettetemi una nota seria.
C'è chi si esalta per la qualità del nuovo sensore,chi rimane estasiato dalla luminosità del nuovo mirino,chi va in brodo di giuggiole per i nuovi eccezzionali obiettivi.
Avete già provato queste attrezzature o le vostre opinioni sono solo per quello che leggete?
Non ci vogliono,come ha detto qualcuno,anni di prove per dichiarare vergognoso il sensore della D200 e di conseguenza formidabile il nuovo della D300?
C'è già stato qualcuno che si è frantumato gli attributi in estenuanti prove degli obiettivi davanti a mire ottiche e righelli centimetrati?
Saranno sicuramente ottimi prodotti,ma anche la D200 che oggi qualcuno sbeffeggia lo era sembrata all'inizio.
O no?
O qualcuno stà cercando di autoconvincersi e autogiustificarsi dell'imminente accensione del mutuo per avere "l'ultimo grido"?
Vabbè! Scusate e intanto che aspettiamo le prove sul campo,godiamoci le nostre attrezzature.
Che sono comunque targate Nikon!
Che è la stessa azienda che oggi ha stupito il mondo distruggendo tutti i concorrenti!
Ciao a tutti .
Giancarlo.
Avete già scritto tutto 
Forse questo no: belle le due ghiere inclinate della D3!
Forse questo no: belle le due ghiere inclinate della D3!
QUOTE(daniele.flammini @ Aug 23 2007, 02:39 PM)
come mi diverto a vedere tutti che corrono al prezzario!
a me è venuta voglia di fotografare invece e sto thread gia ha stufato.
vado!
ciao e buona abbuffata di prezzi!
a me è venuta voglia di fotografare invece e sto thread gia ha stufato.
vado!
ciao e buona abbuffata di prezzi!
Si infatti, conosciute tutte le caratteristiche tecniche oggi me ne vado in giro con la mia fida D50 e cerco d'imparare qualcosa, quando sarò bravo abbastanza mi comprerò la D5 .........usata.
Pur essendo "canonista" devo dire che le nuove Nikon sono spettacolari! La D3 in particolare è impressionante...25600 ISO...wow!
QUOTE(BikerStanco @ Aug 23 2007, 01:15 PM)
Forse è già stato scritto, ma la D300 ha visione del mirino 100% {CUT}
Ciao
Bs
Ciao
Bs
E scusatemi se è poco!!!! Finalmente un vera REFLEX! Il passo successivo sarà fare ciò che facevano le telemetro, cioè coprire oltre la scena registrata sul sensore, così da poter valutare accuratamente la scena.
Chissà.. mi è già venuta fame di D4
E pensare che aspettavo l'uscita della D300 per l'acquisto di un secondo corpo D200 con conseguente riduzione di prezzo.....
Ma vista questa D300 che mi sembra Okkkkkkeissima!!!!! Mi ritrovo ad aspettare, voglio la D300 ma preferirei aspettare un pochino, probabilmente può darsi che sulle future debbano modificare qualcosina....
Voi che dite???? Prendere una D200 per tirare avanti un anno circa e poi D300?
Ciao e buone foto
Ma vista questa D300 che mi sembra Okkkkkkeissima!!!!! Mi ritrovo ad aspettare, voglio la D300 ma preferirei aspettare un pochino, probabilmente può darsi che sulle future debbano modificare qualcosina....
Voi che dite???? Prendere una D200 per tirare avanti un anno circa e poi D300?
Ciao e buone foto
QUOTE(gpaglia083 @ Aug 23 2007, 02:40 PM)
Ai miei tempi,quando ero assistente di Daguerre,non immaginavo che un giorno per fare delle fotografie ci sarebbe voluta una laurea in ingegneria.
Su questo forum leggo di sensori rinnovati(e giù la spiegazione di come sono fatti),di mirini nuovi,di nuove ottiche,di formati,di luminanza.
Accidenti!
O sono capitato in un forum di scienziati o sono io che sono un vero id...a.Sicuramente la seconda che ho detto.
Mi sembra di essere un bambino che vuole partecipare ad una discussione di adulti,senza averne le cognizioni.
Sapete che c'è? Ora esco e vado a comprarmi una manciata di pellicole.
E non acquisterò più il 12-24 e neanche la D200,visto che oggi ho scoperto che sono delle vere schifezze.
Nel frattempo qualcuno ha una Aspirina?
Permettetemi una nota seria.
C'è chi si esalta per la qualità del nuovo sensore,chi rimane estasiato dalla luminosità del nuovo mirino,chi va in brodo di giuggiole per i nuovi eccezzionali obiettivi.
Avete già provato queste attrezzature o le vostre opinioni sono solo per quello che leggete?
Non ci vogliono,come ha detto qualcuno,anni di prove per dichiarare vergognoso il sensore della D200 e di conseguenza formidabile il nuovo della D300?
C'è già stato qualcuno che si è frantumato gli attributi in estenuanti prove degli obiettivi davanti a mire ottiche e righelli centimetrati?
Saranno sicuramente ottimi prodotti,ma anche la D200 che oggi qualcuno sbeffeggia lo era sembrata all'inizio.
O no?
O qualcuno stà cercando di autoconvincersi e autogiustificarsi dell'imminente accensione del mutuo per avere "l'ultimo grido"?
Vabbè! Scusate e intanto che aspettiamo le prove sul campo,godiamoci le nostre attrezzature.
Che sono comunque targate Nikon!
Che è la stessa azienda che oggi ha stupito il mondo distruggendo tutti i concorrenti!
Ciao a tutti .
Giancarlo.
BRAVISSIMO.
Possibile esaltarsi in questo modo infantile per una macchina fotografica?
Ma credo che sia solo un aspetto della banalità che permea tutto il nostro modo di vivere, qui per le fotocamere, da altre parti per le automobili, i cellulari, le veline...
Sono stufo anch'io di leggere questo thread.
Sembra la nota scena di Pulp Fiction in cui Wolf recita: "prima di farvi i ...... a vicenda"...
QUOTE(PAS @ Aug 23 2007, 02:03 PM)
Poiché la mia fissa è la riduzione del rumore ad alti ISO
ha dato una sbirciata al datasheet del nuovo sensore Sony IMX021 (D300)
Il sensore ha un’importantissima innovazione tecnologica: l’integrazione di un convertitore A/D per ciascuna colonna, ciò consente almeno due vantaggi per quanto riguarda la riduzione del rumore:
1)L’acquisizione del segnale parallela per colonna, che comporta una minore frequenza di campionamento. Nei circuiti CMOS la potenza dissipata (e quindi il riscaldamento) è proporzionale alla frequenza di funzionamento, ed il rumore è proporzionale alla temperatura.
Ergo: il nuovo sensore, funzionando ad una minore temperatura rispetto ai sensori non paralleli (CCD e COMS tradizionali), riduce la componente termica del rumore.
2)L’integrazione nello stesso sensore del convertitore A/D evita i collegamenti più lunghi, necessari nei precedenti CMOS e CCD tra sensore e circuiti di acquisizione del segnale.
I collegamenti raccolgono rumore elettromagnetico per induzione e quindi anche questa integrazione va nella direzione della riduzione del rumore complessivo.
Ci sono almeno i presupposti teorici per ottime prestazioni di rapporto segnale/rumore, si vedrà poi in pratica.
ha dato una sbirciata al datasheet del nuovo sensore Sony IMX021 (D300)
Il sensore ha un’importantissima innovazione tecnologica: l’integrazione di un convertitore A/D per ciascuna colonna, ciò consente almeno due vantaggi per quanto riguarda la riduzione del rumore:
1)L’acquisizione del segnale parallela per colonna, che comporta una minore frequenza di campionamento. Nei circuiti CMOS la potenza dissipata (e quindi il riscaldamento) è proporzionale alla frequenza di funzionamento, ed il rumore è proporzionale alla temperatura.
Ergo: il nuovo sensore, funzionando ad una minore temperatura rispetto ai sensori non paralleli (CCD e COMS tradizionali), riduce la componente termica del rumore.
2)L’integrazione nello stesso sensore del convertitore A/D evita i collegamenti più lunghi, necessari nei precedenti CMOS e CCD tra sensore e circuiti di acquisizione del segnale.
I collegamenti raccolgono rumore elettromagnetico per induzione e quindi anche questa integrazione va nella direzione della riduzione del rumore complessivo.
Ci sono almeno i presupposti teorici per ottime prestazioni di rapporto segnale/rumore, si vedrà poi in pratica.
Cavolo, che analisi accurata. Penso solo al peso dei NEF sfornati dalla D300 o D3. Ci vorrà un PC multiprocessore ed un uomo multimano per poter lavorare con 3 mouses, 2 tastiere e 6 monitor
Va beh.. comunque sono dell'idea che è stato fatto un passo avanti in fatto di fotografia. Finalmente non solo pixel ma qualità!
solo perchè non si conosce un campo non significa che chi ne è appassionato sia un idiota perditempo
per fortuna non siamo tutti uguali
per fortuna non siamo tutti uguali
Tutti presi dalla febbre dei dell'elettronica !!!!!
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
Scusate mi sono fatto dalla frenesia ho aggiunto qualche zero !!!!!!
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
QUOTE(carlimau @ Aug 23 2007, 03:11 PM)
Tutti presi dalla febbre dei dell'elettronica !!!!!
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
Scusate mi sono fatto dalla frenesia ho aggiunto qualche zero !!!!!!
QUOTE(catulusfelix @ Aug 23 2007, 02:55 PM)
BRAVISSIMO.
Possibile esaltarsi in questo modo infantile per una macchina fotografica?
Ma credo che sia solo un aspetto della banalità che permea tutto il nostro modo di vivere, qui per le fotocamere, da altre parti per le automobili, i cellulari, le veline...
Sono stufo anch'io di leggere questo thread.
Sembra la nota scena di Pulp Fiction in cui Wolf recita: "prima di farvi i ...... a vicenda"...
Possibile esaltarsi in questo modo infantile per una macchina fotografica?
Ma credo che sia solo un aspetto della banalità che permea tutto il nostro modo di vivere, qui per le fotocamere, da altre parti per le automobili, i cellulari, le veline...
Sono stufo anch'io di leggere questo thread.
Sembra la nota scena di Pulp Fiction in cui Wolf recita: "prima di farvi i ...... a vicenda"...
Ma dai...almeno oggi evitiamo di fare sociologia spicciola e psicopatologia infantile...(perché quello noi siamo oggi bambini alle prese con l'idea del nuovo giocattolo)
E poi 'sta tirata è più stile "Catone il censore" che "Catullo"
Io oggi preferisco Orazio:
"Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus"
QUOTE(_Led_ @ Aug 23 2007, 02:14 PM)
Si tratta inoltre di un CMOS tipo 4T e non 3T come sul "vecchio" sensore della D2x.
Il quarto transistor serve anch'esso a ridurre il rumore, come sui sensori Canon.
Il quarto transistor serve anch'esso a ridurre il rumore, come sui sensori Canon.
QUARTO TRANSISTOR ???
Ma che state dicendo ??
vi siete tutti improvvisati Back-End designer di microcircuiti elettronici ??
4T invece che 3T ..... non vuol dire che un numero piu' alto sia migliore ne tantomeno che la T stia per transistor, per la sony probabilmente significa qualkos'altro !
Raga' .... queste sono informazioni Top-Secret .... il transitor-level non lo rivela NESSUNO ne tantomeno la ricetta del processo Cmos e neppure la quantitia' di maschere di quarzo usate in fab.
Parliamo di cose concrete invece di improvvisarsi ingegneri micro-elettronici .....
sono cose piu' complicate di quanto possiate immaginare !
....#
Messaggio modificato da danielsann il Aug 23 2007, 02:15 PM
Sempre interessante vedere come si sviluppano queste discussioni:
1 fase: Entusiasmo: E’ arrivata!!! Link a siti, annunci, preview, etc
2 fase: Speculazione tecnica: Caccia al particolare, alla novità, al questo è meglio di quello, etc
3 fase: Desiderio: Quando uscirà, quanto costa, cosa posso realizzare della mia, etc.
4 fase: Stanchezza: Basta, questa discussione mi ha stancato, troppi tecnicismi, vado a fotografare! etc
Dai, è solo per non prenderci troppo sul serio!
Buona D3 o D300 a tutti!
Ma soprattutto buone foto!
Messaggio modificato da PAS il Aug 23 2007, 02:15 PM
1 fase: Entusiasmo: E’ arrivata!!! Link a siti, annunci, preview, etc
2 fase: Speculazione tecnica: Caccia al particolare, alla novità, al questo è meglio di quello, etc
3 fase: Desiderio: Quando uscirà, quanto costa, cosa posso realizzare della mia, etc.
4 fase: Stanchezza: Basta, questa discussione mi ha stancato, troppi tecnicismi, vado a fotografare! etc
Dai, è solo per non prenderci troppo sul serio!
Buona D3 o D300 a tutti!
Ma soprattutto buone foto!
Messaggio modificato da PAS il Aug 23 2007, 02:15 PM
QUOTE(_Led_ @ Aug 23 2007, 03:12 PM)
Ma dai...almeno oggi evitiamo di fare sociologia spicciola e psicopatologia infantile...(perché quello noi siamo oggi bambini alle prese con l'idea del nuovo giocattolo)
E poi 'sta tirata è più stile "Catone il censore" che "Catullo"
Io oggi preferisco Orazio:
"Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus"
E poi 'sta tirata è più stile "Catone il censore" che "Catullo"
Io oggi preferisco Orazio:
"Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus"
Che poi, guardacaso, proprio quelli che fanno sti discorsi non mettono mai una foto che sia una...
E nel mentre continuano a scrivere sui 3D che parlano di queste cose...
Mah...
Io oggi preferisco Dante...
Non ti curar di loro, ma guarda e passa...
QUOTE(catulusfelix @ Aug 23 2007, 01:07 PM)
Compratele tutte e provale.
Così imparerai a distinguere i concetti inerenti la copertura del mirino, il fattore d'ingrandimento e dstanza d'accomodamento.
Come sono cattivo... e me ne vanto!
Così imparerai a distinguere i concetti inerenti la copertura del mirino, il fattore d'ingrandimento e dstanza d'accomodamento.
Come sono cattivo... e me ne vanto!
Grazie mille del cospicuo contributo...
Epimaco
Sono molto contento che sia uscita una D3 che, anche se non comprerò mai, ci voleva a trainare il marchio un po' in affanno. Sono più contento dell'uscita della D300, dato che potrebbe essere la mia futura macchina. Una D200 con un buon sensore... Anche se a me basterebbero le funzioni della D80 con lo stesso sensore. Magari tra 6 mesi esce la D90 sulla scia della D300...
QUOTE(_Led_ @ Aug 23 2007, 03:12 PM)
Ma dai...almeno oggi evitiamo di fare sociologia spicciola e psicopatologia infantile...(perché quello noi siamo oggi bambini alle prese con l'idea del nuovo giocattolo)
E poi 'sta tirata è più stile "Catone il censore" che "Catullo"
Io oggi preferisco Orazio:
"Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus"
E poi 'sta tirata è più stile "Catone il censore" che "Catullo"
Io oggi preferisco Orazio:
"Nunc est bibendum, nunc pede libero pulsanda tellus"
Ah! Ah! Ah!... GRANDE!
Né Catone né Catullo. Solo... Catulus, e per giunta felix!
Goditi la gioia.
Ammetto un atteggiamento un pò censorio, ma non se ne può più...
QUOTE(VINICIUS @ Aug 23 2007, 03:21 PM)
Sono molto contento che sia uscita una D3 che, anche se non comprerò mai, ci voleva a trainare il marchio un po' in affanno. Sono più contento dell'uscita della D300, dato che potrebbe essere la mia futura macchina. Una D200 con un buon sensore... Anche se a me basterebbero le funzioni della D80 con lo stesso sensore. Magari tra 6 mesi esce la D90 sulla scia della D300...
tutto rispettabile, ma la d300 mi sembra più una d2x più leggera che una d200 con un buon sensore!
QUOTE(carlimau @ Aug 23 2007, 03:12 PM)
Tutti presi dalla febbre dei dell'elettronica !!!!!
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
Scusate mi sono fatto dalla frenesia ho aggiunto qualche zero !!!!!!
Dalle discussioni sembra più un sito di elettronica che non di foto (luce) grafia (scrivere) !!!!!
Secondo me bisogna investire sugli obiettivi e sulla "mano" del fotografo.
- Meglio una D300 o D3 con un "vetro" da 200 euro
o
- Una D80 con magari un 70 -2000 VR ?
A voi la risposta.
Scusate mi sono fatto dalla frenesia ho aggiunto qualche zero !!!!!!
Questa è fatta con ottica ?..... e reflex.?... a 1600 iso
ciao
Anteprima(e) allegate
|
QUOTE(catulusfelix @ Aug 23 2007, 03:25 PM)
....
Ammetto un atteggiamento un pò censorio, ma non se ne può più...
Ammetto un atteggiamento un pò censorio, ma non se ne può più...
Non vedo dove sia il problema:
Il forum ha tante altre sezioni e tantissime altre discussioni, basta abbandonare quella che non interessa più e trasferirsi altrove
QUOTE(matteoganora @ Aug 23 2007, 03:17 PM)
Che poi, guardacaso, proprio quelli che fanno sti discorsi non mettono mai una foto che sia una...
E nel mentre continuano a scrivere sui 3D che parlano di queste cose...
Mah...
Io oggi preferisco Dante...
Non ti curar di loro, ma guarda e passa...
E nel mentre continuano a scrivere sui 3D che parlano di queste cose...
Mah...
Io oggi preferisco Dante...
Non ti curar di loro, ma guarda e passa...
Bah!...
Non posso postare granchè dal momento che il 90% della mia attività fotografica è legata al lavoro di fotografo matrimonialista ed ora tempo per mie ricerche personali, credimi, ne ho davvero poco (sebbene sia una cosa che desidero tanto).
A meno che non chieda il permesso, non mi pare il caso di pubblicare foto che ritraggono i miei clienti.
Ma appena potrò ne pubblicherò diverse, contaci...
I prezzi dei 2 nuovi obiettivi saranno simili al prezzo di vendita della D300. In giappone, ho controllato nel dire questo, come prezzo di lacio la D300 e i due widezoom hanno lo stesso prezzo.
Lo zoom 24-70 dovrebbe costare un pelino, meno, almeno in Giappone questo è il prezzo.
cordiali saluti
e buona luce
Messaggio modificato da cavalieredona il Aug 23 2007, 02:38 PM
Lo zoom 24-70 dovrebbe costare un pelino, meno, almeno in Giappone questo è il prezzo.
cordiali saluti
e buona luce
Messaggio modificato da cavalieredona il Aug 23 2007, 02:38 PM
