FORUM NIKONCLUB

Ci sono persone ed oggetti (leggi obiettivi) che pur non facendo miracoli... aiutano

E' logico che qui parlo di soggetti lontani ed irraggiungibili, non è che se potessi fare due passi per avvicinarmi a loro non li farei.

Sono tra quelli che preferisce investire in tele per raggiungere tale scopo, non di certo in fotocamere, guardacaso però quando ne ese una di nuova oltre a qualche pixel in più, questa ha anche altre caratteristiche a dir poco allettanti: più fotogrammi al secondo, mirino più grande e luminoso, buffer maggiorato, sensore migliorato, più punti AF, maggiore velocità AF... la corsa alla novità sappiamo tutti che non porta solamente a più pixel e maggiori possibilità di crop

HCB fotografava lo stesso, ma qui non c'entra nulla

é vero ma credo che 13 o 15 MP abbiano un costo almeno simile....per far cosa sparare foto a caso e ritagliare quello che + piace.......non trovi.

secondo me ottieni una 60x40.

Secondo me è inutile continuare la rincorsa a pixel sempre maggiori, guardiamo invece alla qualità dei pixel, meglio avere meno pixel ma di qualità piuttosto che viceversa.
Per avere + pixel ma di qualità non è facile farceli stare in un ccd delle dimensioni attuali, perciò temo che si dovrebbe ingrandire anche il ccd, viceversa sarei molto scettico sulla qualità delle immagini prodotte.
Prima di tutto cerchiamo di lavorare di più sulle inquadrature, dopo se dobbiamo ingrandire per stampare formato più grandi basta ricampionare l'immagine in PP facendo la ricampionatura in più passaggi. Ti faccio un esempio prima che uscisse la D200 avevo solo la D100 e con i suoi 6 mp stampavo formati 50x70 di tutto rispetto, con i 10mp cosa non pensi di potere stampare???
Considera anche il fatto che più grande viene stampata l'immagine, essa viene vista da una distanza maggiore quindi!!!!!!
A me capita di stampare anche dei cartelloni da3 metri x 2 che vengono afflitti sulle strade cosa dovrei avere 90 mp con un carrello per portare in giro la fotocamera con un ccd da 1 metro quadrato??

Ciao e buone foto

Fino a qualche anno fa si facevano i 6x3 metri con i 3 mpx della 990.
A te le conclusioni per fare un 40x60 con 10mpx!
ciao
Carlo

Anche io ho la D70 ma ho stampato un CROP a 70x180.
Non vedo i problemi.
Se fai una foto con il grandangolare ad una folla e poi vuoi isolare un primo piano e stamparlo 60x40 avrai sicuramente dei problemi, ma a quel punto se montavi un tele era meglio.
Come ti hanno già detto in molti, un 70-300VR che ti pemette di avvicinarti ai tuoi soggetti e costa molto meno di un 28-70 che saresti costretto a comprare per poter fare crop esagerati (e probabilmene non otterresti neanche degli eccelsi risultati).
Meglio una buona composizione di 6mpx con uno zoom onesto, che un crop estrapolato da 12mpx anche se ottenuti con una superottica.

Messaggio modificato da IgorDR il Jun 1 2007, 08:09 AM

A parte tutte le considerazioni, più che sensate, sulla grande efficacia di avvicinarsi al soggetto e/o utilizzare l'ottica adatta al fine di EVITARE il più possibile i crop,
per ottenere la massima risoluzione io ti consiglio di:

- interpolare il file con un buon programma specifico tipo fotozoom o genuine fractals.

- se il soggetto è statico imparare un pò di tecnica di foto stitching con la quale puoi moltiplicare la risoluzione del file finale giuntando più scatti fatti sul cavalletto.

ciao

Comprati una D2H!!!

Lascia perdere la teoria dpi/dimensioni/megapixel, affidati a dei laboratori con gli attributi e stampa, vedrai che con 10 mp ne avrai a sufficenza per stampare 2x3 metri!

Ti faccio una domanda:

Se si fa un crop di una pellicola 135 e poi lo si stampa 50X70, pensi di poter contare sulla stessa sensazione di nitidezza che otterresti stampando tutto il fotogramma?

Stefano scusami ma...tu hai una 6Mp, ogni tanto ti senti penalizzato da questa 6Mp...e poi dici che 10Mp non sono più che sufficienti? Scusami ma per me è un controsenso.

E' come dire che aspetti l'uscita del motore da 150cv perchè quello da 110 non ti soddisfa....ma tu hai il 90 Prima provalo.

Fatti passare un file da 10Mp in NEF ci fai quello che vuoi e poi lo stampi 60x40 almeno di rendi conto se verametne 10 non bastano.

IMHO.

un saltuo,
daniele.

Messaggio modificato da petite.peste il Jun 1 2007, 09:11 AM

Carissimiiiiiiiiii Amici di forum,,,,

sono veramente soddisfatto delle vostre risposte,, un pò di dubbi me li avete tolti, un pò mi sono rimasti e da quello che ho capito bisogna anche fare delle prove e visto che io devo stampare adesso per la prima volta ho una certa incompetenza al riguardo.

Considerazioni:

I pixel non servono,,,,,,, ma se il mercato va avanti anche in quel fattore penso che senza arrivare ad assurdi 12,13 ci possono stare! Vorei essere adesso nel futuro +15 anni e ridere dei pixel del lontano 2007.

La composizione è essenziale,,,, ma vi prego non la menate troppo con questo fattore, sembrate usciti dal corso radio electra! Perchè la foto è ANCHE cogliere un momento, perchè la foto è anche uno scatto rubato, perchè la foto non è sempre prendere il cavalletto, cambiare l'ottica settare i parametri. PERCHE' LA FOTO A VOLTE E' ANCHE IL MILLISECONDO CHE IL VOSTRO CERVELLO IMPIEGA A CODIFICARE L'IMMAGINE + IL SECONDO PER FARE CLICK.

Grazie mille a ttutti, mi avete dato consigli preziosi e soprattutto avete sempre usato l'intelligenza nel dare una vostra visione dell'argomento.






Daniele mi sono spiegato male il all'inizio,,,
Ho parlato di 10mp perchè adesso il mercato consumer offre questo,,, e ritengo che 10mp non siano ancora un punto di arrivo veramente esaustivo per tutte le esigenze.

Io ho 6mp e valutavo se aspettare l'uscita dei 12,13mp e quindi aspettare 1, 2 anni visto che ad oggi il passaggio da 6 agli attuali 10 non dave lo scarto necessario a cambiare il gioiellino che è la mia D70.

Andrò OT.
Una volta (tanti anni fa) sentivo dire che per eguagliare la pellicola sarebbero stati necessari sensori qualcosa come 25 Mpx, base a calcoli puramente matematici (densità della grana rispetto ai fotosensori etc.).
Però poi direi bene che la realtà si è dimostrata diversa.

Io mi chiedo semmai (ma non mi cruccio, è solo per discutere) a quando una maggiore latitudine di posa, che direi per certi aspetti è molto più limitante.
Mi pare chiaro che sfornare sensori più "densi" di fotosensori sia più facile, anche se mi pare che come qui dimostrato da chi ha molta esperienza nella stampa da digitale, non così fondamentale.

In realtà sfido anche a distinguere la differenza tra un'immagine a 16 bit per pixel rispetto una a 12 o 14.

Probabilmente se avessi prima stampato non avresti fatto questa domanda.
Forse non siamo gli unici ad essere appena usciti dalla scuola radio elettra

Puoi trovarti nel presente e ridere di quelli che hanno sborsato decine di milioni per avere una reflex da uno o due megapixel...
Loro però ridono di meno!

Hai pensato anche a quello che ci faranno?...

6 mp bastano e avanzano.
Il resto serve più al mercato che alla fotografia. Come ha precisato qualcuno, sono altre le "evoluzioni" tecnologiche che tutti attendiamo, a partire dalla gamma dinamica e dal rumore...

...troppo pixel poi danno fastidio al pc... Con la D70 ho stampato un bel 50X70 e ne sono rimasto stupito... Era al livello di una stampa fatta da una dia di Velvia... boia!
Ed ora con la D200 mi ritrovo spesso a poter croppare senza perdita di dettaglio, sopratutto in stampa (ma perchè così pochi stampano!?)...
Più che volere tanti pixel (mi contenterei della D2x!), mi preoccuperei di avere un sensore più capace col rumore, con le ombre e che restitiusca meglio certe lunghezze d'onda di colore (maledetti rosso&viola)

E dai non volevo mica essere offensivo,,, ma se uno fa una domenda è perchè ha delle lacune altrimenti non avrei affrontato la discussione.

Se sapessi già tutto sulla stampa avrei evitato, ma sono sicuro che la stampa da digitale ha portato a tutti dei pensieri,,,,ALMENO LA PRIMA VOLTA.

La cosa che mi ha fatto un pò ridere è la questione accademica della composizione.

E' ovvio che è meglio essere fortunati che sfortunati, è ovvio che è meglio andare a vedere un bel film anzichè un brutto film,,,, ma in fondo alcuni con questa storia della composizione hanno solo voluto alzarsi in cattedra con una cosa ovvia!!!!!
Io direi che la composizione è fondamentale almeno quanto l'improvvisazione, e poi dipende tutto dal contesto.

Per me è PACE FOREVER

Sono daccordissimo su quello che dici... quando si fà una foto e poi la si studia successivamente a monitor ,si comincia ad usare un po il cervello, ecco che croppare un immagine per tirare fuori un'emozione diversa è FONDAMENTALE... molte volte non si può decidere prima come fare una foto... ma cogliere l'attimo e basta e poi successivamente con adeguati ritagli tirar fuori l'emozione che ci vedi... in questo il nostro amico ha ragione... più MPIXEL si hanno (con adeguate ottiche di qualità) più si può lavorare in tal senso e tirare fuori un'immagine che non solo ben racconta ma anche tecnicamente valida sotto il profilo della qualita di stampa...

Hai colto perfettamente quello che volevo dire.
In fondo il digitale ha aperto la pp, prima possibile a soli poci fortunati.

Certo convengo che i pixel da soli non vogliono dire molto, e cmq credo ci sia spazio per tutti,,,,, puristi dello scatto o meno.

Non vi ringrazio a tutti altrimenti questo post diventerebbe troppo invadente. ma siete stati veramente chiari e un pò di contraddittorio ci sta sempre bene!!!!!!!

si ma siamo sempre al solito discorso i 10 Mp (che tu tra parentesi non hai) sono più che sufficienti per croppare
certo perà che se pretendi di croppare un francobollo e farne un poster...

Hopsssss !!!!!!! Non volevo scrivere "Non vi ringrazio" ma "Non vi rispondo a tutti"...

Messaggio modificato da stefanostefano il Jun 1 2007, 01:36 PM

Leggo solo adesso questo 3D e voglio aggiungere anch'io un piccolo contributo (del resto gia anticipato da altri).

Attenzione alle lenti ... quando i megapixel (di qualità) crescono molti obiettivi si trovano in difficoltà.
Ho letto recensioni secondo le quali anche i "soli" 10 MP della D80 o della D200 mostrerebbero i limiti di molti obiettivi.

Quindi ho il sospetto che se disponessimo di 15-16 MP dovremmo poi avere anche ottiche all'altezza per apprezzarne la qualità, in particolare se croppiamo, altrimenti tanto vale tenerci i 10 MP di partenza.

Ciao