FORUM NIKONCLUB

Scusami ma non ho voglia né tempo... e anche volendo il 28-70 ce l'ha mia moglie che in questo momento si trova in un'altra città.
Non pensare che me la voglia tirare, ma devi capire che per me l'argomento è già chiuso e soprattutto risolto da tempo.
E' stato sviscerato da tutte le angolazioni da esperti Nital e puoi trovare tutte le conclusioni su thread sopracitato.
Riaprirlo qua sarebbe solo una duplicazione inutile che no penso porterebbe nessun valore aggiunto.

Però, visto che ce li ho già perché li scattai a suo tempo, posso farti vedere la differenza fra due crop fatti uno con il 28-70 e l'altro con il 18-70, massima apertura.
Non chiedermi di più però eh
Queste sono scattate con 18-70





Queste sono scattate con 28-70

Mi stai dando del bugiardo?
Evidentemente quando scrivo in italiano non tutti capiscono, dunque copio e incollo.
"Io li ho avuti entrambi..."
Anzi li ho entrambi, visto che il 28-70 l'ho passato a mia moglie (non ditele però cosa penso del 28-70).

Non che debba difendermi come se fossimo in un tribunale dove tu sei il giudice, ma nelle mie gallerie metto prevalentemente foto di viaggio, e quando viaggio mi porto dietro solo le fotocamere DX (D70, D90, D200 o la nuova acquistata D500) con ottiche DX. La D4 la uso invece per lavorare, prevalentemente still life, moda o fotografie industriali (cose che non pubblico sulla galleria). Però se non sbaglio il reportage sul Messico lo feci con la D4 e ci saranno di sicuro foto con il 24-70 se proprio vuoi cercartele.

Comunque hai ragione, dovrei abbandonare anche io questo forum.
Pensavo di fare cosa gradita portando la mia opinione personale e pertinente di professionista con vari decenni di esperienza, ma se poi c'è gente che invece di contribuire alla discussione si permette solo di dare aria alla lingua giudicando gratuitamente, allora forse è meglio abbandonare il forum.

Ciao non si tratta di aberrazione cromatica come rilevato da Nital nel post da me citato e non è facilmente correggibile in PP.



Comunque ti garantisco che il 24-70 ne è totalmente immune.
Anche il "basico" 18-70 ne è totalmente immune.
Per tale motivo a domanda diretta "prendo il 28-70 o il 24-70?" non ho dubbi: 24-70 come se piovesse.

Oggi sono dotato di tutto quello che citi, ma al tempo ero agli inizi della mia attività professionale e dunque mi dovevo arrangiare.
Potevo comprarmi un solo obiettivo di alta qualità che doveva servirmi agli inizi un po' per tutto (ritratti, still life, reportage, ecc.).
Prova immaginare la mia sorpresa quando dopo aver speso parecchi biglietti verdi, mi sono ritrovato a dover fotografare perle nere con il vecchio 18-70 fornito in kit con la D70.
Per la cronaca comunque, oggi nonostante abbia decentrabili e micro, uso spesso il 24-70 per fare cataloghi.

Io invece lo trovavo un grosso handicap per il genere di foto che facevo: se ti limiti a paesaggi o reportage non c'è problema, ma se devi fare still life e cataloghi ti garantisco che è inutilizzabile. D'altra parte per quello che costa mi aspetto che non abbia questi limiti.
L'ho cambiato con il 24-70 e non tornerei indietro nemmeno se mi pagassero.

Io li ho avuto entrambi e ti sconsiglio il 28-70 se lo devi usare su una DSLR.
Sulle fotocamere digitali a tutta apertura introduce intollerabili aberrazioni cromatiche, praticamente trasforma i neri in blu.
Non era un difetto della mia ottica, infatti il negoziante me ne diede un'altra che ritornò gli stessi risultati
Anni fa scrissi un post sul forum dove anche Nikon eseguì dei test e mi confermò il problema.
Purtroppo sto post sembra non esserci più.
Per farti capire di cosa sto parlando, in questa foto noterai che le scritte del libro a fuoco sono blu. Ti garantisco che nella realtà sono nere.

Io trovo la funzione abbastanza inutile sulle ottiche zoom, infatti a lunghezze focali differenti mi da valori differenti.
Ad esempio la D500 con il 16-80 a 16mm mi ritorna una correzione di -6, a 80mm +8.
Il test è stato eseguito su cavalletto con mira autofocus Spyder LensCal.
So che la Canon permette di salvare per lo stesso obiettivo più correzioni a seconda della lunghezza focale. Così probabilmente avrebbe un senso, ma ad oggi con Nikon la funzione di taratura AF secondo me ha senso solo se possedete un obiettivo con focale fissa.

Grazie, sospettavo che fosse responsabilità del ricevente gestire il volume in uscita.
Per il momento adotterò la soluzione cuffie.

Buongiorno, possiedo un monitor esterno che collego via HDMI alla Nikon durante le riprese video LiveView.
Il problema è che il mio monitor non ha un regolatore del volume, sicché si innesca il classico effetto del ritorno della spia del microfono (le casse del monitor emettono un fischio altissimo).
L'unica soluzione della nonna che trovato è stata quella di inserire il jack delle cuffie nel monitor così da disabilitarne le casse, ma mi domandavo se nella D4 posso in qualche modo controllare il volume che viene mandato via HDMI (e metterlo magari a zero). So che esiste il volume del microfono, ma mi tocca abbassarlo di parecchio per evitare l'effetto fastidioso (il monitor è montato sulla slitta flash dunque molto vicino).

Ciao, se volete leggere il reportage o vedere l'intera galleria fotografica, vi invito a visitare il mio blog.

Grazie!

Shooting e attento fotoritocco.
Se volete vedere il "trucco", andate su www.idea-r.it/Photography.aspx#retouchTab, cliccate sulla foto (la seconda se non ricordo male) e guardate...


Visualizza sul GALLERY : 385.2 KB

Li possiedo entrambi e sono molto soddisfatto del 24-70.
Quando acquistai il 28-70 riscontrai immediatamente un difetto: la prima foto che feci fu quella dello scontrino d'acquisto e notai con stupore che i bordi delle scritte nere erano... blu. Postai i rusultati sul forum che furono confermati da altri utenti e dallo stesso Ing. Maio che giustificò la cosa con il fatto che il 28-70 non era stato progettato appositamente per le digitali che purtroppo introducono altre abberrazioni.
A parte il fatto dunque che il 28-70 non è utilizzabile per fotografare libri e documenti, rimane comunque un gran bell'oggetto.
Ah, il 24-70 non ha il suddetto difetto.

Mi capitò fra le mani tempo fa la fotografia di un posto magico, surreale, dove le case sembravano barche rovesciate e i tetti erano talmente sproporzionati, che sembravano dover schiacciare da un momento all’altro le abitazioni sottostanti. Purtroppo la fotografia non riportava le indicazioni di dove si trovasse quello strano luogo, si capiva solamente che il clima era tropicale e che queste strane popolazioni vivevano su un’isola... continua sul mio blog.

Non pubblico qui il reportage e la galleria perché è tanta roba, comunque ecco un assaggio per incuriosirvi.

Ciao, ecco il reportage fatto un paio di anni fa durante una tournee in Cina.

Qui il link
4 maghi in Cina

...e qui un assaggio

Visualizza sul GALLERY : 4.8 MB

Ho fatto il salto... dalla Yashica, alla D70, passando per la D200 ne sono cambiate di cose... oggi che della fotografia ne ho fatto una professione ho deciso che era il momento di avere un'ammiraglia.
Che dite, tra la D200 e la D4 noterò la differenza?

Se può interessarti avevo scritto un articolo sul mio blog riguardo alla fotografia di matrimonio. Vengono in poche parole spiegati i vari approcci alla fotografia di matrimonio ed un promemoria sugli scatti da fare.

La D200 ha un grosso difetto che nessuna altra Nikon ha avuto... l'autonomia della batteria, difficilmente arriva a 300 scatti. Quando vado in giro per servizi, ho sempre la borsa piena di batterie.
Tutti ti diranno che dopo alcuni cicli di ricarica le cose migliorano, è vero ma di pochissimo, sempre lontanissimo dai 1600 scatti con una sola batteria che facevo con la D70.
Se vuoi fare la lingua al tuo amico, citagli sto difetto

Io per il momento ho annullato l'ordine... tra l'altro ero anche indeciso tra la D800 e la D4. Anche quest'ultima non sembra essere totalmente esente da problemi, mi riferisco al blocco che costringe alla rimozione della batteria. Dicono che l'ultimo aggiornamento firmware risolva il problema, ma dicono anche che non sia vero... mah... attendo...

Non era mia intenzione pubblicare le foto perché le ritenevo degne di un premio, ma solo per condividere l'esperienza di una situazione estrema.
Curioso che alcuni abbiano dato per assodato che io sia un fotografo della domenica... mentre è 20 anni che lavoro nel campo della Visual Communication e ho 2 aziende, una che si occupa di trattamento delle immagini e un'altra che si occupa di aspetti più creativi legati alle immagini e alla grafica (entrambe con partita IVA ).
Personalmente non mi sento di dire che la professione del fotografo sia in crisi, forse perché il mio background formativo (laurea in informatica e master in graphic design) mi hanno permesso di reinventarmi e proiettare questo bel mestiere in una dimensione più attuale... ma questo è un discorso lungo.

Non essendo io il fotografo ufficiale non mi sono portato dietro tutta l'attrezzatura (2 flash per fortuna sì), ma vi garantisco che

• il flash non si poteva usare di rimbalzo poiché il locale era estremamente buio e le pareti dipinte di NERO.
• il 70-200 (ce l'avevo) ma non c'era la distanza necessaria, né una passerella (tutti si buttavano in mezzo)
• A ISO 1600 non sarebbe venuto fuori niente (tra l'altro mi ero portato dietro la D200 che oltre i 400 non rende un granché)

Buon lavoro a tutti
Igor

Come vi dicevo ho fatto miracoli, gente che si metteva di mezzo lungo gli stretti corridoi, ISO 400 e SB800 che dopo un po' si è surriscaldato e non ne voleva più sapere di scattare... l'importante comunque è che abbia monetizzato lo sforzo, le foto sono state acquistate da un paio di riviste brasiliane (la guest star in Brasile è molto famosa) e dalla stilista.

Se non vi piacciono le mie dovevate vedere quelle del fotografo ufficiale... ha fatto infatti l'errore di piazzarsi vicino agli scalini (che sono visibili in un paio di foto), dove pensava giustamente che le modelle avrebbero rallentato per scendere i gradini. Si è dimenticato però che quando una modella si avvicina ad uno scalino, istintivamente guarda per terra per non inciampare: si è trovato alla fine con la maggior parte delle foto dove le modelle si guardavano i piedi.

Ciao, di recente ho fatto foto ad una sfilata di intimo in condizioni davvero estreme: parliamo di una piccolo locale storico milanese (Old Fashion Cafè), ma privo quasi completamente di illuminazione... ho dovuto fare miracoli, scattavo al buio sperando che in quel momento la modella non avesse gli occhi chiusi.
Tutto il reportage lo potete trovare sul mio blog: Daniela Colzani Fashion Show

Per le foto di tipo beauty, soprattutto se a figura intera, devi andare su parecchio con la cifra: parliamo di flash anulari da studio con generatore separato, ad esempio i Bowens.

Questa è fatta con un flash anulare Prophoto:

Ingrandimento full detail : 109 KB