FORUM NIKONCLUB

Per tranquillità, puoi verificare di essere all'ultima versione del Firmware e, nel caso, installarlo.

Che possa esserci un "piccolo bug", su così tante righe di codice, è statisticamente probabile.
Devo dire che ormai sono mesi che fotografo in diverse condizioni, con vari obiettivi (AI, AF, AF-S) e non ho riscontrato nulla che sia classificabile come "bug".
CHiaramente non ho provato tutte le combinazioni di settaggi et similia, ma finore le foto sono sembre venute come dovevano venire.

Ciao.
Per quanto riguarda la prima domanda, ci sono dei "manicotti" a tenuta di luce in cui mettere il tutto e caricare la spirale.
Io non l'ho mai usato, e non ti so dire quanto sia comodo. Preferisco il mio sgabuzzino oscurato.
Ma so che alcuni la usano con successo e volentieri.

Per i prodotti chimici, dipende da che pellicole usi e da come le esponi.
Se intendi "spingere" la pellicola, il Microphen della Ilford.
Io uso comunque il Gradual dell'Ornano.
Se vuoi rimanere in ambito Ilford, sul sito trovi in giro un grafico che mette al confronto i vari sviluppi a seconda dell'uso.

Ci vorrebbe la pena di morte!!!
Come per quelli che usano i fuoristrada....fuori strada.

Per gli insoddisfatti, mi procuro una D50 per scambiarla con la D80.
Alla pari, ovvio.

Beh, diciamo che in genere l'annuncio ufficiale precede di qualche settimana la vera e propria immissione sul mercato.
Questo indipendentemente dal fatto che sia vero o no della D3/D300.

Aperta anche con rawtherapee, mentre Capture One LE non la riconosce.

Vabbé, ci sta anche che qualcuno possa comprare una macchina a benzina ed arrabbiarsi perché non ci può mettere il gasolio.

Oppure, ai tempi delle prime macchine totalmente elettroniche, qualcuno si incapperava perché a batteria finita non scattava più.


O magari qualcuno che si lamenta perché con gli obiettivi AI non funziona l'AF.
Oh, se in fondo l'AF è nella macchina è nella macchina!!!!!

Please......

Vedi, messo così sembra come se si possa usare la D40 solo con l'obiettivo KIT.
Ma sono discussioni trite e ritrite, come quella del led quando in tanti usano obiettivi AI anche sulle slr digitali ormai tutte AFizzate.

Ironia della sorte, si perde obiettività proprio sulle discussioni di obiettivi.

Grazie vincius.
A dire il vero volevo essere sarcastico, ma non ci sono riuscito.

E' che messo così pare che solo un ignorante ed inesperto comprerebbe la D40.

Se poi penso agli ignorante ed inesperti che usano fm3a, oppure obiettivi AI, allora qui siamo messi male

Illuminaci tu.
Cosa vuol dire non poter usare l'AF con ottiche non motorizzate?

Tanto ora escono la D3 e la D300.
Hai voglia a nuovi modelli di punta!!!


Per il resto... no comment.
In fondo ho due modelli di punta: D40 ed FE.

Io ho trovato un 500 a 80 sacchi, e penso che lo prenderò.
Penso che lo utilizzerò prevalentemente sulla FE, quindi ci sta che non posti nulla dei risultati.
In ogni caso, un 500mm così corto e leggero, con una pellicola bella sensibile, sa essere molto comodo ed utile.
Sempre IMHO, ovviamente.

<polemic>
Certo che le (belle!!!) foto postate fanno pensare a denigrazioni totalmente gratuite, come spesso ho letto verso strumenti che fanno umilmente ma egregiamente il proprio mestiere.
</polemic>

E' quello che ho fatto.
Solo che il riesumare è consistito nel ricomprare.
Per ora, solo per lo sviluppo. Ma appena posso mi prendo anche l'ingranditore.

Nel frattempo, ho chiesto al negozio (uno dei pochi, se non l'unico, nella mia città) che vende tutto per la pellicola e mi ha consigliato sia studi professionali, per qualche stampa di alta qualità, oppure un altro posto, tramite lui stesso, per le stampe "semplici". Ovviamente, con l'assicurazione di usare carta B/N.

Come detto...

Alcune stampanti hanno degli specifici inchiostri per il B/N.
Un laboratorio nella mia zona ha una stampante che tiene apposta per i B/N, stampando su carta Ilford con un bel risultato.

Allora vai di PANF e divertiti.
Magari, se hai bisogno di maggiore velocità e ti sta per scadere la FP4, puoi tirarla e svilupparla in conseguenza.

Oserei dire che l'FP4 ha un po' di latitudine di posa in più.
E che è più "semplice" da sviluppare.

Quoto buzz per la questione grana della PANF. Ti ci puoi fare una stampa grande quanto un muro.

Parliamo di negative, giusto?

A me piacciono anche pellicole più lente della 400.
Le Superia Fuji, ma anche le Kodak Gold per qualcosa di più "giallognolo".
Per il B/N, Ilford FP4 e HP5.

Si, Web, meglio per il WB.
Per la versione B/N, considerando il marmo, non c'è una grande differenza. Forse abbasando di più l'esposizione ottieni qualcosa di più contrastato e far rendere mglio il B/N. Magari giocando con il canale rosso.

Basta ricordarsi che il clisterino è parte del corredo da portarsi appresso e NON fare come me che sono partito per un viaggio ai caraibi senza

Mi aspetterei quella segnalazione nel caso in cui si cercasse di impostare alcune di quei settaggi mentre la macchina è impostata in uno dei vari-program.

Nei vari -program, che sono tutti quei modi in cui il selettore di sopra NON E' su P,S,A,M, alcune opzioni sono "obbligate" e non sono modificabili.
Suppongo che a seguito del tentativo di modifica di uno di quelli, ad esempio l'Auto ISO, mentre sei in uno dei vari-program, possa segnalare qualcosa del genere.

QUindi, verifica quale "modo" stai utilizzando, e nel caso e se hai imparato un po, usa uno dei modi P S A M.

Su pbase.com potete trovare foto classificate per camera o obiettivo.
In effetti a passare dalla pellicola (negativa) al digitale anche io sento un po' la mancanza di latitudine di posa, ed infatti sono "intrigato" dai sensori come quello Fuji ed il Foveon.
Ma per ora rimangono puri interessi accademici.

Fra i livelli di sicurezza, quello maggiore si assegna a macchine isolate.
Se si ha necessità di sicurezza, niente di meglio di un PC da quale non ci si collega nemmeno ad internet.
Per la navigazione, piccola partizione LINUX, veloce, pratica, sicura e soprattutto aggratisse.
100% di sicurezza per i vostri dati e massima leggerezza per elaborare le vostre foto.

Forse, webmaster24, dovresti lavorarci di WB un pochino raffeddandola.

Un po di caraibi.
Una strada a Santiago de Cuba.