FORUM NIKONCLUB

Al 90 per cento saranno foto di paesaggi, con qualche ritratto dei cmpa
gni di viaggio. Quindi probabilmente porterò anche il 50. E poi si tratta di obiettivi poco ingombranti. Credo che ci sara' tempo per cambiare gli
obiettivi in base a quello che ci sarà da fotografare e pervciò penso che il 18-200 lo lascerò a casa.
Ciao Tonci

Scusatemi se faccio questa domanda, ma non me ne intendo molto.
Ma con il Kenco 2x sul 85, raddoppio la focale? Cioè 170?
Ciao Tonci

Anch'io ho esigenze analoghe alle tue. Sto valutando anch'io l'eventualita' di un paio di settimane in Canada (solo Canada pero') e mi piacerebbe a giugno. Non so se sia la stagione propizia per fotografare gli orsi. Io pero' mi sa che partirei piu' carico.
La mia intenzione e' di portare la D70 con il 18-200 montato fisso per ogni evenienza e poi la D200 con il tokina 12-24, il nikkor 50 f1.4 AFD e poi mi piacerebbe portarmi il 105 nikkor Ai (che sul corpo D200 funziona benissimo) per i ritratti o come medio tele oppure un 135 f3.5 sempre Ai.
Certo che nel caso volessi fare fotografie di animali non saprei se il 18-200 e' sufficiente oppure se mi potesse servire qualcosa di piu' lungo (ho il sigma 135-400 AFD Apo ma non so se ne valga la pena, oppure ho un vecchio nikkor Ai f4.5 300mm) oppure potrei portare un sigma 70-300 APO (scarso ma l'alternativa e' non portarlo). E' che alla fine rischio di sovraccaricarmi inutilmente. Voi (con quanto ho in firma ovviamente) cosa portereste? Puo' aver senso portarmi il 24 AFD nikkor o mi basta il tokina (che pero' non e' ovviamente nikkor)?

Certo, diventa un AF 170/3.6 D.

Cosa ti ha fatto l'ottimo 85, Tonci, per meritare un simile scempio ?

Tieni il converter per quando avrai un tele più lungo.

Ti porti in viaggio i "fissi" per privilegiare la qualità ottica, lasci a casa il 18-200, e poi mi combini un simile papocchio ?

Ciao io parto per la Grecia....vabbè non ora a giugno comunque anch'io ho scelto un tris simile al tuo 12-24, 50, 85....se posso prendo anche il 35 che per ora mi manca!
Secondo me stai in una botte di ferro!

Buone vacanze e non dimenticare a viaggio ultimato le foto!

"due piccioni con una fava" ? Magari !!
I moltiplicatori riducono drasticamente la qualità e la luminosità a questo punto meglio il tuttofare

Ciao, se ti interessa 4 anni fa mi sono fatto 1 mese alle Hawaii: puoi trovare il reportage e molti consigli validi sul mio sito http://www.andataritorno.com/Reportage/Hawaii/index.htm
Purtroppo poiché il reportage è stato fatto con la Yashica analogica, la gallery è un po' scarna, prima o poi valuterò l'acquisto di uno scanner (magari comprandolo assieme ad altri amici).

In effetti...

Diciamo che l'idea di duplicare l'85 e lasciare a casa il 18-200 ha senso solo ed esclusivamente se prevedi di scattare al massimo una o due volte con una focale "lunga"...

Vanno benissimo.
Lascia perdere il duplicatore per l'85, per carità del cielo.
Se prevedi scatti a grizzly, portati un 300; e se ti porti un 300 può aver senso un duplicatore.
Altrimenti porta ciò che ti sei ripromesso in origine, ideale per il reportage ed il paesaggio.
Buona luce

Ti riporto la mia eperienza. In Canada ci sono stato alcuni anni fa e ti garantisco che scegliere un corredo ideale dipende solo da quali zone visiterai. Se ti spingi al nord dove i paesaggi sono fantastici il 12-24 è indispensabile, se decidi di andare a vedere il passaggio delle balene ci vorrebbe almeno un 70-300, per il giro delle città un grandangolare per riprese ambientate ed un mediotele per foto generiche da lontano. Insomma per decidere cosa portare con sè in un paese stupendo ed immenso come il Canada bisogna prima di tutto basarsi sull'itinerario da seguire. Io ci sono stato nel periodo precedente al digitale (2000) e mi ha salvato l'aver portato con me il nikon 20 mm 2.8 oltre ai fantastici 32 2 e 85 1.8 (purtroppo non ho visitato la baia delle balene).
Ciao.

io prenderei in considerazione l'idea di portare uno "zummolo" piu' spinto...non si sa mai..i viaggi non sono fatti solo di panorami...MIIIIIIIIIIIIII....che massima che ho tirato fuori...quasi quasi me l'appendo in camera !!!! aahahahahah

federico

Già che ci sei, appenditi anche questa: c'è chi i tele spinti li usa proprio per i panorami (300/4 AFS):

Già



..

fantastico...quindi sarebbe il caso di cosigliare a "Tonci" che ha aperto la discussione di lasciare a casa il grandangolo e portare solo questo.
ci pensi tu ?...

federico

Non ho colto il sillogismo. Un conto è dire, come ha dimostrato Gianni, che si possono fare panorami anche con tele "spinti", un altro è concluderne quello che hai scritto tu.
Cmq penso che il senso dell'intervento di Gianni fosse chiaro.

Io no..

Per un viaggio in Canada mi porterei una decina di ottiche.

Ma non il 18-200 (se lo avessi..).

Ciao a tutti,
io in viaggio mi porto solo il 28-70, ma qualche volta sento la mancanza del 12-24.
Ciao, Gigi

allora deciso!
12-24, 24-70,80-200,300+ fotocamera al seguito+ secondo corpo+batt. etc..= Kg 6 circa
E la vacanza chi se gode senza lo sherpa?

diciamo che il silogismo deriva dal fatto che c'è modo e modo di scrivere le cose..alla mia frase finale considerata una battuta la sua risposta polemica non mi è risultata simpatica..e quindi a quel punto ho consigliato di mettere in atto quello che aveva scritto.
Tutto qua...il forum è bello perche' una persona chiede delle informazioni e si aspetta che dall'altra parte un "amico" lo consigli e non che un "professore" lo riprenda.

federico

Capito, d'accordo.
Mi pareva evidente l'ironia, e non l'idea di "riprendere" nessuno.
Precisava che si può benissimo scattare paesaggi anche con un tele, perchè dal tuo intervento sembrava che tale soggetto fosse appannaggio dei grandangolari e basta.
Nulla di grave, spero.
Buona luce

fossero questi i problemi della vita !!!
buona luce a te

Mamma mia, adesso ho le idee un pò piu' confuse.
Lascio a casa il 12-24, porto il 20, il resto dei fissi e il 18-200?
Non so ancora il programma del viaggio e quin di quali zone
si visiteranno, comunque la costa del pacifico.
Ciao Tonci

Rileggiti la mia risposta.

E spiegami dove starebbe la polemica, dove ti avrei ripreso e in qual modo avrei fatto il "professore"..

Ho espresso un' opinione ( fondata, ritengo) e ho postato una foto.

Messaggio modificato da giannizadra il Jan 26 2007, 02:41 PM

Anche a questo serve il forum, dal caos nascono buone soluzioni
Inoltre, per via del 3° corollario alla legge di Murphy, come arriverai a destinazione sentirai la mancanza dell'unica lente che hai lasciato a casa.

Torno serio: per il mio modo di fare reportage di viaggio uso 12-24, 35 f/2 e 80/200. Il 35 mi serve per la luce e nelle uscite leggere la sera, mentre i due zoom coprono il 99% delle necessità diurne.

Non mi interessa la praticità dei tuttofare, sarà masochismo