FORUM NIKONCLUB

Io ho cominciato con le Olympus om1 e om2, non ricordo nemmeno il motivo, forse solo per un fatto estetico. Pero' le ho usate per una decina d'anni con molta soddisfazione, erano molto maneggevoli, piccole e molto piacevoli da usare con delle ottiche (Zuiko) stupende (a parte gli zoom).
Poi quando ha cessato la produzione delle reflex sono passato a Nikon, prima con FM poi con la 801 , poi F3 ,eccetera. La scelta era dovuta alla completa compatibilita' fra ottiche manuali e autofocus e alla politica commerciale Nikon piu' tradizionalista rispetto a Canon e meno costosa rispetto a Leitz oltre ovviamente alla qualita'dei prodotti.
Adesso sono molto contento di quella scelta.

La D70 mi ha portato da Nikon.La Canon 300D perdeva di brutto il confronto.

...Per caso
estate 2003 per la laurea triennale mia mamma va dal fotografo e gli dice... ti diamo XXX euro, poi ti mando mio figlio e gli fai vedere un po' di macchine fotografiche...
Io vedo una nikon una canon... praticamente stesse caratteristiche (la canon aveva qualche punto di messa a fuoco in più) ma la nikon rientrava nel mio budget e la canon un po' meno (strano vero?)
così mi sono preso la F55...
Un anno e mezzo dopo avendo l'occasione di vendere la piccolina sono passato alla F75... contentissimo... e ora digitale...
devo dire che la prima reflex che ho provato è stata una OM10... prendere in mano una moderna ma più "leggerina" e automatica f55 all'inizio m'ha spiazzato ma poi c'ho preso subito gusto...HAHAHAH

Mi ripetero' anch'io. Perche' ho scelto Nikon? Non c'e' un motivo razionale.
Iniziai ad interessarmi di fotografia verso gli 11 anni circa (piu' o meno 35 anni fa), mi avvicinai alla foto dopo aver maneggiato un po' una cinepresa 8mm Kodak a manovella. Mi regalarono una Kodak Instamatic 110 (quella che usava il caricatore piccolo, a differenza del formato 126 che usava il caricatore di dimensione maggiore e di conseguenza la pellicola di superficie maggiore). Mi regalarono una compatta Ricoh G500 che e' stata la mia prima fotocamera 'seria' avevo circa 12 o 13 anni. Potevo fotgrafare anche con uno scatto flessibile ed il cavalletto e scattare con pellicola invertibile formato 135 (24x36). Era automatica e anche manuale. Iniziai a sviluppare da autodidatta (leggendo manuali e riviste) il bianco e nero e a stampare (facendo anche qualche prova con il colore filtrando ad occhio ed ottenendo colori improponibili ma ero felice dei risultati). Mi appassionai e mi sarei comprato una Cosina con obiettivo con attacco a vite. Iniziai a comprare regolarmente le riviste di fotografia. Provai la Cosina in estate con due obiettivi ma non la comprai mai (non avevo i soldi per farlo). Finalmente a 15 anni mi regalarono una reflex seria. Potevo scegliere tra una Olympus (era l'epoca delle OM1 ed OM2), una Canon, una Ashai Pentax (che mi piaceva molto esteticamente) ed una Nikon FM nera. Scelsi la Nikon FM perche' mi piaceva di piu' (anche se costava un pochino in piu'). La ritenevo piu' professionale (sulle riviste i fotografi avevano soprattutto Nikon). Mi piaceva la Nikon F.
All'epoca non c'era ancora la Nital (o se ci fosse stata non importava comunque Nikon). A fatica in aggiunta al 50mm f1.8 che scelsi col corpo, mi comprai un 135mm f3.5 ed un 28mm f3.5 (che ho ancora ed utilizzo sulla D200).
Da quel momento sono sempre rimasto fedele a Nikon, non mi sono mai piaciute le mode, le tendenze, ed ero affezionato alla mia attrezzature.
Quando ho deciso di passare all'autofocus comprai una F70 (solo corpo) che usai i primi tempi con gli obiettivi non autofocus (c'era chi mi diceva che altre marche erano meglio, ma non volevo ricomprarmi gli obiettivi daccapo). Sono passato quindi alla D70 (unico limite e' che la D70 monta gli obiettivi Ai ma senza esposimetro interno). Finalmente sono approdato alla D200 e mi sembra di essere ringiovanito di colpo (posso montare tutte le vecchie ottiche Ai mantenendo l'esposizione automatica).
Non mi interessano quindi le caratteristiche della concorrenza, le polemiche, le critiche, i post di chi attacca Nikon o Nital (anche perche' sono nikonista da molto prima che Nital importasse le Nikon), mi tengo le mie Nikon ed i miei obiettivi e credo che forse potrei tradire Nikon solo se cambiasse improvvisamente l'attacco a baionetta dei corpi.
Il mio sogno? Un bel corpo F con photomic alla faccia dell'FF del banding e dei Megapixel!

Perchè Nikon....semplicemente obbligato...doloroso passare ad altro sistema.

500/4 AF-S
300/4 AF-S
180/2,8
105-micro VR-AFS
60-micro
28
20
18/70

Mai lamentato, sui corpi macchina nè sento l'esigenza del FF.

Eviterei di dire ...obbligato...., se aggiornassero l'80-400 con l'af-s o, il 300/4 col VR...(due ottiche molto compatte e, realmente usabili a mano libera)

Io che ritraggo la natura, non sono molto felice al momento, la concorrenza queste ottiche le ha da anni e, io e molta altra gente che ritrae la natura...siamo in attesa di miracoli...

Ho la classica zia fotografa/o che quando ero piccolo mi portava a fotografare con lei,ovviamente mi dava le sue macchine e provava a spiegarmi come scattare, aveva una Hasselblad,una Mamiya e la Nikon,io ho sempre sognato la prima,ma per ovi motivi "usavo" la nikon,
è in quel periodo che ho imparato l'arte del "ricatto" ,dicevo al mio attuale padrino di cresima che l'avrei scelto come padrino se mi regalava una Nikon (il motivo non era solo quello...però al tempo suonava bene)...
quando avevo 11 anni,il giorno della cresima ho avuto la mia prima Nikon, F301 ,poi è arrivata la F65 ed ora la D50...però la prima ha sempre qualcosa in più...

...lo so sono stato troppo lungo...

Ciau Fabrizio

Maaaahhh.... sono sempre stato un PENTAXista, o meglio, diciamo INNESTOKista... ma quando sono passato al digitale, dopo l'ottima Optio 330 da 3,2 MP che ancora mi serve egregiamente (sabato sono a un convegno a Roma e non mi posso portare dietro la D70 o la D200 (che poi è in viaggio...) mi porto la Optio nascosta sotto la giacca) dopo 6 (SEI) anni. Ma quando mi sono trovato davanti alla scelta di una reflex digitale, la scelta (allora, nel 2004) era tra la Canon 300D e la Nikon D70. Davvero non avevo pregiudizi. Ma quando le ho prese in mano... sono tornato a casa con la D70, che dopo oltre 2 anni di lavoro indefesso de decine di migliaia di fotografie, non mi ha mai deluso. Ovvio che volendo passare avanti sono rimasto con Nikon.
Ma non ho niente contro Canon. Ho visto e valutato la 400D, è una bella macchina. Fa fotografie... e poi ho la videocamera Canon, e nel campo delle videocamere, la guerra è tra Canon e Sony... diatribe (tra utenti, non commerciali) che ricordano molto quella tra Nikon e Canon con le fotocamere. Poi, ho due stampanti e uno scanner Canon, mai un problema. Non ho niente contro Canon, e come potrei. Il fatto che ritengo le fotocamere Nikon migliori di quelle Canon non è partigianeria. Se un giorno NIkon dovesse non soddisfarmi più, e trovassi una fotocamera Canon più prestante e conveniente, allora potrei anche cambiare... chi lo sa (ma non credo... il parco obiettivi che sto costruendo mi farebbe sentire un idiota.... per non parlare poi di questo straordinario forum...). Tutto questo lo scrivo solo per dire che io, come credo molti di voi, non ha scelto Nikon solo a sentimento, così, per istinto. E' la qualità, che ha fatto protendere verso una scelta anzichè verso un'altra. No?

Ciao

Mauro

Offrivano la D50 in 10 rate a tasso zero (non quello ufficiale Nikon, è stato molto discutibie quel tasso zero), e avevo bisogno di scaricare un po' di IVA. Venivo dalla Fuji 602Z che non è proprio una compatta e volevo una reflex, decisamente il prezzo della D50 era accessibile.
Non sapendo niente mi è andata bene, un mese dopo la mia banca mi dava una 350D scalandomi piccole rate ad un costo molto inferiore.
Sono soddisfattissimo di essere in Nikon, benché non possa fare paragoni con Canon, mai provata

Ti ammiro per questa risposta.

Aaah le praktica! Nella notte dei tempi, quando io avevo "solo" la mia 601, e si era entrambi si e no maggiorenni, io e il buon Andrea Foschi s'andava a fotografare assieme. Lui (eh sì era proprio la notte dei tempi) era squattrinato, ed aveva solo una praktica (del nonno mi pare?) col 50ino. Al motor show si blocca il diaframma del 50ino. Che fare? Il buon dottor Foschi cerca una ringhiera metallica, stacca il 50ino, e SDENG! E il diaframma riprende a funzionare. Epoche eroiche, storie omeriche.

Mio padre aveva ed ha una F photomic. Io da piccino neanche la tenevo su (ammesso che me la desse in mano), ma solo vederla la frittata era fatta, e l'imprinting infantile è rimasto, che una cosa per fare le foto deveva aver scritto su "Nikon". Ammetto di non esserLe stato fedele negli obiettivi, ma per ragioni biecamente venali.

Sono sempre stato soddisfatto delle mie macchine, che hanno sempre ricambiato la mia fiducia funzionando in modo impeccabile.

L.

Avevo acquistato una coolpix5400 circa 2 anni e mezzo fa' e ai tempi era fra le migliori delle compatte , se non la migliore , foto bellissime, qualita' costruttiva eccezionale (corpo in lega di magnesio!!!) e non plasticaccia, impugnatura con gomma antiscivolo e queste sono solo alcune caratteristiche che ho apprezzato, poi aimè, sono incappato anche io in quel problema del sensore.........ma nikon oramai mi era entrata nel cuore e da li alla D80 il passo è stato breve

Non lo dire a me......
Mi innamorai della mia prima ed unica macchina analogica nel lontano 1980......e' ancora li' a fare il suo dovere anche se la sto trascurando per un sogno di sempre ma da qualche mese realizzato.....la mia Nikon




Anche io l'ho presa cosi'.....



Lo stesso per me.......

Nel campo professionale video, di cui faccio parte da un bel po' di anni,la qualita' e' stata in assoluto dettata(a ragione) dal marchio Sony.

Per la fotografia, dal marchio Nikon.

Col digitale il valore aggiunto l'ho visto dal processore costruito da Sony.......

Chi vuol capire capisce.......

Fin da piccolino appassionato di fotografia, quando ho fatto la prima comunione (era il 1980) ho ricevuto in regalo una Zenith (dalla Russia con furore) e con quella ho iniziato a imparare come funziona la fotografia. Poi alcuni anni dopo un colpo di vento in spiaggia, la sabbia che mi investe proprio mentre stavo inserendo il rullino e... la mitica Zenith mi ha salutato

Così nel 1985 (oppure era il 1986?) dovevo acquistare una nuova macchina fotografica e sono andato con i miei dal negoziante di fiducia ed è stato amore a prima vista con la Nikon FG. Negli anni successivi mi sono dato agli obiettivi...

Nel 1990 sono passato alla Nikon F801, compagna di mille avventure, che mi ha regalato emozioni e fotografie indimenticabili. Ormai era già Nikonmania.

Appena uscita la D70 ho voluto affacciarmi sul digitale, ne sono rimasto molto soddisfatto ma della vecchia fotografia tradizionale mi mancava qualcosa, difficile dire cosa...

Infine lo scorso anno ho acquistato la grande D200, macchina splendida, nuova compagna di viaggi e di emozioni. Una macchina eccezionale che mi sta dando tantissime soddisfazioni, e da quando la utilizzo con l'impugnatura MB-D200 attaccata è un piacere ancora maggiore.

Il mio prossimo passo? L'obiettivo 18-200 stabilizzato, una manna per le situazioni di viaggio in cui devo ridurre al minimo il cambio degli obiettivi.

perchè da quando son nato ho sempre visto il marchio Nikon o Laika.

e poi mi chiamo NIKola e quindi NIKon era un'alternativa migliore di scegliere una macchina col nome di un cane (laika ,appunto)

ti giuro mi hai fatto piegare dar ridere....

a parte gli scherzi: l'ho citata perchè ce l'ho veramente, con il suo set di obiettivi, nella sua borsa, solo che è talmente tanto che non la uso che non mi ricordo nemmeno il modello... dovrebbe essere la "L" (boh?)

Andrea Buttarelli

Anche io come ti scrivevo ce l'ho ancora ed anche io e' da un po' che non la uso....MTL 3

Benvenuti sul forum Praktical!



Andrea Buttarelli

Mio nonno materno mi regalò (avevo 12 anni) la sua nikkormat con le ottiche in firma, da allora è come se mi fossi fatto un tatuaggio, ho avuto tra analogico e digitale una dozzina di macchine tutte nikon, tranne la piccola rollei 35.
Aggiungo che mio padre che con la macchina fotografica ci lavora ha sempre avuto solo nikon.
Insomma è una questione di famiglia...

che ricordi!
la mia MTL3 con il 50 1.8, che spesso e volentieri si bloccava a 1.8

con un tale rinculo allo scatto che quando ho provato la tua 601 si' e no mi sono accorto che avesse scattato...

poi mi sono evoluto a nikon (f801s usata, ottiche a prestito oppure usate), e non ho mai avuto un valido motivo per cambiare

andrea

perchè da quando son nato ho sempre visto il marchio Nikon o Laika.
Ah, facevi le vacanze in caravan!

Messaggio modificato da tembo il Jan 18 2007, 11:48 AM

All'epoca mia la Nikon ce l'avevano "quelli coi soldi".....io potevo permettermi una Practika MTL3 col 50mm e basta......ma che soddisfazione quando comparavemo gli scatti......

Io sono nikonista da poco...ma in realtà mio padre lo è stato per un sacco di tempo con la sua fe2 e da cui ho ereditato un 50mm f2 e un 200mm f4 a ottiche fisse ke sono ancora una cannonata.
Ke dire...sono pochi i marchi ke possono vantare una storia al pari di nikon.
Inoltre spulcinado il forum e postando qlk foto ho notato ke c'è molta passione e orgoglio, il ke rende il nome nikon un'icona della fotografia, non solo x la qualità ma per la passione ke sa trasmettere!

Ciao a tutti sono nuovo del forum anche se vi seguo da molto, volevo dirvi il mio perchè?
Amavo la pittura, poi scoprii la fotografia e capii che potevo dipinger con la luce ciò che prima facevo col pennello.
Nikon troppo cara e tra un esame e una sigaretta fu Canon AE1 la mia prima reflex con le sue ottiche, il 17 mm con cui abbracciavo il mondo…
Poi Canon cambio la baionetta e addio compatibilità (peccato!) .
Passai a Nikon una FM2 i tasti erano lì dove li avevo sempre cercati, quello che non c’era non serviva per catturare l’idea, fu subito amore, oggi la uso ancora, affidabile e sicura, a ricordarmi che le foto le facciamo col nostro essere con le nostre esperienze.
Ho una F5 una D80 ma la FM2 è un'altra cosa “è un modo di essere” e le ottiche Nikon sono lì ad accompagnarmi.
Che dire…………ciao Nikon!

Questo 3D sta diventando,nonostante la semplice domanda, un contenitore di sensazioni,emozioni a colori o in bianco e nero,con tutte le storie che ne derivano.

Chissa' se un giorno si possa pubblicare come segno di memoria per generazioni future col titolo "Perche' Nikon" perche' non c'e' nulla di piu' attendibile dell'esperienza personale e disinteressata.