FORUM NIKONCLUB

Con tutto il rispetto per le Fuji che sono ottime macchine, quando si fa fotografia -a mio parere- non si utilizza semplicemente un pezzo di plastica e metallo e lenti e circuiti elettrici. Io quando tengo la mia Nikon tra le mani ho anche l'affetto per il brand, la storia che ho il piacere e l'onore di portare avanti, i ricordi, la familiarità. Il feeling è fatto anche di questo, e fare fotografie con una macchina con la quale si ha un buon feeling è fondamentale. Quando faccio foto devo provare piacere non soltanto pensando al risultato (che, non fraintendetemi, è importantissimo) ma anche per l'esperienza che sto vivendo in quel momento. E l'esperienza è data anche (non soltanto) dalla macchina che utilizzo.

E poi da utilizzatore della D700 (che non venderò mai) sono passato al sistema Z con la Z6. L'esperienza che si ha con questa macchina è a dir poco eccezionale. Nikon è riuscita a unire il meglio delle reflex con tutti i pro delle mirrorless, che a mio parere sono il futuro. Tecnologicamente, poi, stiamo parlando di una macchina (lo stesso dicasi per la Z7) che presenta caratteristiche superbe, possibilità straordinarie.

OK Grazie!!!!

WR-T10 e WR-R10 insieme costano un po' troppo
(in considerazione di quanto li dovrò utilizzare.... molto poco)

A questo punto se non ci sono alternative credo che opterò per quello a filo MC-DC2
Certo è un po' più scomodo di quello wireless però come dicevo lo utilizzerò poco

Grazie!!!

Il WR-T10 sembra molto interessante, quello che però non riesco a capire è se posso utilizzarlo da solo oppure se devo usarlo necessariamente in accoppiata con il WR-R10


Ancora grazie :-)

Aggiungo a quanto scritto sopra...

Se devo acquistare anche il ricevitore allora costa un po' troppo
Se invece va bene da solo allora OK

Invece il telecomando ML-L3????

Grazzzie

wr-10 non lo trovo.... trovo un WR-T10 che però costa 249 caffè...

wt-10 non lo trovo proprio....

Ma questi sono io incapace a trovarli ? ...

Tra filo o wireless preferirei wireless, ma la cosa non fa grande differenza.
L'unica esigenza è che possa funzionare anche ad alte temperature (40 e più gradi) e a basse temperature (-20/-30)
Non so se questo può far preferire uno o l'altro...

In rete ne ho trovati molti, però mi è difficile (a volte non è chiaro) sapere se sono compatibili con la Nikon Z6

Grazie per i consigli

MC-DC2 a filo sembra essere buono

wr-10 non lo trovo.... trovo un WR-T10 che però costa 249 caffè...

wt-10 non lo trovo proprio....

Chiedo scusa se l'argomento è stato già trattato (non lo ho trovato)
Devo prendere un telecomando per la Nikon Z6, necessario per scattare con macchina su treppiedi con tempi lunghi.
Quale telecomando posso utilizzare compatibile con la serie Z?

NB: per me l'importante è la funzione scatto, se poi con il telecomando posso anche controllare le impostazioni... tipo controllo tempi, controllo ISO (senza per questo dover spendere una fortuna).... però, come dicevo, la cosa principale è poter scattare senza toccare la macchina fotografica.

Grazie

Per curiosità ho selezionato Z6 e Z7.
Ho notato che fino a 800 ISO i tracciati evidenziano una differenza apprezzabile.
Da 800 ISO in su, la differenza si riduce fin quasi ad annullarsi (o almeno così sembra)
Come interpretare questi due "grafici"?

Voglio abbinare un flash non troppo pesante alla Nikon Z6 + 24/70 f4.
Uso il flash pochissimo, praticamente quasi mai, quindi non mi serve un flash molto performante e non ci voglio spendere moto.
In pratica un flash per qualche foto ricordo o compleanno. Insomma, una cosa che non pesi molto e che non costi molto.
Che mi consigliate?
Grasssie!!!


Aggiungo un dettaglio non da poco.... vorrei spendere circa 130/140/150 caffè....

Il Cullmann Panama 200 mi ricorda un po' il Tamrac della serie Jazz
Credo anche quello interessante

Lowepro AW150 se non sbaglio è un monospalla, giusto?
Ho già due borse e un monospalla però se devo portarle per molto tempo mi pesano un po e mi trovo a fine giornats con una spalla dolorante.

Per questa vorrei uno zaino, anche se rispetto alla borsa è meno pratico quando devi prendere e riporre la macchina fotografica molte volte...

Devo acquistare uno zaino fotografico.
Vorrei che non fosse uno zaino molto grande per ragioni di peso e ingombro...
Dovrà contenere la Nikon Z6 con un obiettivo agganciato, un secondo obiettivo, l'adattatore FTZ e un mini-cavalletto molto piccolo.

Ho preso in considerazione questi modelli:
- Lowepro m-trekker BP 150 zaino
- Manfrotto Advanced² Compact MB MA2-BP-C Zaino
- Manfrotto Mb Ma-bp-c1 Advanced Zaino

Che cosa ne pensate? (al momento quello che più mi convince è il Lowepro, ma...)
Avete altri suggerimenti?

Mi dispiace molto...

Conosciuto prima sul forum ma soprattutto in diversi incontri

Vi dico solo questo: mi state facendo venire la voglia di comprare un drone.... e credo proprio che tra non molto cederò....

Ciao Alessandro,
dunque...

partiamo dal basso:
Magento come già detto è per esigenze abbastanza grandi, offre buone possibilità di gestione ma nel contempo impone anche rigidità che possono risultare sconvenienti.

Opencart non ho esperienze dirette ma conosco diverse persone che lo hanno utilizzato e/o che lo utilizzano, un po' tutte danno feedback senza infamia e senza lode

PrestaShop a mio parere è quello che meglio si adatta a esigenze di ecommerce non molto grande, permette di gestire con estrema facilità un catalogo prodotti, giacenze di magazzino, aggancio CC e altro ancora, tra i vari è il più facile da utilizzare

Se ti servono altre info fammi sapere, ciao

Lo scrivo con un po' di ritardo... Ma giusto un pochino... Quest'anno non è stato possibile... Sono tornato ieri sera tardi da Madrid... Però mi è dispiaciuto molto non aver rivisto tante persone... Un mega saluto a tutti, alla prossimaaaaaa

Presente venerdì e sabato.

E ovviamente anche per la foto!!!!

Ciao

Ho sempre pensato che l'unica pubblicità "vera" fosse quella della Nutella... (Che mondo sarebbe senza Nutella?)

E invece ora devo riconoscere che anche quella della Costa... avete presente le persone che tornano e iniziano a piangere nella vasca da bagno oppure al supermercato perché vogliono tornare subito in crociera???

Scherzi a a parte, è stata una esperienza davvero bella.

Io personalmente ti direi di seguire il tuo istinto e scegliere la D5100.

E' un'ottima macchina, tecnologicamente più recente e a mio parere sotto diversi aspetti la cosa si nota, ovviamente non mi riferisco al numero di megapixel che non è importante.

Comunque benvenuta nel forum!!!

Grazie dei consigli e delle risposte!



PS
Questo forum è sempre uno strumento molto utile.

Ti ho mandato un messaggio privato per suggerirti un videocorso.

ciao

Sempre se ti puoi spostare... aggiungo l'abbazia di Fossanova e quella di Priverno, due veri gioielli. Soprattutto Fossanova offre spunti fotografici molto interessanti.

Se invece ti muovi verso Sud, poco dopo il poligono militare (dove si trova Torre Astura) puoi raggiungere il parco nazionale del Circeo, in particolare puoi tentare di fare foto ad uccelli nei "Pantani dell'inferno" oppure lungo il primo lago che si trova subito dopo Foce Verde oppure all'interno del bosco, percorrendo i numerosi sentieri.

Poi c'è la Centrale Nucleare di Foce Verde, anche quella, nel suo genere, un "soggetto" fotografico interessante.

Ad Anzio poi c'è il porto che è molto interessante, se vai in tarda mattinata (ma l'orario dipende anche dai periodi dell'anno, conviene informarsi) puoi assistere ai numerosi pescherecci che rientrano e scaricano il pesce e sistemano le reti.

Spero di esserti stato utile.

Questo vuol dire che se scatto senza impostare nulla in camera (ossia lasciando tutti i valori di default) e poi apro la foto con Lr4 e con NX2... la differenza di visualizzazione dovrebbe essere minima. O no?

Mi scuso se una discussione del genere c'è già stata...

Solitamente utilizzo Capture NX2 per aprire e lavorare le foto in NEF, recentemente ho iniziato ad utilizzare anche Lightroom 4 e ho notato uno strano comportamento: aprendo la stessa fotografia con NX2 e con Lr4... questa si visualizza in maniera molto diversa.

Credevo che lo scatto in NEF, visualizzato su diversi software apparisse sempre nella stessa maniera, e invece...

Qui potete vedere la differenza di cui parlo:

Foto visualizzata con Capture NX2 (semplicemente aperta su Capture, nessuna correzione/modifica, solo ridimensionata e poi salvata in JPG massima qualità)
http://cristianodescisciolo.fotoportal.it/...x2_DSC_5897.jpg

Foto visualizzata con Lightroom 4 (semplicemente aperta su Lightroom, nessuna correzione/modifica, solo ridimensionata e poi salvata in JPG massima qualità)
http://cristianodescisciolo.fotoportal.it/...m4_DSC_5897.jpg

Quella visualizzata con Capture appare più contrastata, più satura, direi anche "più bella" ma questo è solo una mia opinione soggettiva. Al di là delle preferenze soggettive, perchè ci sono queste differenze tra Lightroom e Capture?

Grazie!!!

La differenza tra Lr e Camera c'è e si vede. Se conosci bene Camera e approcci a Lr te ne puoi accorgere facilmente. Se poi utilizzi Lr4 ancora di più.

Confermo Lr4!
Un software completo, facile da utilizzare e capace di dare belle soddisfazioni.