FORUM NIKONCLUB

Condividi le tue conoscenze, aiuta gli altri e diventa un esperto.

Chiudi
TITOLO*
DOMANDA*
AREA TEMATICA INTERESSATA*
Informazioni Su Nikon 200-500
Come vi trovate?
Rispondi Nuova Discussione
nikonmau71
Messaggio: #1
Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.

Impressioni?

Grazie
t_raffaele
Staff
Messaggio: #2
QUOTE(nikonmau71 @ Aug 9 2020, 02:22 PM) *
Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.

Impressioni?

Grazie


Dai un occhio al club : https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=379304&hl=
Secondo me, vale tutti i suoi soldi.

Saluti@Cordialità

Ps. Per i consigli sposto al bar
apirovano
Messaggio: #3
Ciao, io lo uso con la D500 e mi trovo benissimo, principalmente nei capanni e con cavalletto.
Mi è capitato di fare delle libellule a mano libera e considerando il peso sono rimasta sorpresa dall’ottimo stabilizzatore.
Te lo consiglio, ciao Angela
maxbunny
Messaggio: #4
QUOTE(nikonmau71 @ Aug 9 2020, 02:22 PM) *
Ola!
Sono indecisissimo su quale supertele prendere... sto valutando ma ho grossi dubbi...
Vorrei sapere da chi lo ha e lo testa in naturalistica, come si trova....
Non è tropicalizzato ed ha quei 100mm in meno rispetto alla concorrenza che mi fanno vacillare... però è molto nitido... così leggo.

Impressioni?

Grazie


Ciao, per la caccia fotografica utilizzo due ottiche: il Nikon AF-S 300/2,8 VRII spesso con TCIII 2X ed il Nikon 200-500. Il primo costa un occhio della testa e sulla qualità non si discute. Il secondo ha un costo del tuttto abbordabile e, a mio avviso, molte qualità oltre al prezzo contenuto. Ha la versatilità che un'ottica fissa non può avere; un AF veloce; un ottimo stabilizzatore e una gran bella resa. Inoltre peso e dimensioni non eccessive lo rendono facilmente trasportabile nello zaino fotografico assieme al resto dell'attrezzatura quando faccio viaggi itineranti.
Qualche esempio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Alcedo Atthis

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Mignattaio

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Sgarza Ciuffetto

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Ghiandaia marina pettolilla


Ma non lo uso solo per la fotografia naturalistica.....

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Castelluccio di Norcia

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Dolomiti

Immagine ridimensionata: clicca sull'immagine per vederla con le dimensioni originali.Anguillara Sabazia


RosannaFerrari
Messaggio: #5
Ha un buonissimo rapporto qualità prezzo, inoltre tieni presente che puoi godere di un diaframma fisso a 5.6 su tutta la lunghezza focale, in alcuni casi può tornarti utile

Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla messicano.gif

Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta

Ciao
luigi67
Messaggio: #6
QUOTE(RosannaFerrari @ Aug 12 2020, 02:09 PM) *
Ha un buonissimo rapporto qualità prezzo, inoltre tieni presente che puoi godere di un diaframma fisso a 5.6 su tutta la lunghezza focale, in alcuni casi può tornarti utile

Le ottiche della concorrenza con i 100 mm. in più che ti interesserebbero, hanno lo scotto da pagare della variabilità di apertura diaframma da 5 a 6.3, e quasi sempre già a 400 mm., se non prima, corri il rischio di ritrovarti già un 6.3, inoltre spesso da 400 in su alcuni utilizzatori di queste lenti concorrenti lamentano la scarsa definizione e la inaspettata morbidezza delle immagini in un marchio, e problemi di front/back focus nell'altro marchio, chiaramente non tutti gli esemplari sono uguali e il comportamento associato a determinati corpi anche, in più molto fa anche il modo di utilizzarlo di ognuno di noi e le scelte dei parametri di scatto, tuttavia mi sento di dire che il Nikon sia decisamente più stabile nel "comportamento", certo è decisamente più nitido e risolvente utilizzato a chiusure di diaframma adeguate, ma è da tener presente che stiamo parlando sempre di uno zoom, certamente le lenti fisse sono su un altro pianeta, anche ad diaframmi aperti al massimo, ma hanno anche altri costi, e inoltre posso garantirti che spesso anche avere una lente con escursione focale variabile può aiutarti a portare a casa lo scatto, il soggetto potrebbe essere inaspettatamente vicino... insomma, è una lente versatile anche...adeguata per chi vuole cimentarsi in generi di scatto particolari e non vuole fare un mutuo per acquistarla messicano.gif

Io mi sento di consigliartelo, è abbastanza maneggevole anche da permetterti di portarlo con te per la caccia itinerante, io lo uso anche a mano libera, oltre che su cavalletto...quando lo acquistai ero in forse anch'io tra questo è un altro di marchio concorrente, ma alla fine sento di aver fatto la scelta giusta

Ciao


il prezzo è quello che mi ha fregato...non poteva costare 3000€ così non lo prendevo messicano.gif

e vero,lo zoom è comodo,e per il mio genere di foto al posto del 200-500 più che 200-600 avrei preferito un 150-500,...

...a mano libera?....ho fotografato un paio di volte le frecce tricolori,...mezz'ora di esibizione fotografando a destra e a manca biggrin.gif ... ecco questo è uno dei casi dove i 500mm bastano,ma i 200 sono troppi


avalori
Messaggio: #7
ciao, prima di decidere per l'acquisto ho provato il Sigma 150-600 Contemporary di un amico.
ho scartato la versione Sport (unica tropicalizzata) per via del maggiore peso e del maggiore costo.
Ho poi deciso per il 200-500 Nikon in base alle segg considerazioni:
- preferibile l'apertura 5,6 costante
- avendo già l'80-200 f2,8 e il 24-120 f Nikon, un superzoom che parte da 150mm ma pesante e poco luminoso sarebbe stato inutile
- i 100mm in più di focale massima li paghi in termini di peso e luminosità
- tutte le recensione indipendenti che ho letto danno il 200-500 Nikon come un obiettivo di altissima qualità
IPB Immagine


A posteriori, dopo circa tre mesi, possedere di aver fatto la scelta giusta.
IPB Immagine

IPB Immagine

 
Discussioni simili Iniziata da Forum Risposte Ultimo messaggio
Ottica Sigma 150-500 Oppure 50-500 ? larsenio 96 16-01-2011 23:18
300f4+tc 17 Vs Zoom 150-500 O 50-500 massimhokuto 26 08-02-2010 22:12
Sigma 50-500 O Tamron 200-500 pcosta 12 31-07-2010 01:05
Zoom 50-500 O 170-500 spadand 6 04-06-2007 23:54
500/4 Af-s Prima Versione '' Vs '' 500/4 G-vr Ernesto Torti 5 23-08-2008 00:21