Domanda, sperando che qualcuno possa darmi una risposta...
Possiedo da un pò di anni il 500 prima versione (il primo AF-S), l'ho sempre confrontato
con il 500 ils USM canon e, una cosa ho capito che la stabilizzazione, per come opero io, non mi serve a niente....

Come velocità....più o meno, con test empirici...siamo lì, quindi sempre stato soddisfatto del mio Nikon

Ora se io cambiassi il mio 500, con il nuovo stabilizzato (non menzioniamo la stabilizzazione, tanto non mi serve...), come velocità....vedrei differenze apprezzabili ? Il motore ha prestazioni differenti, rispetto al mio ?

Se qualcuno ha avuto qualsiasi supertele prima versione AF-S e ora possiede uno degli ultimi stabilizzati, potrebbe dirmi se ha riscontri di miglioramenti, in termini di velocità ? (300-400-500-600, giusto per avere dei riferimenti...)

Devo capire, se faccio una cavolata a vendere quello che possiedo, per il nuovo....

Messaggio modificato da Ernesto Torti il Aug 21 2008, 10:04 PM

ciao,
per quello che può valere sono passato da AFS 80-200/2.8 a AFS 70-200/2.8 VR, se c'è una infinitesima differenza in termini di velocità è forse a favore del primo.
Se il VR non ti serve io non cambierei al tuo posto

Grazie per l'attenzione e....i dubbi aumentano

Ci sarà qualcuno che, non dico il 500mm ma, abbia sostituito un 300/2,8 prima versione con
l'ultimo VR.....giusto per capire se la nuova generazione è più veloce.

Perchè se nel campo dei motori ad ultrasuoni, la tecnologia era già al top con la serie 1,
senza margini di miglioramenti, investirei in altre cose, sempre del marchio Nikon...

spiacente, avevo proposto a qualcuno che aveva il 600 una prova con il mio 600 VR..ma non si e' piu' sentito ed io sono moooolto discreto
lorenzo

spiacente, avevo proposto a qualcuno che aveva il 600 una prova con il mio 600 VR..ma non si e' piu' sentito ed io sono moooolto discreto
lorenzo

Ecco "qualcuno", si hai ragione non mi sono più fatto sentire, purtroppo problemi di salute riguardo alla mia mobiltà non mi hanno permesso di fotografare e sopratutto di traspostare lo zaino.
Unica uscita per fotografare un nido di nibbio bruno scoperto dall'amico Alberto che ha dovuto sopportare anche la mia condizione. Ora và molto meglio e penso che in autunno potremo fare una bella prova.

Ernesto vorrei essere più preciso riguardo alla velocità di af ma le notizie che posso darti sono solo impressioni non supportate da nessun dato o prova concreta. A me è sembrato che tra il mio 300/2,8 afs I tipo e il Vr di Fabio non c'è nessuna differenza di velocità di af, la differenza più grossa l'abbiamo riscontrata come resa con i Tc, il Vr regge al massimo il 17 mentre il mio vecchio sopporta bene anche il 20. Di più non sò.

Ernesto vorrei essere più preciso riguardo alla velocità di af ma le notizie che posso darti sono solo impressioni non supportate da nessun dato o prova concreta. A me è sembrato che tra il mio 300/2,8 afs I tipo e il Vr di Fabio non c'è nessuna differenza di velocità di af, la differenza più grossa l'abbiamo riscontrata come resa con i Tc, il Vr regge al massimo il 17 mentre il mio vecchio sopporta bene anche il 20. Di più non sò.

Grazie Mauro per le tue impressioni, se in futuro fate il test, mandatemi i risultati per MP.

Speriamo che qualche altro utente, possa darmi ulteriori impressioni, quantomeno mi faccio il '' quadro '' della situazione...