Per tornare in tema ...
Io possiedo la D7100 ed il buffer più performante, l'expeed4, il sensore Sony (probabile) il time lapse ecc. mi stuzzicano, però ... dovrei lasciare CNX2 e passare a LR che proprio non mi piace.
La D7100 è già ottima così e non credo che agli alti ISO la nuova possa migliorare di molto.
Per cui penso che passerò la mano ed aspetterò la D7300 e ... LR 7.
Ciao,
Franco
Io possiedo la D7100 ed il buffer più performante, l'expeed4, il sensore Sony (probabile) il time lapse ecc. mi stuzzicano, però ... dovrei lasciare CNX2 e passare a LR che proprio non mi piace.
La D7100 è già ottima così e non credo che agli alti ISO la nuova possa migliorare di molto.
Per cui penso che passerò la mano ed aspetterò la D7300 e ... LR 7.
Ciao,
Franco
https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100#more-103076
In sostanza la D7200 viene consigliata solo a chi fa fotografia sportiva o avifauna:
Sembra che la D7200 Nikon è una fotocamera piuttosto solido con alcuni notevoli miglioramenti. Ma la grande domanda è, avrebbe senso per l'aggiornamento dalla D7100? Se si riprende lo sport e la fauna selvatica, il buffer della D7200, -3 EV sensibilità e il processore più veloce valgono in movimento fino a a mio parere. Tuttavia, per tutti gli altri scopi, vorrei rimanere con il D7100 e saltare l'aggiornamento - la D7100 è ancora una macchina fotografica incredibile. Se attualmente si utilizza una reflex digitale entry-level, la D7000 o altre telecamere della generazione precedente, la D7200 Nikon è sicuramente la pena l'aggiornamento a. Se si dispone di una fotocamera di fascia più bassa e avere limitazioni di budget, è un buon momento ora di controllare il mercato di seconda mano - probabilmente ci saranno un sacco di DSLR D7100 in vendita a prezzi ottimi
In sostanza la D7200 viene consigliata solo a chi fa fotografia sportiva o avifauna:
Sembra che la D7200 Nikon è una fotocamera piuttosto solido con alcuni notevoli miglioramenti. Ma la grande domanda è, avrebbe senso per l'aggiornamento dalla D7100? Se si riprende lo sport e la fauna selvatica, il buffer della D7200, -3 EV sensibilità e il processore più veloce valgono in movimento fino a a mio parere. Tuttavia, per tutti gli altri scopi, vorrei rimanere con il D7100 e saltare l'aggiornamento - la D7100 è ancora una macchina fotografica incredibile. Se attualmente si utilizza una reflex digitale entry-level, la D7000 o altre telecamere della generazione precedente, la D7200 Nikon è sicuramente la pena l'aggiornamento a. Se si dispone di una fotocamera di fascia più bassa e avere limitazioni di budget, è un buon momento ora di controllare il mercato di seconda mano - probabilmente ci saranno un sacco di DSLR D7100 in vendita a prezzi ottimi
Avete letto la scheda sul sito???
C'è forse un errore cliccando su tecnologia nella sezione D7200 sul sito mi esce la scheda della D7100...
Per tutti quelli che volevano lo schermo basculante, forse potrebbe non essere tanto necessario se via WiFi riesco a vedere il Live View direttamente sul Tablet; sarà possibile?
C'è forse un errore cliccando su tecnologia nella sezione D7200 sul sito mi esce la scheda della D7100...
Per tutti quelli che volevano lo schermo basculante, forse potrebbe non essere tanto necessario se via WiFi riesco a vedere il Live View direttamente sul Tablet; sarà possibile?
Altro mistero
su un famoso sito di test di macchine fotografiche
includono nelle caratteristiche GPS Interno
Davvero ha il GPS?
su un famoso sito di test di macchine fotografiche
includono nelle caratteristiche GPS Interno
Davvero ha il GPS?
QUOTE(dadux74 @ Mar 4 2015, 02:49 PM) 
No il sensore è Sony (meno male!)
Quello della D7100 chi lo produceva?
QUOTE(luigiazzarone @ Mar 4 2015, 03:04 PM)
https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100#more-103076
In sostanza la D7200 viene consigliata solo a chi fa fotografia sportiva o avifauna:
Sembra che la D7200 Nikon è una fotocamera piuttosto solido con alcuni notevoli miglioramenti. Ma la grande domanda è, avrebbe senso per l'aggiornamento dalla D7100? Se si riprende lo sport e la fauna selvatica, il buffer della D7200, -3 EV sensibilità e il processore più veloce valgono in movimento fino a a mio parere. Tuttavia, per tutti gli altri scopi, vorrei rimanere con il D7100 e saltare l'aggiornamento - la D7100 è ancora una macchina fotografica incredibile. Se attualmente si utilizza una reflex digitale entry-level, la D7000 o altre telecamere della generazione precedente, la D7200 Nikon è sicuramente la pena l'aggiornamento a. Se si dispone di una fotocamera di fascia più bassa e avere limitazioni di budget, è un buon momento ora di controllare il mercato di seconda mano - probabilmente ci saranno un sacco di DSLR D7100 in vendita a prezzi ottimi
In sostanza la D7200 viene consigliata solo a chi fa fotografia sportiva o avifauna:
Sembra che la D7200 Nikon è una fotocamera piuttosto solido con alcuni notevoli miglioramenti. Ma la grande domanda è, avrebbe senso per l'aggiornamento dalla D7100? Se si riprende lo sport e la fauna selvatica, il buffer della D7200, -3 EV sensibilità e il processore più veloce valgono in movimento fino a a mio parere. Tuttavia, per tutti gli altri scopi, vorrei rimanere con il D7100 e saltare l'aggiornamento - la D7100 è ancora una macchina fotografica incredibile. Se attualmente si utilizza una reflex digitale entry-level, la D7000 o altre telecamere della generazione precedente, la D7200 Nikon è sicuramente la pena l'aggiornamento a. Se si dispone di una fotocamera di fascia più bassa e avere limitazioni di budget, è un buon momento ora di controllare il mercato di seconda mano - probabilmente ci saranno un sacco di DSLR D7100 in vendita a prezzi ottimi
Perfettamente condivisibile anche se tra D7000 e D7200 a meno del buffer e del AF, nell'immagine finale non credo ci saranno miracoli.
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 4 2015, 04:01 PM)
Quello della D7100 chi lo produceva?
Toshiba
QUOTE(dadux74 @ Mar 4 2015, 04:02 PM)
Toshiba
D700 e D800?
Sensore D810 è diverso da D800?
Passeresti un link in merito? Tnx
A parte il buffer (ora di dimensioni umane) non mi pare tutto sto vantaggio passare da d7100 a D7200
https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100#more-103076
https://photographylife.com/nikon-d7200-vs-d7100#more-103076
QUOTE(dadux74 @ Mar 4 2015, 03:10 PM)
Per tutti quelli che volevano lo schermo basculante, forse potrebbe non essere tanto necessario se via WiFi riesco a vedere il Live View direttamente sul Tablet; sarà possibile?
sarebbe una buona soluzione, ma non universale...le app sono solo per i due sistemi più diffusi, per chi ha scelto nokia/lumia/Microsoft si è tagliati fuori.
Antonio
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 4 2015, 05:38 PM)
ma come sarà a 25.600 ISO?
Un valore da paura
Un valore da paura
In bianco e nero :-)
Alla fine credo che le sensibilità che prima chiamavano estese ora sono il normale Range ma con gli stessi risultati. Staremo a vedere quando saranno disponibili i primi RAW
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 4 2015, 05:57 PM)
In bianco e nero :-)
Alla fine credo che le sensibilità che prima chiamavano estese ora sono il normale Range ma con gli stessi risultati. Staremo a vedere quando saranno disponibili i primi RAW
Alla fine credo che le sensibilità che prima chiamavano estese ora sono il normale Range ma con gli stessi risultati. Staremo a vedere quando saranno disponibili i primi RAW
non mi pare proprio, la sua gamma è tra 100 e 25.600 ISO, è +2 che va in BN
QUOTE(Gian Carlo F @ Mar 4 2015, 06:00 PM)
non mi pare proprio, la sua gamma è tra 100 e 25.600 ISO, è +2 che va in BN
Si era una battuta la mia :-)
Però mi ripeto, 25600 resta secondo me una gamma estesa. Infatti sarò curioso di confrontare i 25600 della D7200 (che vengono considerati gli iso nativi) con i 25600 della D7100 (che erano gli ISO estesi mi pare).
QUOTE(dadux74 @ Mar 4 2015, 03:10 PM)
Avete letto la scheda sul sito???
C'è forse un errore cliccando su tecnologia nella sezione D7200 sul sito mi esce la scheda della D7100...
Per tutti quelli che volevano lo schermo basculante, forse potrebbe non essere tanto necessario se via WiFi riesco a vedere il Live View direttamente sul Tablet; sarà possibile?
C'è forse un errore cliccando su tecnologia nella sezione D7200 sul sito mi esce la scheda della D7100...
Per tutti quelli che volevano lo schermo basculante, forse potrebbe non essere tanto necessario se via WiFi riesco a vedere il Live View direttamente sul Tablet; sarà possibile?
Con la macchina chiedi in omaggio uno SP Android....e prova. Comunque lo schermo orienatbile in DX è una goduria, dopo tre anni mi sono assuefatto e non torno indietro.
A presto
Elio
Leggo un sacco di post ed elucubrazioni sulla convenienza di passare dalla D7100 alla D7200.
Ma il target non è quello, se hai una D7100 tienila.
Saranno altri, magari in possesso di corpi molto più datati ad apprezzare e scegliere questo modello, altrimenti torniamo al tormentone " ho una D800 faccio bene a passare alla D810 ? " o peggio ho una D4 ci guadagno a sostituirla con una D4s ?
Con queste manie di avere sempre l'ultimo modello uscito ci guadagna sempre e solo Nikon
Ma il target non è quello, se hai una D7100 tienila.
Saranno altri, magari in possesso di corpi molto più datati ad apprezzare e scegliere questo modello, altrimenti torniamo al tormentone " ho una D800 faccio bene a passare alla D810 ? " o peggio ho una D4 ci guadagno a sostituirla con una D4s ?
Con queste manie di avere sempre l'ultimo modello uscito ci guadagna sempre e solo Nikon
QUOTE(lacernia @ Mar 4 2015, 08:31 PM)
Leggo un sacco di post ed elucubrazioni sulla convenienza di passare dalla D7100 alla D7200.
Ma il target non è quello, se hai una D7100 tienila.
Saranno altri, magari in possesso di corpi molto più datati ad apprezzare e scegliere questo modello, altrimenti torniamo al tormentone " ho una D800 faccio bene a passare alla D810 ? " o peggio ho una D4 ci guadagno a sostituirla con una D4s ?
Con queste manie di avere sempre l'ultimo modello uscito ci guadagna sempre e solo Nikon
Ma il target non è quello, se hai una D7100 tienila.
Saranno altri, magari in possesso di corpi molto più datati ad apprezzare e scegliere questo modello, altrimenti torniamo al tormentone " ho una D800 faccio bene a passare alla D810 ? " o peggio ho una D4 ci guadagno a sostituirla con una D4s ?
Con queste manie di avere sempre l'ultimo modello uscito ci guadagna sempre e solo Nikon
Concordo!
Non ha senso cambiare se ci sono piccoli miglioramenti.
QUOTE(nikosimone @ Mar 4 2015, 01:34 AM)
è che le parole "ingrandimento" e "avvicinamento" sono fuorvianti per descrivere quello che succede tra fx e dx
ho trovato un sito di "caccia fotografica" che lo spiega in parole semplici anche per profani come me
Esistono sensori di varie dimensioni, montando lo stesso obiettivo su un corpo con sensore di dimensioni ridotte si ottiene un ingrandimento rispetto ai corpi con sensore full-frame (con dimensione 24x36mm). L'ingrandimento in realtà è apparente perché NON ci troviamo di fronte a un avvicinamento o ingrandimento del soggetto, per il semplice motivo che la focale della lente rimane invariata. L'effetto è piuttosto paragonabile a ciò che si otterrebbe applicando una maschera di ritaglio intorno al soggetto. In altre parole: a parità di lunghezza focale, il soggetto mantiene le stesse dimensioni per tutti formati (non viene quindi ne' avvicinato ne' ingrandito) ma nel caso dei formati ridotti è inserito in una cornice più stretta definita dalle dimensioni del sensore.
Diciamo che considerando un potere risolvente della lente superiore a quello del sensore (e su questo bisogna vedere se è vero) con un sensore da 24mp in formato dx ed uno in formato fx, dato che il cerchio dell'immagine proiettato dalla lente sul sensore è uguale, l'immagine prenderà una porzione di sensore maggiore su dx (essendo il sensore più piccolo).
Su un sensore Dx un soggetto potrebbe anche non starci come dimensione mentre su un fx si.
Questo ragionando in pixel (a parità di pixel dell'immagine) si traduce in un ingrandimento.
Ovvio che la lente deve avere risoluzione sufficiente a coprire la maggior densità del sensore dx
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 4 2015, 07:13 AM)
Infatti perché non scegliere direttamente una D5500 o anche una D5300? Non ricordo la differenze tra queste due ma può essere che siano molto molto molto simili e la D5300 la pagheresti pure meno. La serie D5000 è più piccola e leggera della serie D7000 ed ha pure il monitor orientabile. Se ora usi con successo la D90 con la D5300 farai faville e viaggerai pure più leggero. Una una fotocamera più portatile la sfrutterai di più per le tue escursioni.
Io per le mie escursioni utilizzo una mirrorless perché la FF la trovo troppo impegnativa. C'è da dire però che ho visto gente con delle D4 o D3 col 24-70 f2.8 al collo ..... ma ci vuole il fisico :-)
Per tornare sul tema D7200, è una macchina che può essere utile a chi vuole rinnovare la D90 non certo per chi ha già una D7000 o tanto meno una D7100. Se già si usavano queste macchine vuol dire che potenza di fuoco e AF andavano già bene perché altrimenti si sarebbero orientati su D300.
Io per le mie escursioni utilizzo una mirrorless perché la FF la trovo troppo impegnativa. C'è da dire però che ho visto gente con delle D4 o D3 col 24-70 f2.8 al collo ..... ma ci vuole il fisico :-)
Per tornare sul tema D7200, è una macchina che può essere utile a chi vuole rinnovare la D90 non certo per chi ha già una D7000 o tanto meno una D7100. Se già si usavano queste macchine vuol dire che potenza di fuoco e AF andavano già bene perché altrimenti si sarebbero orientati su D300.
La D7200 a differenza della serie 5000 o 3000 ha un corpo più robusto e semitropicalizzato. Utilizzata in condizioni difficili con brutto tempo, neve, piccoli urti...... mi da più affidamento.
La D90 l'ho utilizzata nel deserto in una tempesta di sabbia altre volte sotto una discreta pioggia...... e a parte lo scollamento di una plastica (rimessa a posto) non ho mai avuto problemi.
Poi con la 7200 (come con la D90) molte impostazioni sono molto più accessibili. Basta preme un tasto e girare una ghiera per cambiare quasi tutto, con le altre bisogna girare tra i menù per ottenere lo stesso risultato......
QUOTE(Robbo82 @ Mar 4 2015, 07:54 AM)
Ha senso passare da una D7000 ad una D7200?
Dipende da cosa serve, io ho una d90, ma aspetto ancora un anno per prendere la D7200 (e forse potrei aspettare anche la 7300)
Della D7200 a me interessa la tropicalizzazione (che D90 non ha)
La gestione degli Iso automatici che dipendono dalla lunghezza focale, che D90 non ha
I due stop o più di maggior sensibilità (La d90 nativamente arriva a 3200 iso e 6400 in espansione) mentre la 7200 arriva a 25600 iso nativamente
Poi ci sono una maggior risoluzione, maggior velocità, un buffer più ampio, una migliore messa a fuoco (anche in live view) ed altre caratteristiche che non guastano.
Se non ricordo male la 7000 i primi due punti li ha ed in parte anche il terzo....... avessi una 7000 per ora non la cambierei (infatti quando è uscita stavo quasi per prenderla, poi ho deciso di aspettare).
Però dipende tutto da quello che uno cerca....
QUOTE(mko61 @ Mar 4 2015, 08:36 AM)
Avrei quei 4-5mila motivi 
... non so, la mancanza dei tasti dedicati ... ? oppure il fatto che se ci monti il 70-200 è difficile tenere in mano l'insieme e scattare ... ?
La D300 come performances è inferiore alla D7100 (ovviamente anche alla D7200). Ha il vantaggio di un body più robusto ed ergonomico, cosa che la rende più adatta all'uso professionale.
Comunque, riferendomi ad altri interventi, non so sinceramente come si faccia a "difendere" la D90 a oltranza contro le D7x00. C' è un abisso di AF e resa agli alti ISO e una bella differenza di gamma dinamica. Solo facendo panorami di giorno, ma non troppo contrastati, forse, si può notare poco la differenza.
... non so, la mancanza dei tasti dedicati ... ? oppure il fatto che se ci monti il 70-200 è difficile tenere in mano l'insieme e scattare ... ?La D300 come performances è inferiore alla D7100 (ovviamente anche alla D7200). Ha il vantaggio di un body più robusto ed ergonomico, cosa che la rende più adatta all'uso professionale.
Comunque, riferendomi ad altri interventi, non so sinceramente come si faccia a "difendere" la D90 a oltranza contro le D7x00. C' è un abisso di AF e resa agli alti ISO e una bella differenza di gamma dinamica. Solo facendo panorami di giorno, ma non troppo contrastati, forse, si può notare poco la differenza.
Infatti tra un annetto (giusto il tempo di sgrossare i primi difetti di gioventù e far scendere un po' il prezzo) dovrei cambiare la mia D90 con una D7200......
Per l'attesa sarà lunga......
QUOTE(giuliocirillo @ Mar 4 2015, 10:00 AM)
Guarda.....non vorrei dire una sciocchezza ma penso tu stia sbagliando....chiaramente se stiamo parlando di angolo di campo....
Fammi capire bene.....quindi se scatto con una d300 con un 200mm e con un D7100 sempre con il 200mm ho due inquadrature diverse???
ciao
Fammi capire bene.....quindi se scatto con una d300 con un 200mm e con un D7100 sempre con il 200mm ho due inquadrature diverse???
ciao
La d300 e la 7100 sono entrambe macchine DX quindi l'inquadratura è la stessa!
tra una Dx ed una Fx a parità di megapixel del sensore il sensore dx avrà una densità maggiore. Essendo più piccolo coprirà una porzione più piccola della foto che quindi a parità di megapixel sarà più grande. Non è quindi un ingrandimento reale ottico, ma è comunque un ingrandimento visto che poi la stessa immagine portata su un monitor risulterà ingrandita.
Se poi la lente non riuscisse a risolvere il sensore...... oltre che ingrandita sarà meno definita.... ma questa è un'altra cosa.
QUOTE(slandau @ Mar 4 2015, 10:53 PM)
ma è comunque un ingrandimento visto che poi la stessa immagine portata su un monitor risulterà ingrandita.
.
.
poi se usi un monitor da 40pollici sarà ancora più ingrandita che su un 20 pollici
si confonde l'ingrandimento con la densita dei pixel!
Antonio
QUOTE(fullerenium2 @ Mar 4 2015, 03:52 PM)
Non credo che la serie D7000 abbia tanti tasti in più rispetto alla serie D5000. Il layout è molto simile.
Non credo neanche che la D7100 sia superiore alla D300s come performance in termini di buffer, raffica e AF.
Sicuramente la serie D5000 non si presta bene a causa dell'ergonomia ad accoppiarsi con gli zoommoni tipo 70-200 e 24-70 tutti f/2.8.
Ma si citava il fatto di fare escursioni in leggerezza per cui la serie D5000 con ottiche DX mi sembra perfetta.
Qui una tabella per confronto tra passato e presente:
https://photographylife.com/nikon-d7200-ann...ent#more-103000
Non credo neanche che la D7100 sia superiore alla D300s come performance in termini di buffer, raffica e AF.
Sicuramente la serie D5000 non si presta bene a causa dell'ergonomia ad accoppiarsi con gli zoommoni tipo 70-200 e 24-70 tutti f/2.8.
Ma si citava il fatto di fare escursioni in leggerezza per cui la serie D5000 con ottiche DX mi sembra perfetta.
Qui una tabella per confronto tra passato e presente:
https://photographylife.com/nikon-d7200-ann...ent#more-103000
Ma stai scherzando? a cambiare settaggi con un D5x00 ci metto tanto tempo che rischio che il soggetto sia già scappato, o addormentato, o che la partita si finita. Sto scherzando anche io ovviamente, ma è così, la differenza è tale che i corpi inferiori alla D7x00 semplicemente non posso usarli. Sai quante volte in una sessione di scatti cambio tempo + diaframma, ISO, modalità di esposizione e messa a fuoco? passerei il mio tempo a spipettare la macchina invece che fotografare.
La raffica non la uso, mentre come AF la D7100 è meglio della D300, non molto, ma capita che ti trovi il soggetto a fuoco un attimo prima e l'inseguimento in AF-C è leggermente più efficace, soprattutto se c'è poca luce. Alla fine della fiera, qualche foto buona in più l'hai. Più che altro, dai 2500 ISO in su i colori della D300 cominciano ad andare in palla, soprattutto gli incarnati, mentre nella D7100 a 6400 ISO sono ancora fedeli. Qui la differenza di età è impietosa.
Dimenticavo: e gli obbiettivi AF-D come si fanno andare con le D5x00?
Messaggio modificato da mko61 il Mar 4 2015, 11:30 PM
QUOTE(Antonio Canetti @ Mar 4 2015, 11:04 PM)
poi se usi un monitor da 40pollici sarà ancora più ingrandita che su un 20 pollici
si confonde l'ingrandimento con la densita dei pixel!
Antonio
si confonde l'ingrandimento con la densita dei pixel!
Antonio
...meno male almeno non sono solo...
ciao
QUOTE(slandau @ Mar 4 2015, 10:33 PM)
La D7200 a differenza della serie 5000 o 3000 ha un corpo più robusto e semitropicalizzato. Utilizzata in condizioni difficili con brutto tempo, neve, piccoli urti...... mi da più affidamento.
La D90 l'ho utilizzata nel deserto in una tempesta di sabbia altre volte sotto una discreta pioggia...... e a parte lo scollamento di una plastica (rimessa a posto) non ho mai avuto problemi.
Poi con la 7200 (come con la D90) molte impostazioni sono molto più accessibili. Basta preme un tasto e girare una ghiera per cambiare quasi tutto, con le altre bisogna girare tra i menù per ottenere lo stesso risultato......
La D90 l'ho utilizzata nel deserto in una tempesta di sabbia altre volte sotto una discreta pioggia...... e a parte lo scollamento di una plastica (rimessa a posto) non ho mai avuto problemi.
Poi con la 7200 (come con la D90) molte impostazioni sono molto più accessibili. Basta preme un tasto e girare una ghiera per cambiare quasi tutto, con le altre bisogna girare tra i menù per ottenere lo stesso risultato......
Hai usato la D90 sotto la sabbia e sotto la pioggia ed ancora vive. Io non abbandonerei mai un compagno così tenace.
Vedi allora che la tropicalizzazione non ti serve? :-)
Ad ogni modo la D7200 ha tante features in più rispetto alla D90 quindi dopo la correzione dei bug di gioventù e dopo che i prezzi saranno scesci può valer la pena fare l'upgrade.
Secondo me per chi ha la D7000 e D7100 per me vige la regola di attendere sempre un paio di generazioni prima di valutare un upgrade (leggi D7300).
Oppure oppure, se il peso non è un problema e si ha già il pallino di passare ad una FX e si hanno già le ottiche per questo formato, mantenendo lo stesso livello di prezzo attuale
si può pensare anche ad una D800/D800e usata da usare all'occorrenza come FF o crop DX.
Dite che è un'idea malsana? Una D800 usata si trova a 1500 anche con pochissimi scatti.
