FORUM NIKONCLUB

Il mondo è bello perché è vario. Nessuno ha la verità in tasca... Personalmente mi piace e ritengo che i mille euro di differenza ci siano tutti. Penso che la affiancherò alla D700. Ripeto: brava Nikon. In fondo, non si vive di solo pane...

Io credo che avrà molto successo, anzi paradossalmente più il prezzo sarà alto e più ne venderanno, succederà come per la 500, la nova Mini o per una certa marca di orologi che tutti riconoscono da lontano e automaticamente sanno quanto ha al polso il proprietario.
Spesso si è schiavi dello status symbol e si confonde il prezzo con il valore.

L'articolo dice che l'aspetto esteriore deve essere un'evoluzione e non fare il verso a prodotti d'antan perché oggi è di moda il vintage, scontrandosi con l'evoluzione tecnica
Cosa ti alletta della DF da fotografo? (credimi non è una domanda retorica, dato che ho apprezzato molto il modo in cui hai risposto, sono davvero interessato a saperlo)

Il mondo è bello perché è vario. Nessuno ha la verità in tasca... Personalmente mi piace e ritengo che i mille euro di differenza ci siano tutti. Penso che la affiancherò alla D700. Ripeto: brava Nikon. In fondo, non si vive di solo pane...

Io credo che avrà molto successo, anzi paradossalmente più il prezzo sarà alto e più ne venderanno, succederà come per la 500, la nova Mini o per una certa marca di orologi che tutti riconoscono da lontano e automaticamente sanno quanto ha al polso il proprietario.
Spesso si è schiavi dello status symbol e si confonde il prezzo con il valore.

ma la "splendida meccanica" è proprio quella della fortunatissima d600!

perdonatemi la trollata ma non posso evitare un commento malizioso: d600 con brand definitivamente affossato e problemi conclamati.
Si risolve il problema meccanico e si crea la 610, nel contempo si crea un mischiotto con un body "nuovo", sensore d'alta qualità (che cmq voglio veder testato) e componenti della macchina da dimenticare by nikon e si piazza ad un prezzo stratosferico.

Non ho accesso ai dati nikon, ma così ad occhio aldilà della progettazione del body (o meglio, riprogettazione) il resto mi sembra tutto già fatto o quasi, anche le linee di produzione erano già ben preparate. Ci credo che questa è la macchina del rilancio economico, ha dei margini impressionanti!!!

Io sono moderatamente hipster ma non facoltoso, 3k euro potrei anche spenderli (con enorme sacrificio) per una macchina ben fatta. ma l'estetica non può essere l'unica motivazione, per una somma simile voglio un qualcosa di "unico" e di estremamente performante... insomma un competitor diretto della d800.

Per 3k euro avrei visto bene il body così com'è, sensore d4 a 24mp e non 16, otturatore ed autofocus della d800 ma col filtro passa basso (per continuare a dare un senso alla d800e aldilà dei mp), niente flash pop up.

A questo punto mi scopro ad apprezzare la sony che con tutti i suoi limiti per quanto riguarda le ottiche (ridicolmente costose) con la a7 ed a7r ha provato a creare qualcosa di effettivamente competitivo.

Io avevo un amico che girava con una pipa nel taschino della giacca. Non fumava, neanche una sigaretta, ma gli faceva fare una "bella figura" (sic). Credo che d'ora innanzi tirerò fuori una delle mie vecchie fm2 o F2A (quest'ultima sicuramente più pesante purtroppo) e me la metterò al collo. Comunque farò le foto con la D300S o ,se mi deciderò a comprarla, con la 610. La vecchia analogica solo per immagine o ,per unire l'utile al dilettevole, come portaobbiettivo AI di scorta (alla digitale). Io volevo soltanto un mirino di messa a fuoco come sulla fm2. NON C'E'!! E allora, soprattutto a questo prezzo, NON COMPRO. Dimenticavo, sulla mia vecchia D200 ho fatto montare un vetrino di MF a sdoppiamento d'immagine. Continuerò ad usarla con gli AI.

Ma se è un'accozzaglia di plastica e ferraglia. Tra l'altro l corazza interna è identica a quella della d600/610. Cosa fà in più rispetto a queste 2? Nulla!
Un pò più di gamma dinamica per le foto col sensore d4? Non vale 3000 euro. Per qualche guardone 60enne può andare durante la propria pensione, ma basta.
E dove sarebbe questa "meccanica" in quanto è un'assemblato elettronico di ricicli vari. Nikonstein.

Io sono "un qualche guardone 60enne" in pensione, ma mi comporterò come ho detto sopra!! Il mio 50mm 1.4 l'ho comprato con la prima Nikkormatt nel 1976! Funziona ancora alla grande e con il crop fa degli splendidi ritratti con la D200.

A parte che la A7 è discretamente bruttina, se la avesse partorita Nikon tutti a dargli contro, ma far pagare poco la A7 per Sony è un investimento, vai un poco a comprare le ottiche e poi ne parliamo.

La DF è chiaramente indirizzata a chi già possiede ottiche Nikon in abbondanza, puoi attingere al parco ottiche non AI che si trovano a buoni prezzi, opportunità sconosciuta ad altri brand.

Certo questa macchina non è per tutti, a parte il costo per ora alto, se si cominciano a criticare le varie rotelline è bene indirizzarsi su altro, la scelta in casa non manca, dov'è il problema?

E' vero.Vedremo dai fatti,dalle vendite,dalle esperienze di chi la comprerà e soprattutto dalle foto provenienti dal suo sensore.

E' un bellissimo studio di marketing:alla nikon hanno cavalcato l'onda del vintage/retrò che va in voga ora.

E' molto bella fuori,soprattutto in acciaio...

Però,eh ,però a pensare...Esposimetro e otturatore provenienti dalla D600/610 e sensore della D4...Sono componenti che avevano in casa...Nulla di nuovo sotto il sole...

E il prezzo...Se fosse 3000 euro rimane una nicchia.Buon per Nikon se farà vendite.Glielo auguro.

Ma uno come me che ha sempre avuto macchine a pellicola (F801,F100 e F80) e sensori dx (D40X e D7000) che vuole fare il salto per motivi di andare più in là per ritrattistica e studio...Beh...D800 o D800E,meglio ancora....Costa meno e dà qualcosa in più....

Questa ripeto,è una furberia del marketing!Brava Nikon!
La vedo in mano a gente che vuole un oggetto esclusivo e che forse di fotografia non se ne intende molto...Ma va in giro a far foto così,tanto per...Perchè prima viene l'esclusività,poi la fotografia...Come dire...Eh,io ho una Ferrari,ma poi la si usa al massimo in città in prima e seconda...

Questa Df secondo me appartiene alla fascia di mercato della Sony Rx1...

Prezzo esorbitante per prestazioni relativamente 'normali' (lo so, sensore D4...), il tutto in un prodotto un po' minimal o meglio, un prodotto fatto per i fanboy ricchi sfondati.

Ditemi se non è meglio una d600 con un 50 1.8g?

Guardiamo in faccia alla realtà....
3000 euro???!??!?!?!?!?!??

Ma va là!

Ritengo che possedere qualcosa che piace soddisfi se stessi. Sarebbe grave (ma umano) prendere un qualsivoglia oggetto per apparire. E' decisamente un modo sbagliato per proporsi in una società che palesa già tanti e gravi problemi. Soprattutto nel caso della nostra Italietta...

avevo scritto tra parentesi del costo ridicolo delle ottiche sony ti do pienamente ragione su questo. Il 50ino zeiss 1.8 viene 899 dollari, non spiccioli di sicuro. il 24-70 (nemmeno così buono a quanto pare) sui 1300 dollari. Ho anche commentato negativamente l'estetica della sony, è lievemente orribile

Io ho portato l'esempio di sony in quanto azienda che "ci ha almeno provato", quando nikon a questo giro ha tentato il colpo gobbo di una grossa operazione di marketing con un prodotto nemmeno troppo sostanzioso.

Io di problemi non ne ho, anzi. Ma ho sicuramente diritto e motivo di esprimere le mie perplessità.
Io non so quanti siano gli utenti che rappresentino la descrizione da te fatta, spero siano abbastanza! Ma immaginando i margini sul singolo pezzo dubito ne servano molti.

Nikon sta strategicamente giocando a fare la Apple, senza averne i mezzi ma soprattutto con un approccio pessimo.

Secondo voi , usando obiettivi AF-D , i diaframmi si regolano con la ghiera sull'obiettivo o con la rotella ?
Grazie un saluto .
Maurizio

Trovo che sia splendida,reflex che esula da tutte le altre,3000€ sono giuste,e credo che nel tempo il prezzo non scenderà di molto…è un opera d'arte..un misto moderno classico ben riuscito,con la filettatura per lo scatto flessibile

Credo sia come ora, vale a dire che se blocchi la ghiera dei diaframmi regoli con la rotella, ma se vuoi puoi regolare con la ghiera sull'obiettivo.
Se ho capito bene, la rotella altro non è che la ghiera "secondaria", semplicemente posizionata in verticale.
Spero di non sbagliarmi.

Guarda che con obiettivi AF-D devi sempre bloccare la ghiera , altrimenti non funziona niente , è per questo che ponevo la domanda .
Volevo sapere se con nuova Df cambiava qualcosa .

secondo me costa poco, con 5000 euro è una buna concorrente della Leica M

Guarda che con obiettivi AF-D devi sempre bloccare la ghiera , altrimenti non funziona niente , è per questo che ponevo la domanda .
Volevo sapere se con nuova Df cambiava qualcosa .

Riporto quanto dice DP Review:
"As far as aperture control is concerned, if you only own modern 'CPU' lenses the Df works as you've come to expect - in aperture-priority and manual exposure modes you set the aperture using a dial on the camera body. If your CPU lens has an aperture it must be locked to the smallest aperture 'auto' setting, and you cannot use the ring directly to set aperture."