FORUM NIKONCLUB

L'ultima è a 120mm f/4, foto a distanza molto ravvicinata, ma lo sfondo non mi sembra quella "crema" che almeno ad f/4 dovrebbe esserci. Hai altre foto dove poter valutare lo sfuocato? Grazie

Permettimi...essendo la Df un "riciclo" di tecnologia già presente in casa Nikon...secondo me servirà alla casa madre SOLO x smaltire i sensori da 16mp della D4 ormai superati sia da quello da 24mp che da quello da 36mp x fare sì che nel corpo "perfetto" della D4 ci si possa insediare un nuovo sensore da "xyz MP" con l' uscita della D4s o addirittura della D4x...altro motivo x usare un sensore superato...non lo vedo.
E non venitemi a dire che NON è "superato"...sul forum chi ha fatto il passaggio da 16MP a 36MP...ha affermato che non tornerebbe + indietro...
X quanto concerne il "sensore"...credo che + MP abbia...+ sia costoso...un po' come le prestazioni velocistiche delle CPU.

E' vero.Vedremo dai fatti,dalle vendite,dalle esperienze di chi la comprerà e soprattutto dalle foto provenienti dal suo sensore.

E' un bellissimo studio di marketing:alla nikon hanno cavalcato l'onda del vintage/retrò che va in voga ora.

E' molto bella fuori,soprattutto in acciaio...

Però,eh ,però a pensare...Esposimetro e otturatore provenienti dalla D600/610 e sensore della D4...Sono componenti che avevano in casa...Nulla di nuovo sotto il sole...

E il prezzo...Se fosse 3000 euro rimane una nicchia.Buon per Nikon se farà vendite.Glielo auguro.

Ma uno come me che ha sempre avuto macchine a pellicola (F801,F100 e F80) e sensori dx (D40X e D7000) che vuole fare il salto per motivi di andare più in là per ritrattistica e studio...Beh...D800 o D800E,meglio ancora....Costa meno e dà qualcosa in più....

Questa ripeto,è una furberia del marketing!Brava Nikon!
La vedo in mano a gente che vuole un oggetto esclusivo e che forse di fotografia non se ne intende molto...Ma va in giro a far foto così,tanto per...Perchè prima viene l'esclusività,poi la fotografia...Come dire...Eh,io ho una Ferrari,ma poi la si usa al massimo in città in prima e seconda...

Ma se è un'accozzaglia di plastica e ferraglia. Tra l'altro l corazza interna è identica a quella della d600/610. Cosa fà in più rispetto a queste 2? Nulla!
Un pò più di gamma dinamica per le foto col sensore d4? Non vale 3000 euro. Per qualche guardone 60enne può andare durante la propria pensione, ma basta.
E dove sarebbe questa "meccanica" in quanto è un'assemblato elettronico di ricicli vari. Nikonstein.

Guarda Stefano, lungi da me l'idea di polemizzare ma, perdonami, un conto è provarli un'altro è averli.
Le uniche lame che conosco sono quello che produco io, ad esempio questa:




Buone foto e buona luce anche a te.

Corrado

Le hai tutte e due?
Le hai provate di persona?
O è solo per sentito dire?

Scusami sai, perchè avendole non mi trovo assolutamente d'accordo e la tua mi sa di sparata tipica da forum e il sentito dire (mio cugggino ha sentito dal cogggnatto dell'ammicco...) non serve a molto...

Che la 7D sia la miglior APS-C sul mercato è al quanto opinabile.
Oggi il miglior file APS-C è... quello della D800 utilizzata in crop dx da 15 mpx!!!
Poi giudicare da una piccola stampa (30x40) e limitarsi a un parametro (gli iso) per confrontare due fotocamere lo trovo decisamente limitante.
La X-E1 è indiscutibilmente un'ottima fotocamera. Per certi aspetti migliore di qualsiasi reflex presente sul mercato (rapporto qualità file/portabilità, per esempio), per altri inferiore. Va valutata in relazione agli utilizzi per i quali è stata pensata.
Per esempio io l'ho acquistata (e ne sono soddisfattissimo) per viaggi e uscite leggere, ma quando vado a fare fotografia di paesaggio NULLA può indurmi a lasciare a casa la D800, lo Zeiss 21mm, il Nikkor 14-24, i filtri e il treppiede...
Tutto è relativo in questo settore, non esiste eccellenza assoluta...

Ale