FORUM NIKONCLUB

Evidentemente ad usarla siamo rimasti molto in pochi... troppo pochi.

Quoto.

Premesso che i Canon FD sono tutt'altro che da buttare e si trovano a prezzi decisamente più realistici dei Nikkor solo per una questione di mercato e di moda, il corredo Canon ce l'hai... quindi a prendere un corpo Nikon a pellicola Ai spenderesti altri soldi senza avere alcun vantaggio pratico.

Le ottice Af dx non le potresti usare per il noto problema della vignettatura (e per la resa schifosa che otterresti comunque ai margini del campo utile). Dovresti quindi farti un altro corredo Nikon, che se composto da ottiche manuali Ai non potresti usare sulla D90 se non rinunciando all'esposimetro, e se fatto da ottiche AF FX useresti invece scomodamente sui corpi manuali date le ghiere ausiliarie piccole, approssimative e mal frenate dei nikkor Af a focale fissa...

Quindi tieniti stretto il corredo Canon del suocero e usalo. La AE1 potrebbe andarti stretta per via dell'automatismo sui tempi, ma per un upgrade, se proprio la pellicola ti appassiona, c'è sempre tempo.

Elio, tu conoscerai perfettamente tutte le teorie dell'ottica e dell'elettronica, il funzionamento di tutti i solenoidi e resistenze che trovi dentro una FE ma adesso stai esagerando.

Che cavolo c'entrano i graffi sulla vernice con la precisione di MF? Capirei se ci fossero evidenti deformazioni della struttura del prisma, ma per definire rottame una macchina ci vuole ben altro... anzi, meglio una F3T raspata con la lima che una FE con un trimmer ossidato...

Forse è il caso che provi a prendere in mano qualche macchina un pò "vissuta", tanto per renderti conto che non c'è nessun nesso tra una macchina "mint in box" e una bella foto, anzi...

@atbologna: se scorri le varie sezioni di questo forum, vedrai che i casi di mancato riconoscimento della garanzia per presunti "danni da urto o schiacciamento" non sono una novità... ( non solo per LTR, comunque)

Quindi e' buona regola fotografare per bene l'apparecchio integro prima di spedirlo ed imballarlo come prescritto da Nital... Se poi qualcuno viene a raccontare che presenta crepe, schiacciamenti o altro senza aver contestato al corriere eventuali danni esteriori al pacco (che è precisa responsabilità di chi lo riceve segnalare), se lo si fa restituire non riparato e parte immediatamente la querela per falso...


@Maurizio Rossi:

Mi riesce sempre più difficile capire dove secondo lo staff finisce Nital e dove comincia LTR.

Mi sta bene, anzi è doveroso, che siano considerate due entità distinte nel caso delle riparazioni fuori garanzia, quando in effetti quella di rivolgersi a LTR è una libera scelta del cliente in cui non si può ovviamente coinvolgere Nital.

Ma se io compro una macchina Nikon da Nital che me la garantisce da eventuali difetti, il mio interlocutore legalmente e commercialmente è sempre e solo lei. E non si parla di assistenza, ma di responsabilità commerciale del prodotto, che è parte integrante del contratto di vendita, e non un'attività distinta.

Che poi Nital subappalti o meno a terzi questa attività, sono problemi suoi... è comunque lei tenuta ad onorare la garanzia prestata e a fornire risposte convincenti ai clienti che si sono fidati del suo marchio.

Quindi, caro Maurizio, trovo sbagliato l'atteggiamento pilatesco del "LTR non siamo noi quindi arrangiati con loro", quando c'è una garanzia di mezzo.... l'onestà commerciale ed intellettuale vorrebbe invece che Nital si informasse e rispondesse in prima persona dei problemi che questo "terzo" eventualmente crea ai suoi clienti in suo nome, visto che non offre alternative.

I vetrini di messa a fuoco ormai si reperiscono solo sul mercato dell'usato o come fondi di magazzino di qualche negozio... forse nuovi si possono ordinare ancora quelli per la FM3A, ma ho seri dubbi...Nikon ha sempre avuto la pessima abitudine di sospendere la distribuzione di accessori e ricambi con l'uscita di prooduzione della fotocamera, come se gli esemplari in circolazione fossero da buttare...

Ne esistono tre serie distinte montate suulle tre diverse macchine Fe, Fe2/Fm2, Fm3, contrassegnate da un numero progressivo dopo il tipo ( es : "B":, "B2", "B3") e da una diversa forma del "dentino" di presa per la pinzetta .

Sono perfettamente intercambiabili fisicamente, ma hanno trasparenza diversa, che può ingannare l'esposimetro... i piu recenti (serie "3") richiedono sulla FM2 di starare gli ASA di mezzo stop in meno, mentre i vetrini più vecchi (Serie "1") richiedono il contrario.
Credo, ma non sono sicuro, che sulle FE/FM possano essere montati anche i vetrini della serie AF 801...

Lo Svitol non è indicato per queste cose, perchè essendo un "penetrante" è lui stesso un corrosivo e continua a "lavorare" fino a che non lo elimini. Meglio semmai un prodotto più "soft" come il CRC 6.66, a base oleosa, studiato come protettivo e blando antiossidante

... o ancora peggio tirarsi giù minitrucioli di gomma appiccicosa e spararli sulle tendine, inpiastrando l'otturatore....

In quella del gatto più che l'esperienza ti ha fregato il trattamento antiriflessi dell'ottica, direi... avevi montato il paraluce?

Nel frattempo ho rimediato con un dorso datario a prezzo occasione....

Ma nella borsa non ci entra egualmente ... ci vuole il fondello specifico

Capita quando più discussioni vengono sopstate e unite e quindi non si riesce bene a seguire il filo.

Bye

peccato solo che in manuale sia scomodissima da gestire, con quelle indicazioni esposimetriche ridotte all'osso.

Non pretendo la scala con doppia paletta della FE ( in assoluto quella più comoda da usare in manuale), ma almeno un paio di step per capire se sono dentro o fuori di 1 stop di sovra/sottoesposizione ...

Il sito Nital dice che il 32 mm equivale all' 85 mm su FF e il 10 mm ad un 28 mm... quindi il crop effettivo della Nikon 1 dovrebbe essere 2,7 ...

Siamo ben lontani da un 4/3, mi pare....

Diciamo pure che ce l'avevano tutte fino alla fine degli anni '70 (ce l'avevano anche la "proletaria" Nikkormat FT3 e , per citare la concorrenza, la "VolksCamera" Canon FTb).

Poi si è passati all'alzaspecchio su autoscatto (anche di questo ci sono esempi "ultrapopolari" come la EM che non aveva il comando PDC ma l'azaspecchio sì...)

Poi le specifiche di progetto ha cominciato a farle qualcuno poco amante dei notturni...

Peccato...

Era una funzione intelligente e semplice da usare...

Se ti consola ho lo stesso problema sull'MD4 .

Funziona tutto ma premendo il pulsantino test batterie i LED non si accendono ...

L'ho aperto due volte, sembra tutto ok, eppure...

Su molte Nikon semipro a pellicola il presollevamento specchio si ottiene con l'autoscatto.

In pratica come premi il pulsante lo specchio si alza, dopodichè hai da 2 a 10 s per far smorzare le vibrazioni.

E' così con tutte quelle della serie FM/FE ... purtroppo sulla 801 "liscia" ho appena verificato che non funziona... forse sulla 801s sì...

Stesso difetto che presenta la mia 6200, con la differenza che a me la batteria tampone (evidentemente in corto) scarica pure la batteria esterna in poco più di una giornata...

Strano...

io sulla FE e sulla FE 2 ho usato pile di vario tipo, all'argento o al litio, da 3 o 1,5v e non ho mai notato grandi oscillazioni dell'esposimetro...

Hai controllato se la spia di test si accende regolarmente? La differenza dovrebbe essere che le Litio scendono quasi subito sotto il 1,55v e si stabilizzano su 1,4, mentre le SR dovrebbero essere più costanti...

ma se passano il test, dovrebbe essrre tutto ok.

Ottima idea. La 801S, oltre ad avere la misurazione spot, usa batterie stilo ed ha l'accoppiamento Ai, risultando perfettamente compatibile con le ottiche della FM2

Io sono a pag 10... il guaio è che dopole prime 6-7 pagine mi pareva di aver capito , ma adesso mi si stanno riconfondendo le idee...

Prova a togliere e rimettere il vetrino... forse non si è allineato correttamente nella cornicetta di supporto.

La vera barzelletta è vedere quanta gente è costretta ad arrampicarsi sugli specchi per non ammettere di aver buttato 500€ in più solo per non sentirsi dire che sta usando una Entry level...

Se togli i dati exif dal file, il 99% di loro non sarebbe in grado di trovare la benchè minima differenza tra gli scatti delle due macchine...

Temporibus illis a 1600 asa la HP5 veniva tirata spesso e volentieri e li reggeva abbastanza bene.

Chiaro che la grana diventa evidente e la resa non è paragonabile con quella a 400 asa "puri".

Come dice Buzz devi chiederti perchè lo fai.

Se usi il B/N analogico per ritrovare l'atmosfera "vintage" di quando si faceva tutto in casa, resta sull'HP5, in caso contrario passa alla Delta ...

Eccoli qua. Li trovi cercando "schiacciamento" in questa stessa sezione

Ma Che Garanzia La Nikon (D3200)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=380649&hl=

Costo Riparazione Superiore Al Prezzo Della Reflex Stessa (D3200)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=382201&hl=

Problema Baionetta (D800)
https://www.nikonclub.it/forum/index.php?sh...=376217&hl=

E' un difetto che si verifica spesso come conseguenza di una supercazzola con scappellamento a destra...

Comunque quoto Lucky... il danno da schiacciamento fantasma sta diventando un classico per le assistenze e mi risulta che ultimamente LTR non sia più l'unica a riscontrarlo .... con i sintomi più strampalati si manifesta anche su telefonini, pc e consolle portatili ( ovviamente mentre sono in garanzia)... Display che danno di matto o non funzionano, tasti e ghiere che non rispondono, persino gps che non si connettono o HD che rendono l'anima... tutto causato da fantomatici schiacciamenti che, ovviamente, si guardano bene dal provocare la rottura dei fragili LCD esterni, preferendo accanirsi contro i componenti interni più protetti.