QUOTE(swagger @ Mar 23 2013, 06:42 PM) 
Due piccoli contributi al club:
Ponte Vecchio, Ponte Gobbo, Ponte del Diavolo o come volete chiamarlo:
Ponte Vecchio, Ponte Gobbo, Ponte del Diavolo o come volete chiamarlo:
Figata!
QUOTE(gbelli @ Mar 23 2013, 09:42 PM)
Qualche piccolo contributo al club da Roma:
va bene che la D600 tiene gli alti ISO, ma qua forse si è esagerato...
QUOTE(MecoZ @ Mar 20 2013, 10:02 PM)
Contributo ...
Bella foto,
ma penso sia ora di pulire il sensore...
Altro Contributo da Roma:
Ciao a tutti
Ciao a tutti
Ciao ragazzi, scusate "l'intromissione" ma nel club "parallelo" della polvere al sensore, ci sono stati sviluppi che definirei "veramente molto particolari", altrimenti non avrei mai postato la richiesta seguente.
Se cortesemente qualcuno può postare dall'altro lato l'interno del proprio bocchettone dell'attacco reflex, per dar modo a chi ha ricevuto la reflex dall'assistenza ultimamente di fare un confronto almeno visivo
Ciao e grazie
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Mar 25 2013, 09:30 AM
Se cortesemente qualcuno può postare dall'altro lato l'interno del proprio bocchettone dell'attacco reflex, per dar modo a chi ha ricevuto la reflex dall'assistenza ultimamente di fare un confronto almeno visivo
Ciao e grazie
Messaggio modificato da Lapislapsovic il Mar 25 2013, 09:30 AM
ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
QUOTE(fra_bruni @ Mar 23 2013, 01:47 PM)
Avevo intenzione di comprare una sd lexar 400x da 32 gb. Può andar bene come velocità? Non faccio spesso sport o naturalistica ma potrebbe servirmi per un paio di saggi di danza...
la velocità di raffica rimane immutata, prendi delle banali Sandisk da 45 mb/s che hai le stesse identiche prestazioni
Migliori invece quando le scarichi sul pc.
QUOTE(igor1976 @ Mar 25 2013, 08:39 PM)
ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
posta una foto jpeg, convertita da ViewNX2 in qualità jpeg "normale"
poi ragioniamo.
QUOTE(igor1976 @ Mar 25 2013, 08:39 PM)
ciao a tutti ho la D600 e l ho presa con il 24.85 , devo dire che la lente è una totale delusione ma vabbè diciamo che non è a livello della fotocamera.. negli spazi chiusi con poca luce fà veramente fatica...
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
volevo però chiedervi ho notato che ho impostato di default gli iso a LO3 perchè in alcuni scatti quando li rivedo al computer mi dice che la foto è stata scattata a 6400iso? ed è veramente un scatto da usa e getta:-(
se qualcuno ha info grazie
a tutti
Se vai indietro di qualche pagina troverai diverse foto fatte con questa ottica dalla buona resa. Certo la macchina é in grado di dare molto di piú questo é dato certo.
Se l'obiettivo è il 24-85 vr non è lui il problema ma tu...prova a leggere il manuale, fai un po' di prove per escludere che la macchina sia guasta.
Tutti i vr di ultima generazione offrono prestazioni veramente valide con poca luce su soggetti statici.
Tutti i vr di ultima generazione offrono prestazioni veramente valide con poca luce su soggetti statici.
Scatto eseguito con la D600, zozza, che non si lava mai.
Messaggio modificato da Batman62 il Mar 26 2013, 11:51 AM
Messaggio modificato da Batman62 il Mar 26 2013, 11:51 AM
Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^
QUOTE(enryrusso @ Mar 26 2013, 10:29 PM)
Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^
Molto belle, complimenti.
La D600 ha dato il meglio di se ma é stata anche aiutata della bellezza del soggetto.
Che ottica hai usato?
QUOTE(enryrusso @ Mar 26 2013, 10:29 PM)
Aggiungo anche io qualche scatto con questa sporcacciona di reflex ^_^
Bella la modella...ma sul monitor dell' ufficio vedo "quasi" bruciato l' incarnato del viso...sono i miei occhi o è voulta la cosa?
QUOTE(gargasecca @ Mar 27 2013, 09:43 AM)
Bella la modella...ma sul monitor dell' ufficio vedo "quasi" bruciato l' incarnato del viso...sono i miei occhi o è voulta la cosa?
non sei il solo anche a me la seconda...
QUOTE(flo88 @ Mar 27 2013, 01:21 PM)
siamo in 3 a vederlo ma c'è a chi piace
In entrambe le foto l'incarnato è molt chiaro, mi pare che il trucco giochi su questi toni molto chiari.
Non ho il monitor tarato e non mi sento di fare le pulci ad una foto sul web in bassa definizione.
Per me sono comunque due scatti molto gradevoli.
Non è bruciata ma è troppo uniforme forse, poco tridimensionale come effetto.
QUOTE(Lightworks @ Mar 27 2013, 02:50 PM)
Non è bruciata ma è troppo uniforme forse, poco tridimensionale come effetto.
detto anche sovraesposta di mezzo stop 
non è bruciata ma abbastanza piatta di ombre, il "mac" non è sinonimo di qualità intrinseca, giusto per fugare ogni dubbio
grazie per i complimenti
Ho usato il 24/120 F4.
e' un po' piu' luminosa ma non bruciata....io avendo il monito tarato come il laboratorio vedo piu' scuro dei monitor non tarati.
magari date un'occhiata dal cell, li si dovrebbe vedere meglio,ma cmq e' piu' luminosa non e' luce naturale.
Ho usato il 24/120 F4.
e' un po' piu' luminosa ma non bruciata....io avendo il monito tarato come il laboratorio vedo piu' scuro dei monitor non tarati.
magari date un'occhiata dal cell, li si dovrebbe vedere meglio,ma cmq e' piu' luminosa non e' luce naturale.
