FORUM NIKONCLUB

scusa hai ragione, funziona.
buon weekend.
ciao

Ciao a tutti i NIKONISTI.....
sono andata dal mio venditore(grossista),convintissima di portarmi a casa una 600 da
affiancare alle 2 D3s -
Dopo diversi scatti col mio 85-1,4,nonostante la pioggia,convintissima della "buona"
qualitàdella fotocamera,forse "TROPPO CARA" ,ma comunque convintissima......
bene,entra un altro cliente,professionista,con in mano un corpo D600....
trattenute a stento le imprecazioni sviscera il problema :
SENSORE COMPLETAMENTE SPORCO....polvere da vendere......
"Voglio recedere......i 4 anni di garanzia devono garantirmi una 600 NUOVA DI PACCA".....etc.....
NON POSSIBLE.....risponde il venditore.....sai stiamo ancora combattendo on NITAL per un grosso problema
con una D800E...tanto per cambiare........
Morale della favola ??????????
indovinate un pò ??....
Ci ripenso,sapete,dopo una 800 di quelle OUT...e un bel pò di denaro perso.......
meglio aspettare.......
comunque allego un file che penso possa essere utile a tutti,in attesa di sconfessare l'ennesima
cantonata di NIKON.....che peccato !!!!!!!

Messaggio modificato da Fedek - 87 il Oct 31 2012, 08:28 PM

..........

 DSC_0028.JPG ( 6.08mb ) Numero di download: 375

Questa è la mia prima foto, leggermente croppata a iso 1600 con NS normal..

Aspetta se non hai fretta febb marzo. Magari le d600 in vendita non avranno più il difetto polvere in eccesso. Con due d3s non penso tu abbia problemi. Comunque una d600 come qualità sensore e' veramente tosta anche come secondo o terzo corpo. Io comunque aspetto marzo.

Certo,
è la conclusione alla quale sono arrivata pure io -
D'altronde la stagione dei matrimoni è finita,non c'è nessuna fretta -
Con la 800 è stato diverso perchè ci siamo ritrovati in piena stagione di lavoro con in mano
uno strumento diffettoso e comunque meritevole di più attenzione e un attimino di riflessione rispetto ai 36 Mpx che sono veramente una BOMBA......
Le immagini giuste e a fuoco,sono notevoli,sia per incisione,sia per gamma tonale ....inarrivabile,
purtroppo non si dovrebbe mai e poi mai solo immaginare che uno strumento di lavoro possa e debba creare problemi macroscopici di questi livelli -
Chissà se a marzo-aprile avranno risolto anche con le 800, sinceramente ripenserei seriamente anche al suo riaquisto -
Comunque stò analizzando le immagini della 600 e devo dire che i 24 Mpx si fanno notare.....

Messaggio modificato da Fedek - 87 il Nov 1 2012, 11:23 AM

Nessuna presunzione di postare dei test,semplicemente condividere i file e i crop degli stessi,ai fini di una valutazione
generica della fotocamera......
attenzione il primo file è originale non crop come erroneamente appare....gli altri 2 sono crp.....


Cosa ne pensate ??
nei prossimi giorni stamperò qualche immagine a titolo di prova - poi vi farò sapere -


Messaggio modificato da Fedek - 87 il Nov 1 2012, 11:38 AM

Senza nulla togliere alla d800 e i suoi 36mpx oltre a tutto il resto, ma penso che comunque i 24mpx e il sensore della d600 siano appena sotto ad essa con in più una maneggevolezza superiore, adatta appunto per secondo o terzo corpo o per amatori anche evoluti. Del resto anche un pro non penso non riesca a fare le foto come vorrebbe con
Una d600 invece che una d800. A parte i loro problemi hanno sensori al top che se abbinati a ottiche perlomeno buone almeno su d600 danno molto. Quello che più mi aggrada della d600 rispetto alla mia d90 sono gli iso 6400 che secondo me rispecchiano i miei 800 su di 90. Che non è' poco direi. Col dire anche avere ottiche non eccelse e magari chiuse un po' e tirar fuori foto con tempi di sicurezza .

Concordo pienamente. Come ho da sempre consigliato del resto ( provare e toccare con mano, ottiche e corpi macchina,
fare della stampe, e poi dare il proprio giudizio, che vale mooolto più di un sentito dire, e/o dalle prove via web).
Questo... non significa che alcune delle foto gentilmente postate, non abbiano alcun valore, ci mancherebbe.
A livello visivo lo hanno e come, ma...sono difficili da valutare, a livello altamente tecnico.
Tanto per dimostare, che il livello visivo non lo metto proprio in secondo piano...chiedo a chi possiede la D600
se ha provato a fare degli scatti in Dx (magari naturalistici) con teleobiettivo, e se si...il suo giudizio sincero.Grazie

raffaele

Oggi classica giornata grigia piovosa, purtoppo la D600 ha avuto un problemino ...alla prima gocciolina di pioggia è comparso sul display un messaggio con scritto "Attenzione corpo non pro, non resistente a goccioline, upgradare a corpo pro. La macchina si autodistruggerà in 3..2.." perfortuna mi ha lasciato fare qualche scatto, ahah


:-| ...salamander expression by Giulio Magnifico, on Flickr


It's raining in a grey day by Giulio Magnifico, on Flickr

queste 2 sopra non sono in fullsize, non hanno nessun "crop" ma sono ridimensionate a 3000px, a parte questa qui dei funghetti che è al 100% http://www.fluidr.com/photos/isonic/8144787365

Vi lascio i miei ultimi 5 scatti tutti caricati al 100% e senza ritagli, non vi tedio con le immagini, le linko solamente.

(per vederle su Flickr basta cliccare sul pulsantino a destra "view on Flickr", preferisco i link a Fluidr perchè si vedono più grandi e con lo sfondo nero)
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147644381
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147697022
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147651543
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147680876
http://www.fluidr.com/photos/isonic/8147655797

Qualcuno di voi ha provato a lavorare i suoi scatti col SW di DxO? Leggevo ieri sul loro website che il sw ha un particolare occhio di riguardo per la nitidezza. Grazie, S.

Giulio sei sempre preciso con i tuoi titoli, quindi correggi quello della seconda foto su flikr, credo tu abbia dimenticato una "t"!! La terza è, a dir poco, stupenda, oltre che didattica: mai visti circoli di confusione così belli!!

Adriano

Urca grazie, ogni tanto litigo con la tastiera per me i titoli sono importanti, li considero una (piccola) parte della foto, una foto senza titolo è come una minestra senza sale… manca di "qualcosa":D Comunque le foto sono tutte fatte con il solito 24-85mm quindi solo con diaframma a 7 lamelle, mi fa piacere ti piacciano, perlomeno si valorizza un po' il 24-85mm f3.5/4.5 che malvagio non è spero di riuscire a prendere presto il 105mm VR micro

Una domanda molto stupida: in live view è possibile vedere su schermo (non mirino ottico) i 39 punti come per Canon (riesco solo a vedere il quadratino) ?

In live view la macchina utilizza lamessa a fuoco per contrasto sul sensore, non utilizza i punti di messa a fuoco (quindi il sensore AF) che vedi nel mirino.

Il quadratino evidenzia l'area di messa a fuoco scelta dalla macchina.

Non avrebbe quindi senso visualizzare i 39 punti sullo schermo lcd.

Saluti,
Angelo.

Messaggio modificato da a_deias il Nov 2 2012, 06:49 PM

Vero, la lente non sembra affatto male, un po' come il 18-105 DX, considerata da kit da quasi tutti, ma che riesce sempre a dire la sua. Certo il 105mm micro è altra cosa. Anche io l'ho messa nel mirino e prima o poi (più prima che poi) lo prendo!!

Adriano

Su questa....
le primissime lezioni da imparare sono almeno tre,
composizione, bilanciamento del bianco e rumore !!!!

Mi hai fatto ricordare la mia primissima foto.....
era brutta da far rivoltare i morti nelle loro tombe !!!
Ma si fa presto ad imparare.......nel mio caso sono passati solo 15 mesi.

Messaggio modificato da ifelix il Nov 2 2012, 07:16 PM

Ne avrei trovata una per 350€ Nital ma con garanzia scaduta, il prezzo è "una favola" però non mi fido troppo di comprare una lente online a prezzo ridotto e senza garanzia Non si sa mai....

Tiriamo su il clubbettino, ma io son l'unico ad usare sta macchina? Voi tutti a guardare dentro (il sensore) per vedere se c'è polvere? ahah anche nella mia era tornata un pò di polvere, spolverata con pompetta e il solito aiuto di mia sorella (per tenerla in alto), e si è ripulita in modo accettabile... così oggi l'ho riportata fuori dentro il sacchettino di plastica anti-pioggia (più che altro per non bagnare lente e impugnatura):


Leaves whirlpool by Giulio Magnifico, on Flickr


Birds are playing under the rain by Giulio Magnifico, on Flickr

Saluti!

A quel prezzo non credo sia il VR, ma il precedente AF-D. Non posso credere che vendano il VR a quelle cifre, vuol dire regalarlo o che è una bufala!! Io non l'ho mai trovato sotto i 550!!

Adriano

Oggi con immenso piacere ho scoperto che utilizzando il Live View è possibile mettere a fuoco anche in punti estremi.
Ho passato parecchio tempo nel bosco e ho apprezzato il LV, unico neo è che scarica la pila piuttosto velocemente, credo che in futuro ne comprerò una di scorta.
Anche ingrandendo il punto di messa a fuoco l'AF a visore è immediato.

Con la D300 il LV non lo utilizzavo mai, non mi ci trovavo, forse colpa anche mia.
Nelle precedenti macchine fotografiche i LV sono sempre stati a livello di questa?

No no il VR, ti linko il venditore, se hai la fortuna di abitare a Genova o circostanze lo puoi vedere, io "a scatola chiusa" non mi fido... http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-...7463.htm?last=1

dalla descrizione sembrerebbe proprio un... pacco

Per me pacco e contropacco.

Già! Anche perchè "usato poco", se ha più di 4 anni hai voglia ad "usarlo poco", però può essere sempre un'occasione, chissà, io lo vedrei con mano e poi comprerei, sono di Udine quindi all'oppost di Genova e non vado fino a Genova solo per quiello


(Io il LV non lo uso mai, a parte quando metto la camera troppo in basso sul mini-treppiedi che non riesco a guardare nel mirino, non lo sopporto proprio, mi "falsa" tutto... l'avrò usato 5 volte finora Però per funzionare funziona, anche se, come hai notato te, consuma e fa scaldare la macchina!)