Visualizza sul GALLERY : 114.4 KB
QUOTE(lucatognelli @ Oct 5 2012, 09:28 AM) 
devi fare una foto con focali equivalenti , ed eventualmente ridimensionare i file della d600 ai 16 mpx della d3100.
secondo questo test la 3100 avrebbe un punteggio iso intorno ai 3400 e sarebbe 1°
macchina al mondo come resa in dxomark davanti alle 2 d800 e alla 600.
quando si fa un confronto anche se non si vuol ridimensionare ci i ferma comunque a livelli di zoom 1:1 (100%).
la dimensione dei pixel che c'entra?
secondo questo test la 3100 avrebbe un punteggio iso intorno ai 3400 e sarebbe 1°
macchina al mondo come resa in dxomark davanti alle 2 d800 e alla 600.quando si fa un confronto anche se non si vuol ridimensionare ci i ferma comunque a livelli di zoom 1:1 (100%).
la dimensione dei pixel che c'entra?
ecco il rating.
la prima in assoluto in termini iso è la d3s.
Visualizza sul GALLERY : 86.8 KB
Messaggio modificato da lucatognelli il Oct 5 2012, 08:49 AM
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM)
Grazie comunque!
Grazie davvero!
Grazie davvero!
non amo molto il genere di fotografia di insettini (anke perché ho sempre avuto un'idiosincrasia per gli insetti) ma questa mi ha colpito per la morbidezza dello sfuocato del background, la naturalezza dei colori, che a me ricorda molto le stampe meravigliose che si riuscivano ad ottenere un 15 anni fa da alcune negative professionali, ma anche per le ali di questa mosca.
Immagino che sia un crop, perché con 85mm effettivi l'angolo di campo non è molto stretto e la mosca avvicinandosi sarebbe volata ... credo
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM)
Lavorato da NEF, adesso che si può almeno lo uso . Comunque è la prima foto modificata con Lightroom (è anche la prima volta che lo installo su un mio mac), ho sempre usato Aperture. Questo è la comparazione tra originale/modificato: http://i.imgur.com/K0Br6.jpg poca roba.
sarà che il mio ottico ha confermato i 10 decimi ma io, soprattutto nelle ali, la differenza la vedo. In quella da NEF vedo più plasticità e senso di tridimensionalità, credo merito dei micro contrasti maggiormente aumentati e riprodotti come in natura.
Questa immagine, per dettaglio, mi ricorda quella di alcune riviste scientifiche.
Ti andrebbe di postare la stessa immagine aperta così come è con View NX? Vorrei capire come apre in partenza il NEF LR 4.2 (ho scaricato la versione prova ed oggi, se riesco, provo ad aprire ed esportare in TIFF 16 bit qke NEF dalla mia D70s in cui anche LR 3 mi ha cannato l'interpretazione dei colori, caricando eccessivamente di rosso i toni della pelle o falsando la tinta del colore)
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM)
Quando si riesce a prendere il punto di fuoco giusto, è impressionante sta macchinetta, io comunque finora la uso solo con 9 punti (21 quando sono in giro in strada e devo scattare di fretta) e tendo a lasciarlo il più possibile al centro, l' AF in totale automatismo non mi va a genio (ovviamente nella macro è inusabile, ma neanche in città mi sta simpatico), non capisco cosa prende e come lo prende. Per essere veloce è veloce(issimo) e anche preciso, solo che per i miei gusti me copre un'area troppo estesa, preferisco avere 9 puntini e spostarli io dove voglio, poi non si estenderà cosi tanto lateralmente ma difficilmente lo si usa cosi di lato, al massimo si ricompone un attimino premendo ae+al-l.
Insomma, quello che sembrava il più grosso limite, è una delle cose a cui faccio meno caso.
Però ognuno ha le sue preferenze : - )
Insomma, quello che sembrava il più grosso limite, è una delle cose a cui faccio meno caso.
Però ognuno ha le sue preferenze : - )
quindi, in generale, tu preferisci uno stile di composizione dell'immagine in cui ti avvali dei punti di maf nella zona centrale?
Io ho trovato beneficio passando dalla F60 alla F80 (un solo punto centrale / area con 5 punti disposti secondo una croce), ma obiettivamente ritengo più di ausilio un af rapido e che agganci bene che un AF con area molto coperta.
Diventa poi un'abitudine comporre (e ricomporre) il frame e non ci pensi più. Anzi, per certi aspetti ed a meno che non faccia fotografia di soggetti veramente veloci da inserire in composizioni molto decentrate sui terzi o sul bordo frame, disaccoppiare metering ed AF lock è un vantaggio, perché ti obbliga a pensare maggiormente e ad affidarti meno agli automatismi.
L'area AF in auto non mi piace come concetto per così come esiste. Lasciare il lock del piano di maf alla fotocamera in scene ricche di oggetti fra loro vicini non mi sembra la scelta fotograficamente migliore. Va benissimo quando devi dare la macchina fotografica a chi non la conosce per una foto di gruppo al volo, altrimenti anche il quantitativo di punti da usare per me va ragionato; come ogni parametro di una DSLR avanzata.
<modalità ingegnere elettronico ON>
L'unico AF auto che mi piacerebbe è quello che sceglie in punto di maf automaticamente in un'area che ho predefinito io.
Immagina ad esempio di scomporre il fotogramma secondo i 9 rettangoli dati dai terzi; io scelgo di stare in AF auto impostando prima dello scatto in quali rettangoli attivare la funzione.
Se poi il fotogramma si dividesse in 5 colonne orizzontali e 5 righe verticali (per un totale di 25 areole) potresti impostare, a priori, in quali aree far intervenire l'AF (anche più di una contigua, ad esempio).
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole. Con un touch screen o altra modalità di input alla fotocamera scelgo di usare solo le aree contrassegnate con X ed in quelle di scegliere di far funzionare l'AF in auto.
Ad esempio potrei essere interessato a seguire un insettino che ronza intorno ad un fiore, e non voglio che altre cose che possano entrare nel frame mi possano disturbare. Aumentando il numero di punti di maf impazzirei per selezionare quale modalità/quanti me ne servono ... invece lascerei al cambio automatico + ESP + ABS il fatto di non farmi perdere aderenza e godermi il viaggio ed il paesaggio (che per noi è la bellezza e l'emozione del fotografare
)<modalità ingegnere elettronico OFF/.. end thinking procedure>
QUOTE(giuliomagnifico @ Oct 4 2012, 10:01 PM)
Detto sottovoce per non farsi sentire dagli amministratori 
...è pure lentino in certe ore del giorno 
...è pure lentino in certe ore del giorno Ieri, fino al primo pomeriggio, l'intero dominio nital.it era irraggiungibile. Credo sia successo qualcosa di grave :S ... S.O.S. ....
QUOTE(Seba_F80 @ Oct 5 2012, 10:28 AM)
{CUT}
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole.{CUT}
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole.{CUT}
Non riesco ad inserirle come voglio, nel mio browser le X dovrebbero essere nella 2° e 3° colonna partendo da sx, 1° e 2° riga, invece le piazza tutte a sx :S
Una video recensione lunga .... 6 filmati !
http://www.youtube.com/user/learningcamera...ture=CBgQwRs%3D
http://www.youtube.com/user/learningcamera...ture=CBgQwRs%3D
QUOTE(lucatognelli @ Oct 5 2012, 09:28 AM)
{CUT}
la dimensione dei pixel che c'entra?
la dimensione dei pixel che c'entra?
Abbiamo detto la stessa cosa... solo che io a scrivere sul forum non sono proprio capace... scusa!
Comunque la dimensione del pixel che intendevo, è la dimensione a video... quando zoommi vedi che le foto diventano tanti quadratini... quelli sono le riproduzioni dei pixel che intendevo io... e quindi se zoommi di più.... lo vedi di più.... questo intendevo...
Spero di essermi spiegato bene questa volta... scusami ma scrivendo... non riesco sempre a spiegarmi...
QUOTE(federico777 @ Oct 4 2012, 08:08 PM)
Questo forum sta diventando inutilizzabile... volevo correggere un paio di errori di sintassi nel post precedente ma niente, non va proprio. Va beh, gli errori ve li dovrete tenere
F.
F.
Su questo sono d'accordo, in certe ore del giorno non riesco a collegarmi al sito e, durante le normali connessioni il sito è lentissimo.
Speriamo risolvano il problema al più presto.
Saluti Luca
Fatta oggi: ho tolto il noise reduction ad alti iso. Sempre di fretta.
[attachment=174043:_DSC0093_01.JPG]
[attachment=174043:_DSC0093_01.JPG]
QUOTE(Seba_F80 @ Oct 5 2012, 10:28 AM)
non amo molto il genere di fotografia di insettini (anke perché ho sempre avuto un'idiosincrasia per gli insetti) ma questa mi ha colpito per la morbidezza dello sfuocato del background, la naturalezza dei colori, che a me ricorda molto le stampe meravigliose che si riuscivano ad ottenere un 15 anni fa da alcune negative professionali, ma anche per le ali di questa mosca.
Immagino che sia un crop, perché con 85mm effettivi l'angolo di campo non è molto stretto e la mosca avvicinandosi sarebbe volata ... credo
sarà che il mio ottico ha confermato i 10 decimi ma io, soprattutto nelle ali, la differenza la vedo. In quella da NEF vedo più plasticità e senso di tridimensionalità, credo merito dei micro contrasti maggiormente aumentati e riprodotti come in natura.
Questa immagine, per dettaglio, mi ricorda quella di alcune riviste scientifiche.
Ti andrebbe di postare la stessa immagine aperta così come è con View NX? Vorrei capire come apre in partenza il NEF LR 4.2 (ho scaricato la versione prova ed oggi, se riesco, provo ad aprire ed esportare in TIFF 16 bit qke NEF dalla mia D70s in cui anche LR 3 mi ha cannato l'interpretazione dei colori, caricando eccessivamente di rosso i toni della pelle o falsando la tinta del colore)
quindi, in generale, tu preferisci uno stile di composizione dell'immagine in cui ti avvali dei punti di maf nella zona centrale?
Io ho trovato beneficio passando dalla F60 alla F80 (un solo punto centrale / area con 5 punti disposti secondo una croce), ma obiettivamente ritengo più di ausilio un af rapido e che agganci bene che un AF con area molto coperta.
Diventa poi un'abitudine comporre (e ricomporre) il frame e non ci pensi più. Anzi, per certi aspetti ed a meno che non faccia fotografia di soggetti veramente veloci da inserire in composizioni molto decentrate sui terzi o sul bordo frame, disaccoppiare metering ed AF lock è un vantaggio, perché ti obbliga a pensare maggiormente e ad affidarti meno agli automatismi.
L'area AF in auto non mi piace come concetto per così come esiste. Lasciare il lock del piano di maf alla fotocamera in scene ricche di oggetti fra loro vicini non mi sembra la scelta fotograficamente migliore. Va benissimo quando devi dare la macchina fotografica a chi non la conosce per una foto di gruppo al volo, altrimenti anche il quantitativo di punti da usare per me va ragionato; come ogni parametro di una DSLR avanzata.
<modalità ingegnere elettronico ON>
L'unico AF auto che mi piacerebbe è quello che sceglie in punto di maf automaticamente in un'area che ho predefinito io.
Immagina ad esempio di scomporre il fotogramma secondo i 9 rettangoli dati dai terzi; io scelgo di stare in AF auto impostando prima dello scatto in quali rettangoli attivare la funzione.
Se poi il fotogramma si dividesse in 5 colonne orizzontali e 5 righe verticali (per un totale di 25 areole) potresti impostare, a priori, in quali aree far intervenire l'AF (anche più di una contigua, ad esempio).
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole. Con un touch screen o altra modalità di input alla fotocamera scelgo di usare solo le aree contrassegnate con X ed in quelle di scegliere di far funzionare l'AF in auto.
Ad esempio potrei essere interessato a seguire un insettino che ronza intorno ad un fiore, e non voglio che altre cose che possano entrare nel frame mi possano disturbare. Aumentando il numero di punti di maf impazzirei per selezionare quale modalità/quanti me ne servono ... invece lascerei al cambio automatico + ESP + ABS il fatto di non farmi perdere aderenza e godermi il viaggio ed il paesaggio (che per noi è la bellezza e l'emozione del fotografare )
<modalità ingegnere elettronico OFF/.. end thinking procedure>
Ieri, fino al primo pomeriggio, l'intero dominio nital.it era irraggiungibile. Credo sia successo qualcosa di grave :S ... S.O.S. ....
Immagino che sia un crop, perché con 85mm effettivi l'angolo di campo non è molto stretto e la mosca avvicinandosi sarebbe volata ... credo
sarà che il mio ottico ha confermato i 10 decimi ma io, soprattutto nelle ali, la differenza la vedo. In quella da NEF vedo più plasticità e senso di tridimensionalità, credo merito dei micro contrasti maggiormente aumentati e riprodotti come in natura.
Questa immagine, per dettaglio, mi ricorda quella di alcune riviste scientifiche.
Ti andrebbe di postare la stessa immagine aperta così come è con View NX? Vorrei capire come apre in partenza il NEF LR 4.2 (ho scaricato la versione prova ed oggi, se riesco, provo ad aprire ed esportare in TIFF 16 bit qke NEF dalla mia D70s in cui anche LR 3 mi ha cannato l'interpretazione dei colori, caricando eccessivamente di rosso i toni della pelle o falsando la tinta del colore)
quindi, in generale, tu preferisci uno stile di composizione dell'immagine in cui ti avvali dei punti di maf nella zona centrale?
Io ho trovato beneficio passando dalla F60 alla F80 (un solo punto centrale / area con 5 punti disposti secondo una croce), ma obiettivamente ritengo più di ausilio un af rapido e che agganci bene che un AF con area molto coperta.
Diventa poi un'abitudine comporre (e ricomporre) il frame e non ci pensi più. Anzi, per certi aspetti ed a meno che non faccia fotografia di soggetti veramente veloci da inserire in composizioni molto decentrate sui terzi o sul bordo frame, disaccoppiare metering ed AF lock è un vantaggio, perché ti obbliga a pensare maggiormente e ad affidarti meno agli automatismi.
L'area AF in auto non mi piace come concetto per così come esiste. Lasciare il lock del piano di maf alla fotocamera in scene ricche di oggetti fra loro vicini non mi sembra la scelta fotograficamente migliore. Va benissimo quando devi dare la macchina fotografica a chi non la conosce per una foto di gruppo al volo, altrimenti anche il quantitativo di punti da usare per me va ragionato; come ogni parametro di una DSLR avanzata.
<modalità ingegnere elettronico ON>
L'unico AF auto che mi piacerebbe è quello che sceglie in punto di maf automaticamente in un'area che ho predefinito io.
Immagina ad esempio di scomporre il fotogramma secondo i 9 rettangoli dati dai terzi; io scelgo di stare in AF auto impostando prima dello scatto in quali rettangoli attivare la funzione.
Se poi il fotogramma si dividesse in 5 colonne orizzontali e 5 righe verticali (per un totale di 25 areole) potresti impostare, a priori, in quali aree far intervenire l'AF (anche più di una contigua, ad esempio).
Ti faccio uno scarabocchio per descriverti meglio cosa intendo dire:
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
X X
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
***** ***** ***** ***** *****
Immagina che questo sia il fotogramma diviso in 25 areole. Con un touch screen o altra modalità di input alla fotocamera scelgo di usare solo le aree contrassegnate con X ed in quelle di scegliere di far funzionare l'AF in auto.
Ad esempio potrei essere interessato a seguire un insettino che ronza intorno ad un fiore, e non voglio che altre cose che possano entrare nel frame mi possano disturbare. Aumentando il numero di punti di maf impazzirei per selezionare quale modalità/quanti me ne servono ... invece lascerei al cambio automatico + ESP + ABS il fatto di non farmi perdere aderenza e godermi il viaggio ed il paesaggio (che per noi è la bellezza e l'emozione del fotografare
)<modalità ingegnere elettronico OFF/.. end thinking procedure>
Ieri, fino al primo pomeriggio, l'intero dominio nital.it era irraggiungibile. Credo sia successo qualcosa di grave :S ... S.O.S. ....
Ahah sarà la fortuna del principiante
troppi apprezzamenti per me che è la mia prima reflex da anni (ho studiato fotografia alle superiori ma poi l'ho trascurata per un pò e mi pento adesso), comunque lo sfocato è venuto bene perchè… beh intanto perchè è ottima la D600 e poi perchè ho usato un diaframma molto aperto per essere nel "macro" (che poi il 24-85 non è una lente 1:1 quindi è meglio virgolettarlo il termine macro) a f3.5 che ti fa begli sfuocati ma è molto più difficile avere a fuoco il soggetto. Se pensi che il 105 micro nikkor a 1:1 si chiude uno step sopra (a memoria f4.5). Per l'immagine, spero di aver ancora il RAW originale o che esportandolo da LR e reimpostandolo in ViewNX mi tenga conto delle impostazioni in camera (che poi ho solo aggiunto nitidezza a 5 o 6 contro i 2 o 3 step del settaggio "standard"). Si è un crop (su flickr comunque è a dimensioni reali del crop). Più tardi o stasera ti inserisco i file che hai chiesto!
Per quella cosa della MAF che dici, si può fare tranquillamente, basta settaria in AF-A però con l'area di Focus a 9 o 21 punti, poi sposti il punto centrale dove vuoi che cada il fuoco e se premi di nuovo il pulsante del Focus vedi tutti gli altri punti con cui "si aiuta" a mettere a fuoco intorno al puntino che vedi te nel mirino. È come la uso io! Solo che appunto non ha una grande spaziatura laterale ma a me basta.
PS: io adoro gli insettini da fotografare
mentre detesto quelle foto in posa o in studio, sono belle le foto alle persone ma non quelle che posano per te, io cammino, poi mi giro e scatto se poi si accorgono non li fotografo proprio (per quello i 50mm non li uso, il 24-70 vorrei ma che cifra!! :( ) mi piacciono le foto spontanee tipo questa (a ISO2800, il crop intero su flickr ed è schiarita e contrastata quindi si nota più il rumore) http://www.flickr.com/photos/isonic/805433.../in/photostreamCiao!
Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?
QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 02:53 PM)
Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?
oddio!!!lo stesso problema della D7000...
QUOTE(il donda @ Oct 5 2012, 04:35 PM)
oddio!!!lo stesso problema della D7000...
Io per ora non mi sono allarmato più di tanto...spero che sia un "problema" di gioventù e che nel giro di un migliaio di scatti abbia finito di "spurgare" qualche residuo di olio in eccesso...non sapendo però come pulire il sensore (dato che, essendo olio, non credo che lo possa trattare come la classica polvere perchè lo spalmerei) penso che scatterò una bella raffica di 1000 scatti e poi farò un salto in laboratorio a farlo pulire direttamente da chi sa metterci le mani...
QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 02:53 PM)
Curiosita'...la mia dopo una decina di scatti mi ha sparato un po' d'olio sul sensore...l'ha fatto solo a me? E soprattutto...come lo pulisco per evitare di fare la bruschetta?
azz. questo alla D600?
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM)
azz. questo alla D600?
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio.
Grazie
QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM)
azz. questo alla D600?
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
attendiamo foto;)
QUOTE(motoiccio @ Oct 5 2012, 04:57 PM)
Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio.
mando, però in questo momento risulta esaurita, infatti ne era rimasto un pezzo, che appunto ho comprato io.
QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM)
azz. questo alla D600?
A livello di foto si vede parecchio?
A livello di foto si vede parecchio?
No no...non so se è una cosa tipica delle 600...la mia lo fa...rispetto al classico sporco di sensore è un pochino più visibile perchè la macchia è più netta e scura, ma niente di trascendentale, in attesa della pulizia basta un colpettino col cerotto di photoshop...vai tranquillo e goditi l'acquisto...della mia sono molto soddisfatto...
QUOTE(banzai85 @ Oct 5 2012, 04:49 PM)
Io per ora non mi sono allarmato più di tanto...spero che sia un "problema" di gioventù e che nel giro di un migliaio di scatti abbia finito di "spurgare" qualche residuo di olio in eccesso...non sapendo però come pulire il sensore (dato che, essendo olio, non credo che lo possa trattare come la classica polvere perchè lo spalmerei) penso che scatterò una bella raffica di 1000 scatti e poi farò un salto in laboratorio a farlo pulire direttamente da chi sa metterci le mani...
Fai bene a non allarmarti, purtroppo è un difettuccio sovente con molte Nikon di ultima generazione, pensa che anche la mia D700 lo faceva, problema riscontrato anche da altri utenti di D600 e D800....comunque dopo 1000 o 2000 scatti dovrebbe assestarsi tutto....un colpetto a Nital lo farei, non si sà mai che lo puliscano in garanzia....
QUOTE(swagger @ Oct 5 2012, 06:10 PM)
Fai bene a non allarmarti, purtroppo è un difettuccio sovente con molte Nikon di ultima generazione, pensa che anche la mia D700 lo faceva, problema riscontrato anche da altri utenti di D600 e D800....comunque dopo 1000 o 2000 scatti dovrebbe assestarsi tutto....un colpetto a Nital lo farei, non si sà mai che lo puliscano in garanzia....
Beh, sulle D7000 il problema si presentava attorno ai 4000 scatti, ma le pulizie varie non risolvevano la cosa, la si doveva mandare in LTR e tornava nuova e senza il difettuccio. Il fatto che questa lo faccia appena presa, mi fa pensare che non sia un difetto riconosciuto da Nikon come per la D7000 (la pulizia da parte di LTR e l'eliminazione del problema sono state fatte tutte in garanzia da quanto ne so), ma più un problema di assestamento come dici tu. Comunque credo che la pulizia verrebbe comunque fatta in garanzia, quantomeno perchè il prodotto acquistato non dovrebbe farlo normalmente, quindi non è conforme a ciò che si acquista!
QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 04:52 PM)
azz. questo alla D600?
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
A livello di foto si vede parecchio?
presa proprio ora, trovata a 1875 euro Nital
Ciao potresti mandarmi in mp link del negozio? grazie tante
Ma per una persona che ha quel problema bisogna farne un difetto seriale?! La mia ha 3/400 scatti e non ha né olio ne polvere ma anche se li avesse saremo in due, non con un difetto in catena di montaggio. Cioè sono montate in serie e molti particolari a mano, può sempre capitare l'errore in montaggio o una tolleranza di un fornitore. Capisco fosse un problema di 20 possessori ma uno o due… ;-)
X seba_F60 che mi chiedeva il file originale: non l'ho più ho però il nef importato in LightRoom, ho esportato quello, reimportato in ViewNX e convertito in jpeg. Non so se si sono conservati i dati del file come impostati in camera. Tuttavia ecco il file (12Mb) http://d.pr/i/pZ2H
Oggi ho disturbato qualche altro insettino, tutte con il 24-85 alla massima focale e apertura:
Suuucking by Giulio Magnifico, on Flickr
Please don't jump on my lens by Giulio Magnifico, on Flickr
Drangofly by Giulio Magnifico, on Flickr
E poi ci sono 2 foto a funghetti caricate in dimensioni originali -fatte per essere usate come wallpaper- e quasi senza modiche (solo i colori). Se vi interessano:
http://www.flickr.com/photos/isonic/805667...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/805669...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/805668...in/photostream/
Nulla da riscontrare sulla mia se non che vorrei il pulsante FN in metallo (o materiale migliore di quello attuale) e la plasticosità del 24-85mm f3.5/4.5 (però realizzazione esterna a parte -almeno non pesa quanto il 24-70 f2.8- come ottiche mi pare molto onesto, valido insomma, per quel poco che ne capisco)
X seba_F60 che mi chiedeva il file originale: non l'ho più
ho però il nef importato in LightRoom, ho esportato quello, reimportato in ViewNX e convertito in jpeg. Non so se si sono conservati i dati del file come impostati in camera. Tuttavia ecco il file (12Mb) http://d.pr/i/pZ2HOggi ho disturbato qualche altro insettino, tutte con il 24-85 alla massima focale e apertura:
Suuucking by Giulio Magnifico, on Flickr
Please don't jump on my lens
by Giulio Magnifico, on FlickrDrangofly by Giulio Magnifico, on Flickr
E poi ci sono 2 foto a funghetti caricate in dimensioni originali -fatte per essere usate come wallpaper- e quasi senza modiche (solo i colori). Se vi interessano:
http://www.flickr.com/photos/isonic/805667...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/805669...in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/isonic/805668...in/photostream/
Nulla da riscontrare sulla mia se non che vorrei il pulsante FN in metallo (o materiale migliore di quello attuale) e la plasticosità del 24-85mm f3.5/4.5 (però realizzazione esterna a parte -almeno non pesa quanto il 24-70 f2.8- come ottiche mi pare molto onesto, valido insomma, per quel poco che ne capisco)
Per completare gli acquisti ora mi sono comprato due di queste
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-S...3707&sr=8-1
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-S...3707&sr=8-1
QUOTE(xymox @ Oct 5 2012, 09:03 PM)
Per completare gli acquisti ora mi sono comprato due di queste
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-S...3707&sr=8-1
http://www.amazon.it/SanDisk-Extreme-Pro-S...3707&sr=8-1
Se le hai pagate quel prezzo, vanno benissimo. E' inutle correre con le velocità sulle SD, tanto quello che conta è la classe di appartenenza, perchè la velocità dichiarata è di picco, mentre la classe è certificata ed è la minima garantita. Ovviamente, in condizioni normali, una SD da 95 MB/s andrà meglio di una da 45 MB/s, ma la differenza sarà una piccola percentuale e non il doppio, mentre invece una classe 10 va più o meno il doppio di una classe 4 o di una classe 6.
QUOTE(Panino58 @ Sep 28 2012, 12:25 PM)
come si comporta l'autofocus? la visione all'interno del mirino è buona e ampia (tipo d700...)? tenerla in mano da una sensazione di robustezza e professionalità o cosa? scusate, ma non ho possibilità di provarla... altrimenti ..... 
QUOTE(umby_ph @ Sep 28 2012, 01:10 PM)
il mirino rispetto alla D90 è ampio, un normale mirino FX, io come te ho D90 e la D600 è molto più solida, speravo in un'impugnatura più lunga ma non è come quella della D700/300. La trovo più "massiccia" dal lato dei controlli e più fine dal lato dell'impugnatura.
per dare l'idea:
http://camerasize.com/compare/#378,179
per dare l'idea:
http://camerasize.com/compare/#378,179
QUOTE
(alcarbo @ Oct 5 2012, 08:48 AM) D700 147 x 123 x 77
D800 146 x 123 x 81,5
D600 141 x 113 x 82
D90 132 x 103 x 77
D7000 132 × 105 × 77
La D600 è a metà via fra D700 e D7000 (che è come la D90).
E' circa 1 cm (addirittura solo 0,50 cm in altezza) più piccola della D700 ma pur sempre 1 cm (nei due lati) in più della D7000.
Inoltre mi pare più profonda delle vecchiette. E' come la D800.
D800 146 x 123 x 81,5
D600 141 x 113 x 82
D90 132 x 103 x 77
D7000 132 × 105 × 77
La D600 è a metà via fra D700 e D7000 (che è come la D90).
E' circa 1 cm (addirittura solo 0,50 cm in altezza) più piccola della D700 ma pur sempre 1 cm (nei due lati) in più della D7000.
Inoltre mi pare più profonda delle vecchiette. E' come la D800.
Dimensioni originali su Flickr, PP minima:
Inside the forest #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr
Inside the forest 1 #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr
Inside the forest #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr
Inside the forest 1 #Wallpaper by Giulio Magnifico, on Flickr
